Effect of intermittent pneumatic compression on venous thromboprophylaxis and blood flow in tumor patients: a Meta-analysis
-
摘要:目的
通过Meta分析评价间歇充气加压对肿瘤患者静脉血栓栓塞(VTE)和股静脉血流速度的影响。
方法检索PubMed、Embase、Web of Science、The Cochrane Library、中国知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库共8个数据库，获取以间歇充气加压措施干预肿瘤患者的随机对照试验相关文献，检索时限为建库至2022年9月。2名研究人员独立提取数据，采用RevMan5.4软件和Stata15.1软件进行Meta分析，应用Egger′s检验分析发表偏倚。
结果本研究最终纳入20篇文献进行分析。Meta分析结果显示，间歇充气加压组(RR=0.35, 95%CI: 0.23~0.53, P < 0.01)、间歇充气加压联合梯度压力弹力袜组(RR=0.42, 95%CI: 0.31~0.57, P < 0.01)、间歇充气加压联合抗凝药物组(RR=0.38, 95%CI: 0.20~0.72, P < 0.01)的VTE发生率分别低于常规组(或梯度压力弹力袜组)、常规组(或梯度压力弹力袜组)、抗凝药物组; 间歇充气加压组预防VTE的效果差于抗凝药物组(RR=3.48, 95%CI: 1.66~7.28, P < 0.01); 间歇充气加压组的下肢股静脉血流速度快于对照组，差异有统计学意义(MD=0.35, 95%CI: 0.11~0.60, P < 0.01)。
结论间歇性充气加压装置可以加快肿瘤患者的股静脉血流速度，预防VTE发生，但单独应用并不能取代抗凝治疗，建议联用其他干预措施以降低VTE发生率。
Abstract:ObjectiveTo evaluate the effect of intermittent inflatable compression on venous thrombosis (VTE) and femoral vein blood flow velocity in tumor patients by Meta-analysis.
MethodsPubMed, Embase, Web of Science, The Cochrane Library, Chinese National Knowledge Infrastructure (CNKI), Wanfang, VIP database and Chinese Biomedical literature were searched to obtain randomized controlled trials of intermittent inflatable compression as an intervention for tumor patients. The retrieval period was from database construction to September 2022. Data were extracted independently by two researchers, and Meta-analysis was performed by RevMan5.4 software and Stata15.1 software, and Egger′s was applied to test publication bias.
ResultsA total of 20 articles were included. Meta-analysis showed that the incidence of VTE in intermittent inflatable compression group (RR=0.35; 95%CI, 0.23 to 0.53; P < 0.01), intermittent inflatable compression combined with gradient pressure tension socks group (RR=0.42; 95%CI, 0.31 to 0.57; P < 0.01), intermittent inflatingpressure combined with anticoagulant drugs group (RR=0.38; 95%CI, 0.20 to 0.72; P < 0.01) was lower than the conventional group (or gradient pressure tension socks group), conventional group (or gradient pressure tension socks group) and anticoagulant drug group, respectively. The preventive effect of the intermittent inflatable compression group was worse than that of anticoagulant group (RR=3.48; 95%CI, 1.66 to 7.28; P < 0.01). The blood flow velocity of lower limb femoral vein in the intermittent inflatable compression group was faster than that in the control group (MD=0.35; 95%CI, 0.11 to 0.60; P < 0.01).
ConclusionIntermittent pneumatic compression devices can increase the blood flow velocity of the femoral veins in tumor patients and prevent venous thrombosis. However, anticoagulation alone is not a substitute for anticoagulation, and it is recommended that it should be clinically combined with other interventions to reduce the incidence of venous thrombosis.
-
Keywords:
- intermittent charging pressure /
- tumor /
- prevention /
- venous thrombosis /
- effect of blood flow /
- Meta-analysis
-
由于缺乏对疾病的正确认识，肺结节患者普遍存在焦虑、抑郁情绪，特别是当肺结节被诊断为恶性或高度怀疑为恶性而需要手术干预时，焦虑、抑郁情绪会更加显著[1-2]。肺结节患者围术期疼痛、抑郁会对手术预后产生不良影响[3-4]。艾司氯胺酮不仅具有镇痛作用[5]，而且能促进神经元细胞的功能成熟和细胞增殖，改善抑郁症状[6]。本研究探讨艾司氯胺酮干预对胸腔镜下肺结节切除术患者术后疼痛及抑郁的影响，现将结果报告如下。
1. 对象与方法
1.1 研究对象
本研究已获得本院伦理委员会批准，批件号为[2021]KY009-01。选取2021年4月—2022年4月在本院接受择期胸腔镜下肺结节切除术的120例患者为研究对象，采用随机数字表法将患者分为高剂量艾司氯胺酮组(H组)、低剂量艾司氯胺酮组(L组)和生理盐水对照组(C组)，每组40例。纳入标准: ①年龄18~80岁者; ②美国麻醉医师协会(ASA)分级Ⅰ~Ⅱ级者; ③性别不限。排除标准: ①有精神类疾病史或正在使用精神类药物治疗者; ②酗酒或长期服用阿片类药物者; ③控制不佳的高血压、冠心病患者; ④甲亢患者; ⑤对研究药物过敏者; ⑥合并其他严重系统性疾病者。
1.2 麻醉方法
1.2.1 术前准备
患者入室后，首先建立外周静脉通路并连接监护仪，实时监测心率、心电图、无创血压、指脉氧饱和度(SpO2)。给予右美托咪定0.5 μg/(kg·h)静脉泵注10 min镇静。常规在非手术侧行桡动脉穿刺置管，行连续有创动脉血压监测。
1.2.2 麻醉诱导
充分去氮给氧后，采用静脉快速顺序麻醉诱导，依次静注盐酸戊乙奎醚0.5 mg、咪达唑仑0.05 mg/kg、依托咪酯0.3 mg/kg、舒芬太尼0.3~0.5 μg/kg, 待患者Ramsay镇静评分达6分后，给予静注罗库溴铵0.6 mg/kg。在静注完成全部诱导药物后, L组经静脉缓慢推注艾司氯胺酮0.25 mg/kg, H组静注艾司氯胺酮0.50 mg/kg, C组静注等量生理盐水。待肌松药起效后，进行双腔气管插管，待插管完成，通过纤维支气管镜仔细核查双腔管位置无误后固定管位。开始机械通气，实行肺保护性通气策略，具体通气参数设定: 潮气量6~10 mL/kg, 频率10~15次/min, 呼气末正压5~10 mmHg (1 mmHg=0.133 322 kPa)。术中根据SpO2、血气分析和呼气末二氧化碳分压[pet(CO2)]的变化调整呼吸参数及吸入氧浓度，以保证SpO2>90%, pet(CO2)维持在35~45 mmHg, 同时确保气道峰压不超过30 mmHg, 以优化气体交换，并降低肺损伤风险。
1.2.3 麻醉维持
术中采用静吸复合麻醉，给予七氟醚0.6~1.0 MAC, 瑞芬太尼0.2~0.5 μg/(kg·min), 丙泊酚2~4 mg/(kg·h), 右美托咪定0.1~0.5μg/(kg·h), 术中根据需要间断静脉注射罗库溴铵维持肌松，根据患者术中血流动力学调整麻醉药物用量，维持心率、血压波动的幅度在基础值的±20%范围内。术中采用限制性补液策略，按照3~5 mL/(kg·h)的速度输注乳酸钠林格氏液，在保证血流动力学平稳情况下尽量减少液体的输注，避免出现液体负荷过度从而导致肺损伤，同时维持术中尿量0.5 mL/(kg·h)以上。记录手术时间、术中出血量。
1.2.4 术后镇痛
术毕前30 min, 停用右美托咪定，缝合皮肤时停用所有麻醉药物。手术结束前15 min予静脉滴注阿扎司琼10 mg, 预防术后恶心呕吐(PONV)。术毕在手术体位下采用0.375%罗哌卡因20 mL行手术侧超声引导T5竖脊肌阻滞平面(ESPB)。接上静脉镇痛泵，镇痛泵配方: 舒芬太尼100 μg, 配成100 mL。设置参数: 首次剂量2 mL, 维持输注量2 mL/h, 冲击给药量3 mL, 锁定时间20 min, 限制剂量15 mL/h。术毕患者改平卧位后，常规吸痰后行肺复张，带双腔气管导管入麻醉后复苏室，继续行呼吸机机控呼吸辅助，待患者完全苏醒且肌力恢复正常后拔除气管导管，拔管后常规面罩给氧，待Steward评分达6分后，送入病房。
1.3 观察指标
采用疼痛视觉模拟评分量表和抑郁自评量表评估患者术前1 d(T0)和术后第1天(T1)、术后第3天(T2)、出院当天(T3)的静息和咳嗽时疼痛程度及抑郁状态。记录手术时间、术中出血量、24 h镇痛泵使用情况、舒芬太尼使用剂量及术后住院时间。观察术后不良反应发生情况，包括头晕、恶心、呕吐、幻觉、噩梦等情况及严重程度。抑郁自评量表(SDS)以标准分53分为界，分为3级，轻度抑郁为53~62分，中度抑郁为>62~72分, >72分为重度抑郁。疼痛视觉模拟评分法(VAS)范围为0~10分，其中0分表示无疼痛, 1~3分表示轻度疼痛, 4~6分表示中度疼痛, 7~10分表示重度疼痛。
1.4 统计学分析
采用SPSS 21.0进行数据分析，服从正态分布的计量资料采用(x±s)表示，非正态分布计量资料采用中位数和四分位间距[M(Q25, Q75)]表示。多组间比较使用单因素方差分析，组间两两比较使用Bonferroni法。连续变量资料采用重复测量方差分析，计数资料比较采用卡方检验或Fisher检验。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 3组患者一般资料比较
3组患者年龄、性别分布、体质量指数、结节性质(良性或恶性)、术中出血量、手术持续时间以及术后住院时间比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。见表 1。
表 1 3组患者一般资料比较(x±s)一般资料 L组(n=40) H组(n=40) C组(n=40) 年龄/岁 56.2±12.6 56.6±10.3 57.1±10.9 性别 男 15 18 17 女 25 22 23 体质量指数/(kg/m2) 21.3±2.5 23.3±2.0 22.6±2.3 手术时间/min 119.3±41.5 132.3±39.7 135.5±29.8 出血量/mL 55.3±11.5 51.3±13.1 56.3±6.8 术后住院时间/d 5.5±1.3 5.2±1.5 5.6±1.1 病理分型 良 8 7 7 恶 32 33 33 2.2 3组患者静息时及咳嗽时VAS评分比较
L组和H组T1时静息和咳嗽下的VAS评分低于C组，差异有统计学意义(P < 0.05); 3组其他时点的VAS评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表 2。
表 2 3组患者不同时点VAS评分比较[M(Q25, Q75)]分 状态 组别 n T0 T1 T2 T3 静息时 L组 40 0(0, 0) 3.0(3.0, 4.0)* 3.0(2.0, 3.0) 2.0(2.0, 3.0) H组 40 0(0, 0) 3.0(3.0, 4.0)* 2.0(2.0, 3.0) 2.0(2.0, 2.0) C组 40 0(0, 0) 4.0(3.0, 4.0) 3.0(2.0, 3.0) 2.0(2.0, 3.0) 咳嗽时 L组 40 0(0, 1.0) 4.0(3.0, 4.8)* 3.0(3.0, 3.0) 2.0(2.0, 3.0) H组 40 0(0, 0.8) 4.0(3.3, 4.0)* 3.0(2.0, 3.0) 2.0(2.0, 2.0) C组 40 0(0, 1.0) 5.0(4.0, 5.0) 3.0(3.0, 3.0) 2.0(2.0, 3.0) T0: 术前1 d; T1: 术后第1天; T2: 术后第3天; T3: 出院当天。与C组比较, * P < 0.05。 2.3 3组镇痛泵使用情况比较
与C组相比, L组和H组24 h内镇痛泵的总按压次数以及有效按压次数均减少，舒芬太尼用量也降低，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 3。
表 3 3组患者24 h镇痛泵使用情况比较[M(Q25, Q75)]组别 n 总按压次数/次 有效按压次数/次 舒芬太尼用量/μg L组 40 2.0(1.0, 3.0)* 2.0(1.0, 3.0)* 50.0(52.0, 54.0)* H组 40 2.0(1.0, 3.0)* 2.0(1.0, 3.0)* 50.0(52.0, 54.0)* C组 40 3.0(3.0, 4.0) 3.0(3.0, 4.0) 54.0(54.0, 56.0) 与C组比较, * P < 0.05。 2.4 3组围术期抑郁发生情况比较
3组患者不同时点抑郁评分比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。见表 4。
表 4 3组患者不同时点SDS评分比较[n(%)]时点 SDS评分 L组(n=40) H组(n=40) C组(n=40) T0 <53分 30(75.0) 33(82.5) 32(80.0) 53~62分 8(20.0) 6(15.0) 7(17.5) >62~72分 1(2.5) 1(2.5) 1(2.5) >72分 1(2.5) 0 0 T1 <53分 32(80.0) 35(87.5) 34(85.0) 53~62分 7(17.5) 5(12.5) 5(12.5) >62~72分 1(2.5) 0 1(2.5) >72分 0 0 0 T2 <53分 34(85.0) 36(90.0) 35(87.5) 53~62分 5(12.5) 4(10.0) 4(10.0) >62~72分 1(2.5) 0 1(2.5) >72分 0 0 0 T3 <53分 37(92.5) 38(95.0) 35(87.5) 53~62分 3(7.5) 2(5.0) 4(10.0) >62~72分 0 0 1(2.5) >72分 0 0 0 SDS: 抑郁自评量表。 2.5 3组不良反应发生情况比较
3组恶心、呕吐、头晕、幻觉、噩梦的发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表 5。
表 5 3组患者不良反应发生情况比较[n(%)]不良反应 L组(n=40) H组(n=40) C组(n=40) 恶心 6(15.0) 7(17.5) 5(12.5) 呕吐 4(10.0) 5(12.5) 4(10.0) 头晕 12(30.0) 13(32.5) 11(27.5) 幻觉 0 0 0 噩梦 0 0 0 3. 讨论
尽管微创视频辅助胸腔镜手术已广泛应用，但肋间神经、胸部肌肉、胸廓内部损伤、肋骨骨折和胸管放置都是导致胸腔镜手术术后疼痛的主要原因。严重的术后疼痛限制患者咳嗽排痰及翻身、下床等活动，增加此类患者发生术后低氧血症、肺炎、肺不张等并发症的风险[7-8]。本研究采用了胸段竖脊肌平面阻滞联合舒芬太尼的手术后多模式镇痛疼痛管理, ESPB操作简单安全，镇痛效果类似胸椎旁阻滞，有利于术后疼痛控制[7]。
小剂量艾司氯胺酮可通过拮抗N-甲基-D-天冬氨酸(NMDA)受体降低机体对伤害性刺激的敏感度，从而减轻术后的急性疼痛。此外，其还可以作用于阿片受体，与阿片类药物产生协同镇痛效应，增强其镇痛效果，减少阿片类药物的使用量[5]。本研究发现，切皮前予单次艾司氯胺酮能够有效降低术后1 d的静息和咳嗽时的VAS评分，减少24 h镇痛泵按压次数及舒芬太尼使用量。但本研究发现，术后3 d、出院时的3组VAS评分无显著差异，表明诱导时单次应用艾司氯胺酮并没有持续降低疼痛评分，提示艾司氯胺酮提供镇痛作用的时效可能是有限的[5]。因此，延长使用艾司氯胺酮的时间对患者术后持续缓解疼痛可能更有意义，但围术期增加艾司氯胺酮使用剂量可能会导致相关不良反应增多[9]。本研究中，H组与L组术后VAS评分无显著差异，表明单次高剂量艾司氯胺酮并没有显示出更好的改善术后镇痛的效应，可能是小剂量艾司氯胺酮具有较好的抑制中枢敏化作用，可降低术后疼痛评分[10]。同时，本研究采用区域阻滞加阿片类药物的多模式镇痛方式，镇痛效果良好，患者术后疼痛评分均较低。
肺部手术可引起患者抑郁或者加重抑郁程度[11]。氯胺酮的抗抑郁作用在近些年得到了证实，小剂量氯胺酮即可获得起效快、持续时间长的抗抑郁作用[6]。本研究采用SDS评分评估患者围术期抑郁情况, SDS量表能直观反映情绪感受，并可用于治疗效果的评估和监测[12]。手术创伤、应激、疼痛常导致抑郁情绪的共生，加重患者术后负性情绪。本院普遍采用单孔胸腔镜行肺结节切除术，术后行多模式镇痛，不仅显著减轻了手术引起的创伤应激，而且显著降低术后疼痛程度，避免由此引发的抑郁状况加重。本研究结果显示，高剂量和低剂量艾司氯胺酮术后抑郁情绪改善未达到预期，与对照组相比无显著改善。虽然一些剖宫产术、人流术研究[13-14]发现应用艾司氯胺酮可以改善患者围术期抑郁状况，但也有部分研究[15-16]和本研究结果相似。对于一些创伤较大、年龄较大的围术期患者，氯胺酮并未发挥显著的抗抑郁作用[17]。目前，艾司氯胺酮预防或改善围术期抑郁的研究较少，还不足以为临床应用提供建议[18]。本研究设置了高剂量单次艾司氯胺酮组，艾司氯胺酮用药量增加可能会影响其抗抑郁效果，但本研究未观察到抑郁评分有显著差异。目前尚无足够的证据表明围术期单次剂量应用艾司氯胺酮会影响术后长期抑郁水平[19]。本研究结果仅能反映出艾司氯胺酮在心理健康或轻中度抑郁患者中的抗抑郁效果。
艾司氯胺酮在围术期应用中较常见的不良反应有恶心、呕吐等消化道症状，以及头晕、复视、幻觉、噩梦等精神症状[20]。本研究中单次0.25、0.50 mg/kg艾司氯胺酮与对照组相比术后呕吐发生率无差异，表明单次剂量艾司氯胺酮不会增加恶心、呕吐等消化道症状。本研究无1例患者在术后发生幻觉、噩梦、定向力障碍等精神类问题。本研究中，虽然H组使用了0.50 mg/kg的剂量，但没有观察到这些精神症状的发生，可能是因为艾司氯胺酮代谢较为迅速，由其导致的精神症状通常在使用后40 min达到峰值，并在输注后2 h内基本消退[21]。本研究中，艾司氯胺酮的输注在手术开始前进行，患者在复苏室苏醒时已经度过了艾司氯胺酮引发精神反应的高峰期。同时，右美托咪定可降低艾司氯胺酮对神经细胞的兴奋程度，降低艾司氯胺酮不良精神反应的发生率[22]。
本研究的不足: ①本研究为单中心研究，样本量偏小，结果可能存在偏倚，存在假阴性可能。②本研究采用的SDS虽简便易行，但主观性较大，可能导致准确性降低。③本研究仅考察了艾司氯胺酮单次用药的短期效果，未涉及术中或术后的持续干预，并且缺乏对患者术后慢性疼痛、长期心理和情绪变化的跟踪和随访。
综上所述，艾司氯胺酮能有效减轻胸腔镜下肺结节切除术患者术后第1天的疼痛程度，减少术后阿片类镇痛药物用量，且不增加不良反应的发生; 与0.25 mg/kg艾司氯胺酮相比, 0.50 mg/kg艾司氯胺酮未能显示更好的术后镇痛效果和围术期抑郁改善效果。
-
表 1 纳入研究的基本情况
纳入研究 研究人群 样本量 干预措施 IPC干预措施 结局指标 试验组 对照组 试验组 对照组 朱琦瑶2020[17] 肺癌患者 81 88 IPC+呼吸功能锻炼 常规护理 1 h/次, 3次/d ②③④⑤ 张淑利2019[18] 胃肠道肿瘤患者 40 40 IPC+保暖 保暖 手术开始使用，直至手术结束 ①③ 詹芳2015[19] 直肠癌患者 142 142 IPC GCS 术前直至术后7 d, 2次/d, 30 min/次 ①③ 袁训芝2006[20] 恶性肿瘤患者 120 120 IPC+GCS GCS 术前至患者下床活动，每隔2 h充气2 h ①④ 杨碧虹2019[21](1) 胃肠道恶性肿瘤患者 40 40 IPC GCS 进入手术室至手术结束 ①③④ 杨碧虹2019[21](2) 胃肠道恶性肿瘤患者 40 40 IPC+GCS GCS 进入手术室至手术结束 ①③④ 徐淑云2020[22] 妇科恶性肿瘤患者 130 130 IPC+LMWH LMWH 连续使用7 d, 2次/d, 30 min/次 ①④ 吴仲秋2014[23] 直肠癌术后患者 110 110 IPC 常规护理 手术后至术后7 d, 每4 h 1次, 1 h/次 ①③ 王洋2016[24] 直肠癌手术患者 60 60 IPC 常规护理 术后24 h至1周, 2次/d, 1 h/次 ①③④⑤ 王玲2021[25](1) 胃肠道恶性肿瘤患者 40 40 IPC GCS 进入手术室至手术结束 ①③④ 王玲2021[25](2) 胃肠道恶性肿瘤患者 40 40 IPC+GCS GCS 进入手术室至手术结束 ①③④ 刘学红2018[26](1) 直肠癌患者 40 40 IPC GCS 进入手术室至手术结束 ①③④ 刘学红2018[26](2) 直肠癌患者 40 40 IPC+GCS GCS 进入手术室至手术结束 ①③④ 林小玲2010[27] 妇科恶性肿瘤术后患者 135 135 IPC+GCS GCS 套于GCS外，术后至下床活动，间隔2 h充气2 h ① 李智飞2012[14] 消化系肿瘤患者 15 18 IPC LMWH 手术后至术后第4天或患者可下床活动时 ①④ 高蔚2018[28](1) 乳腺癌术后患者 127 124 IPC 常规护理 术中持续使用至术后48 h, 术后每6 h 1次, 1 h/次 ①④ 高蔚2018[28](2) 乳腺癌术后患者 111 124 IPC+GCS 常规护理 术中持续使用至术后48 h, 术后每6 h 1次, 1 h/次 ①④ WANG J P 2013[29] 直肠癌术后患者 60 60 IPC 常规护理 术后至术后7 d, 每4 h 1次, 1 h/次 ①③④ SANG C Q 2018[30] 妇科肿瘤患者 156 157 IPC+GCS+LMWH GCS+LMWH 术前至术后24 h ①⑤ SAKON M 2010[31] 盆腔癌患者 31 83 IPC 依诺肝素 术后至少用1次IPC ②④ PRELL J 2019[32] 神经肿瘤患者 41 53 IPC+GCS GCS 术前至手术结束 ② NAGATA C 2015[33] 妇科恶性肿瘤患者 14 16 IPC 依诺肝素 术前至术后能独立行走 ② DICKINSON L D 1998[34](1) 脑肿瘤患者 22 23 IPC 依诺肝素 术中至术后能行走 ②⑤ DICKINSON L D 1998[34](2) 脑肿瘤患者 23 23 IPC+依诺肝素 依诺肝素 术中至术后能行走 ②⑤ CLARKE-PEARSON D L 1993[35] 妇科恶性肿瘤患者 101 107 IPC 小剂量肝素 术中至术后5 d出院或能行走时 ①⑤ IPC: 间歇性气压泵; GCS: 梯度压力弹力袜; LMWH: 低分子肝素。结局指标: ① DVT发生率; ② VTE发生率; ③股静脉血流速度; ④ D-二聚体; ⑤并发症。 
下载: 导出CSV
表 2 纳入文献的偏倚风险评价结果
纳入文献 随机方法 分配方案隐蔽 盲法 结果数据完整性 选择性报告研究结果 其他偏倚来源 质量等级评价 受试者和干预者 结果测量者 朱琦瑶2020[17] 随机数字 不清楚 不清楚 不清楚 完整 否 不清楚 B 张淑利2019[18] 随机数字 不清楚 不清楚 不清楚 完整 否 不清楚 B 詹芳2015[19] 随机数字 不清楚 不清楚 不清楚 完整 否 不清楚 B 袁训芝2006[20] 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚 完整 否 不清楚 B 杨碧虹2019[21] 随机数字 不清楚 不清楚 不清楚 完整 否 不清楚 B 徐淑云2020[22] 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚 完整 否 不清楚 B 吴仲秋2014[23] 随机数字 不清楚 不清楚 不清楚 完整 否 不清楚 B 王洋2016[24] 抽签法 不清楚 不清楚 不清楚 完整 否 不清楚 B 王玲2021[25] 随机数字 不清楚 不清楚 不清楚 完整 否 不清楚 B 刘学红2018[26] 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚 完整 否 不清楚 B 林小玲2010[27] 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚 完整 否 不清楚 B 李智飞2012[14] 计算机随机 不清楚 不清楚 不清楚 有失访 否 不清楚 B 高蔚2018[28] 随机数字 不清楚 不清楚 不清楚 完整 否 不清楚 B WANG J P 2013[29] 随机数字 不清楚 不清楚 不清楚 完整 否 不清楚 B SANG C Q 2018[30] 随机数字表 不清楚 不清楚 不清楚 有失访 否 不清楚 B SAKON M 2010[31] 随机数字 不清楚 不清楚 不清楚 有失访 否 不清楚 B PRELL J 2019[32] 计算机随机 不清楚 不清楚 不清楚 有失访 否 不清楚 B NAGATA C 2015[33] 计算机随机 是 是 不清楚 完整 否 不清楚 A DICKINSON L D 1998[34] 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚 完整 否 不清楚 B CLARKE-PEARSON D L 1993[35] 计算机随机 是 不清楚 不清楚 完整 否 不清楚 A
下载: 导出CSV
-
[1] ORTEL T L, NEUMANN I, AGENO W, et al. American Society of Hematology 2020 guidelines for management of venous thromboembolism: treatment of deep vein thrombosis and pulmonary embolism[J]. Blood Adv, 2020, 4(19): 4693-4738. doi: 10.1182/bloodadvances.2020001830
[2] KONSTANTINIDES S V, TORBICKI A, AGNELLI G, et al. 2014 ESC guidelines on the diagnosis and management of acute pulmonary embolism[J]. Eur Heart J, 2014, 35(43): 3033-3069. doi: 10.1093/eurheartj/ehu283
[3] LIM W, GAL G L, BATES S M, et al. American Society of Hematology 2018 guidelines for management of venous thromboembolism: diagnosis of venous thromboembolism[J]. Blood Adv, 2018, 2(22): 3226-3256. doi: 10.1182/bloodadvances.2018024828
[4] LI H Y, ZHANG W, LU Q S, et al. Which frequency of ankle pump exercise should be chosen for the prophylaxis of deep vein thrombosis[J]. Inquiry, 2022, 59: 469580221105989.
[5] TADLOCK M D, CHOULIARAS K, KENNEDY M, et al. The origin of fatal pulmonary emboli: a postmortem analysis of 500 deaths from pulmonary embolism in trauma, surgical, andmedical patients[J]. Am J Surg, 2015, 209(6): 959-968. doi: 10.1016/j.amjsurg.2014.09.027
[6] PARK D Y, KHORANA A A. Risks and benefits of anticoagulation in cancer and noncancer patients[J]. Semin Thromb Hemost, 2019, 45(6): 629-637. doi: 10.1055/s-0039-1693474
[7] AGGARWAL A, FULLAM L, BROWNSTEIN A P, et al. Deep vein thrombosis (DVT) and pulmonary embolism (PE): awareness and prophylaxis practices reported by patients with cancer[J]. Cancer Invest, 2015, 33(9): 405-410. doi: 10.3109/07357907.2015.1048871
[8] BOON G, VAN DAM L F, KLOK F A, et al. Management and treatment of deep vein thrombosis in special populations[J]. Expert Rev Hematol, 2018, 11(9): 685-695. doi: 10.1080/17474086.2018.1502082
[9] LYMAN G H, CARRIER M, AY C, et al. American Society of Hematology 2021 guidelines for management of venous thromboembolism: prevention and treatment in patients with cancer[J]. Blood Adv, 2021, 5(4): 927-974. doi: 10.1182/bloodadvances.2020003442
[10] SAKAI, TAKAHIRA N, TSUDA K, et al. Effects of intermittent pneumatic compression on femoral vein peak venous velocity during active ankle exercise[J]. J Orthop Surg, 2021, 29(1): 2309499021998105.
[11] LI Y, GUAN X H, WANG R, et al. Active ankle movements prevent formation of lower-extremity deep venous thrombosis after orthopedic surgery[J]. Med Sci Monit, 2016, 22: 3169-3176. doi: 10.12659/MSM.896911
[12] 赵玲玲, 陈英, 杨茜, 等. 间歇充气加压预防妇科手术患者深静脉血栓的Meta分析[J]. 护理管理杂志, 2021, 21(8): 543-548. doi: 10.3969/j.issn.1671-315x.2021.08.003 [13] 陈宇, 周跃, 罗春梅, 等. 间歇充气加压预防骨科住院病人静脉血栓的Meta分析[J]. 护理研究, 2018, 32(2): 234-241. doi: 10.3969/j.issn.1009-6493.2018.02.018 [14] 李智飞, 修典荣, 付卫, 等. 间歇充气装置和低分子肝素预防消化系肿瘤术后下肢深静脉血栓形成的效果[J]. 中国微创外科杂志, 2012, 12(3): 212-216. doi: 10.3969/j.issn.1009-6604.2012.03.007 [15] CUMPSTON M, LI T J, PAGE M J, et al. Updated guidance for trusted systematic reviews: a new edition of the Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2019, 10(10): ED000142.
[16] 崔露萍, 吴荷玉, 褚婕. 术中使用间歇充气加压装置对术后静脉血栓影响的Meta分析[J]. 护理研究, 2020, 34(17): 3034-3040. doi: 10.12102/j.issn.1009-6493.2020.17.006 [17] 朱琦瑶. 呼吸功能锻炼与IPC联用对肺癌手术患者VTE预防效果的研究[D]. 衡阳: 南华大学, 2020. [18] 张淑利, 海华, 陈亚丽, 等. 术中双下肢IPC联合保暖措施对预防老年胃肠道肿瘤患者术后下肢DVT形成的影响[J]. 广东医学, 2019, 40(15): 2242-2245. doi: 10.13820/j.cnki.gdyx.20190626 [19] 詹芳, 林瑞娇, 查全萍, 等. 间歇式充气加压预防直肠癌术后下肢深静脉血栓的效果研究[J]. 结直肠肛门外科, 2015, 21(4): 229-232. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DCGM201504002.htm [20] 袁训芝, 吴新民, 袁家颖, 等. 压力梯度长袜和间歇充气装置预防恶性肿瘤患者术后下肢深静脉血栓形成的效果[J]. 中华麻醉学杂志, 2006, 26(2): 103-106. doi: 10.3760/j.issn:0254-1416.2006.02.002 [21] 杨碧虹, 潘昌玲, 杨莉, 等. 胃肠道恶性肿瘤腹腔镜手术中应用不同机械压迫方式预防下肢深静脉血栓的效果观察[J]. 护理与康复, 2019, 18(12): 87-90. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HLKF201912029.htm [22] 徐淑云. 间歇式充气压力泵预防妇科恶性肿瘤患者术后下肢深静脉血栓的疗效[J]. 中国医药指南, 2020, 18(31): 56-57. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYXK202031025.htm [23] 吴仲秋, 朱建平, 罗晓莉, 等. 彩色多普勒超声在检测直肠癌术后间歇充气加压下肢深静脉血流的应用[J]. 福建医科大学学报, 2014, 48(5): 338-341, 347. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FJYD201405018.htm [24] 王洋. 空气波压力治疗仪预防直肠癌根治术后下肢深静脉血栓形成的临床研究[D]. 泸州: 西南医科大学, 2016. [25] 王玲, 李靓. 术中不同物理预防措施联合应用对老年胃肠道恶性肿瘤患者术后深静脉血栓形成及凝血功能的影响[J]. 吉林医学, 2021, 42(10): 2557-2560. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JLYX202110103.htm [26] 刘学红. 术中足底静脉泵联合弹力袜预防腹腔镜直肠癌根治患者深静脉血栓的实践研究[D]. 青岛: 青岛大学, 2018. [27] 林小玲, 朱疆艳, 刘燕, 等. 医用弹力袜和间歇充气装置预防妇科恶性肿瘤术后下肢深静脉血栓形成的研究[J]. 中华现代护理杂志, 2010, 16(25): 2986-2989. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHMZ200602002.htm [28] 高蔚, 朱松颖, 梁文文, 等. 抗栓泵与梯度压力袜联合应用预防乳腺癌患者术后下肢深静脉血栓的研究[J]. 中国实用护理杂志, 2018, 34(14): 1045-1049. [29] WANG J P, LIN Y D, WANG L, et al. Effect of intermittent pneumatic compression on coagulation function and deep venous hemodynamics of lower limbs after rectal cancer resection[J]. Chin J Gastrointest Surg, 2013, 16(8): 739-743.
[30] SANG C Q, ZHAO N, ZHANG J A, et al. Different combination strategies for prophylaxis of venous thromboembolism in patients: a prospective multicenter randomized controlled study[J]. Sci Rep, 2018, 8: 8277.
[31] SAKON M, KOBAYASHI T, SHIMAZUI T. Efficacy and safety of enoxaparin in Japanese patients undergoing curative abdominal or pelvic cancer surgery: results from a multicenter, randomized, open-label study[J]. Thromb Res, 2010, 125(3): e65-e70.
[32] PRELL J, SCHENK G, TAUTE B M, et al. Reduced risk of venous thromboembolism with the use of intermittent pneumatic compression after craniotomy: a randomized controlled prospective study[J]. J Neurosurg, 2019, 130(2): 622-628.
[33] NAGATA C, TANABE H, TAKAKURA S, et al. Randomized controlled trial of enoxaparin versus intermittent pneumatic compression for venous thromboembolism prevention in Japanese surgical patients with gynecologic malignancy[J]. J Obstet Gynaecol Res, 2015, 41(9): 1440-1448.
[34] DICKINSON L D, MILLER L D, PATEL C P, et al. Enoxaparin increases the incidence of postoperative intracranial hemorrhage when initiated preoperatively for deep venous thrombosis prophylaxis in patients with brain tumors[J]. Neurosurgery, 1998, 43(5): 1074-1081.
[35] CLARKE-PEARSON D L, SYNAN I S, DODGE R, et al. A randomized trial of low-dose heparin and intermittent pneumatic calf compression for the prevention of deep venous thrombosis after gynecologic oncology surgery[J]. Am J Obstet Gynecol, 1993, 168(4): 1146-1154.
[36] SALMAGGI A, SIMONETTI G, TREVISAN E, et al. Perioperative thromboprophylaxis in patients with craniotomy for brain tumours: a systematic review[J]. J Neuro Oncol, 2013, 113(2): 293-303.
[37] HISADA Y, MACKMAN N. Cancer-associated pathways and biomarkers of venous thrombosis[J]. Blood, 2017, 130(13): 1499-1506.
[38] AGENO W, DONADINI M. Breadth of complications of long-term oral anticoagulant care[J]. Hematology Am Soc Hematol Educ Program, 2018, 2018(1): 432-438.
[39] 郎景和, 王辰, 瞿红, 等. 妇科手术后深静脉血栓形成及肺栓塞预防专家共识[J]. 中华妇产科杂志, 2017, 52(10): 649-653. [40] 朱梦春, 杨玉金, 王苹, 等. 间歇充气加压装置治疗时长对关节置换术后深静脉血栓形成的预防效果[J]. 护理研究, 2020, 34(2): 329-332. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXHZ202002033.htm [41] 范志英, 焦文仓, 王亚红, 等. 间歇充气加压装置不同使用时长对预防腰椎融合术中患者静脉血栓的效果评价[J]. 中华护理杂志, 2022, 57(4): 449-454. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHHL202204010.htm [42] 施若霖, 张丽青, 孙捷豪, 等. 间歇充气加压装置不同使用模式对预防直肠癌腹腔镜术中患者静脉血栓的效果[J]. 中华护理杂志, 2022, 57(6): 695-702. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHHL202206008.htm [43] DONG J, WANG J, FENG Y, et al. Effect of low molecular weight heparin on venous thromboembolism disease in thoracotomy patients with cancer[J]. J Thorac Dis, 2018, 10(3): 1850-1856.
[44] 陶伏莹, 冯建萍, 李珍宇, 等. 不同踝泵运动方式对下肢静脉回流影响的研究进展[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(9): 128-132. doi: 10.7619/jcmp.20210319
计量
- 文章访问数: 170
- HTML全文浏览量: 51
- PDF下载量: 15
苏公网安备 32100302010246号