Effects of high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation and hyperbaric oxygen in patients with post-stroke cognitive impairment
-
摘要:目的
分析高频重复经颅磁刺激(rTMS)联合高压氧对脑卒中后认知功能障碍(PSCI)患者的影响。
方法选取118例PSCI患者, 随机分为观察组(n=59)和对照组(n=59)。对照组接受常规药物治疗联合高压氧干预, 观察组在对照组基础上另加用高频rTMS进行治疗。比较2组治疗前后蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、洛文斯顿作业疗法认知评定量表(LOTCA)及改良Barthel指数(MBI)评分。
结果观察组干预期间无脱组病例, 剩余59例有效病例, 对照组自主退出1例, 剩余58例有效病例。治疗后, 2组的MoCA各维度评分及总分高于治疗前, 且观察组注意与集中、延迟记忆、语言、视空间/执行以及抽象思维维度评分均高于对照组, 差异有统计学意义(P < 0.05); 2组的LOTCA各维度评分及总分高于治疗前, 且观察组高于对照组, 差异有统计学意义(P < 0.05); 2组MBI评分高于治疗前, 且观察组高于对照组, 差异有统计学意义(P < 0.05)。
结论与高压氧单独治疗相比, 高频rTMS联合高压氧治疗在改善脑卒中患者认知障碍和日常生活能力方面具有显著优势。
-
关键词:
- 高频重复经颅磁刺激 /
- 高压氧 /
- 脑卒中后认知功能障碍 /
- 蒙特利尔认知评估量表 /
- 洛文斯顿作业疗法认知评定量表 /
- 改良Barthel指数
Abstract:ObjectiveTo analyze the effects of high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) combined with hyperbaric oxygen in patients with post-stroke cognitive impairment (PSCI).
MethodsA total of 118 patients with PSCI were randomly divided into observation group (n=59) and control group (n=59). The control group received conventional drug therapy combined with hyperbaric oxygen intervention, and the observation group was treated with high-frequency rTMS on the basis of the control group. Montreal Cognitive Assessment Scale (MoCA), Lovingston Occupational Therapy Cognitive Assessment (LOTCA) and Modified Barthel Index (MBI) score were compared between the two groups before and after treatment.
ResultsDuring the intervention period, there were no drop-out cases in the observation group, remaining 59 effective cases, and one case in the control group withdrew voluntarily, remaining 58 effective cases. After treatment, the item scores and total scores of MoCA in the two groups were significantly higher than before treatment, and the scores of attention and concentration, delayed memory, language, visuospatial/executive and abstract thinking in the observation group were significantly higher than those in the control group (P < 0.05); the item scores and total scores of LOTCA Scale in the two groups were significantly higher than before treatment, and the observation group was significantly higher than the control group (P < 0.05); the MBI scores in the two groups were significantly higher than before treatment, and the observation group was significantly higher than the control group (P < 0.05).
ConclusionCompared with hyperbaric oxygen therapy alone, high-frequency rTMS combined with hyperbaric oxygen has significant advantages in improving cognitive impairment and daily living ability in patients with stroke.
-
-
表 1 2组一般资料比较(x±s)[n(%)]
一般资料 观察组(n=59) 对照组(n=59) χ2/t P 性别 男 32(54.24) 25(42.37) 1.663 0.197 女 27(45.76) 34(57.63) 年龄/岁 56.02±8.33 55.37±8.51 0.419 0.676 病程/月 1.81±0.32 1.72±0.26 1.677 0.096 卒中类型 缺血性卒中 38(64.41) 40(67.80) 0.151 0.697 出血性卒中 21(35.59) 19(32.20) 病灶部位 丘脑或基底节区 35(59.32) 31(52.54) 0.634 0.728 大脑皮层 22(37.29) 25(42.37) 脑干 2(3.39) 3(5.08) 
下载: 导出CSV
表 2 2组MoCA评分比较(x±s)
分 条目 观察组(n=59) 对照组(n=58) 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 注意与集中 3.25±0.67 4.32±0.85*# 3.20±0.58 3.87±0.60* 延迟记忆 2.03±0.42 3.84±0.40*# 2.05±0.37 3.02±0.26* 语言 1.04±0.25 2.37±0.19*# 1.09±0.27 2.02±0.11* 视空间/执行 3.12±0.24 4.65±0.43*# 3.06±0.41 4.10±0.36* 抽象思维 0.98±0.11 1.42±0.13*# 1.01±0.16 1.26±0.10* 命名 1.53±0.20 2.64±0.50* 1.50±0.24 2.17±0.35* 定向力 3.42±0.63 4.90±0.96* 3.38±0.50 4.53±0.85* 总分 15.67±2.01 24.14±2.11* 15.29±2.24 20.97±2.37* MoCA: 蒙特利尔认知评估量表。与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组LOTCA评分比较(x±s)
分 条目 观察组(n=59) 对照组(n=58) 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 空间知觉 8.11±1.24 10.25±1.30*# 8.06±1.27 9.62±1.14* 定向 9.68±1.03 13.31±2.56*# 9.53±1.27 11.26±2.39* 视知觉 12.89±2.02 14.97±2.63*# 12.94±2.31 14.02±2.60* 视运动组织 18.02±1.16 22.03±3.45*# 18.10±1.43 20.17±3.58* 思维操作 17.85±2.01 23.62±3.19*# 17.74±2.16 21.02±2.57* 专注力及注意力 2.10±0.22 2.96±0.37*# 2.13±0.20 2.43±0.29* 总分 68.65±5.17 87.14±6.33*# 68.30±5.01 78.52±4.89* LOTCA: 洛文斯顿作业疗法认知评定量表。与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组MBI评分比较(x±s)
分 组别 时点 n MBI评分 观察组 治疗前 59 69.58±10.63 治疗后 59 78.64±8.21*# 对照组 治疗前 59 67.49±9.85 治疗后 58 75.32±7.50* MBI: 改良Barthel指数。
与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] KANDIMALLA J, VELLIPURAM A R, RODRIGUEZ G, et al. Role of telemedicine in prehospital stroke care[J]. Curr Cardiol Rep, 2021, 23(6): 71. doi: 10.1007/s11886-021-01473-8
[2] 陈冬, 刘洋, 梁晓, 等. 银杏叶制剂对缺血性脑卒中认知功能障碍患者血液流变学及神经保护作用的研究[J]. 湖北中医药大学学报, 2020, 22(3): 33-36. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HZXX202003007.htm [3] ROST N S, MESCHIA J F, GOTTESMAN R, et al. Cognitive impairment and dementia after stroke: design and rationale for the DISCOVERY study[J]. Stroke, 2021, 52(8): e499-e516.
[4] 任梓齐, 王丛, 薛连璧. 缺血性卒中高压氧治疗的研究现状及展望[J]. 中国卒中杂志, 2020, 15(8): 823-828. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZUZH202008003.htm [5] 董心, 郑洁皎, 朱婷, 等. 重复经颅磁刺激治疗脑卒中患者上肢运动功能障碍的研究进展[J]. 中国康复理论与实践, 2020, 26(9): 1024-1027. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZKLS202009005.htm [6] LIU Y, LI H, ZHANG J, et al. A meta-analysis: whether repetitive transcranial magnetic stimulation improves dysfunction caused by stroke with lower limb spasticity[J]. Evid Based Complement Alternat Med, 2021, 2021: 7219293.
[7] 中华神经内科学会, 中华神经外科学会. 各类脑血管疾病的诊断要点[J]. 中华神经科杂志, 1996, 29(6): 379-381. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYLC201307036.htm [8] 孙志辉, 张妍, 郑重, 等. rTMS临床治疗指南与2019-nCoV相关神经精神疾病治疗推荐[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2020, 6(3): 166-171. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJWS202003007.htm [9] CARLEW A R, SMITH E E, GOETTE W, et al. Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scores in medically compromised patients: a scoping review[J]. Health Psychol, 2021, 40(10): 717-726.
[10] 魏涛, 黄颖, 巩尊科, 等. 应用洛文斯顿作业疗法评定脑卒中患者认知障碍[J]. 第三军医大学学报, 2011, 33(18): 1964-1966. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DSDX201118023.htm [11] AMINALROAYA R, MIRZADEH F S, HEIDARI K, et al. The validation study of both the modified barthel and barthel index, and their comparison based on rasch analysis in the hospitalized acute stroke elderly[J]. Int J Aging Hum Dev, 2021, 93(3): 864-880.
[12] 唐强, 王雪, 李炳瑶, 等. 改良太极功法对脑卒中恢复期偏瘫患者步态平衡及跌倒效能的影响研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(15): 1857-1862. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QKYX202215007.htm [13] 张博文, 张兵. 高压氧治疗对缺血性脑卒中保护作用机制的最新研究进展[J]. 中西医结合心脑血管病杂志, 2020, 18(15): 2451-2453. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYYY202015018.htm [14] 赵明格, 封海霞, 栾迪. 高压氧有效治疗缺血性脑卒中后纯失读症1例报道[J]. 卒中与神经疾病, 2020, 27(5): 678-678, 682. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZZYS202005031.htm [15] 李顶, 王亚, 汪艳芳, 等. 缺血性卒中患者脑运动区域协调性功能影像学研究[J]. 中国临床解剖学杂志, 2020, 38(4): 391-395. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLJZ202004006.htm [16] 梁井凤, 陈兆聪, 李娜, 等. 不同频率rTMS对脑卒中后中-重度运动性失语患者语言功能恢复的影响及机制[J]. 新医学, 2021, 52(3): 175-181. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XYXX202103005.htm [17] ZHANG J, ZHONG D L, XIAO X L, et al. Effects of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) on aphasia in stroke patients: a systematic review and meta-analysis[J]. Clin Rehabil, 2021, 35(8): 1103-1116.
[18] LI H, MA J A, ZHANG J, et al. Repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) modulates thyroid hormones level and cognition in the recovery stage of stroke patients with cognitive dysfunction[J]. Med Sci Monit, 2021, 27: e931914.
[19] 吴少璞, 李学, 祁亚伟, 等. 重复经颅磁刺激联合动作观察疗法对脑卒中患者运动及认知功能恢复的影响[J]. 中华物理医学与康复杂志, 2022, 44(1): 35-39. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGBZ202216060.htm [20] 李亚利, 李婧莲, 王东东, 等. 高频重复经颅磁刺激对重症颅脑损伤后意识障碍患者神经电生理及脑脊液兴奋性氨基酸水平的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(17): 57-60. doi: 10.7619/jcmp.20211483 [21] 杜玉洁, 王理鑫, 陈淅泠. 20 Hz重复经颅磁刺激对阿尔茨海默病的影响及长期作用[J]. 实用临床医药杂志, 2022, 26(6): 40-42, 46. doi: 10.7619/jcmp.20214543 [22] 丁巧方, 李哲, 郭钢花, 等. 不同频率重复经颅磁刺激对脑卒中后认知障碍患者的影响[J]. 中国康复, 2019, 34(10): 513-517. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLKF201910003.htm [23] 秦琳梓, 郭志伟, 杨昌霞, 等. 高、低频rTMS治疗卒中后偏瘫的疗效及机制差异研究[J]. 重庆医学, 2020, 49(15): 2481-2486. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CQYX202015016.htm [24] 黄熠, 刘新, 王玉凤, 等. 重复经颅磁刺激在神经退行性疾病中的应用进展[J]. 中国临床医学, 2020, 27(4): 689-692. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCYX202004034.htm [25] 秦佟洲, 刘力源, 丁桂荣. 重复经颅磁刺激在中枢神经系统疾病治疗中的应用研究进展[J]. 中国体视学与图像分析, 2021, 26(4): 390-399. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZTSX202104013.htm [26] 车思璇. 重复经颅磁刺激治疗帕金森病疗效及机制的研究[D]. 广州: 暨南大学, 2019. -
期刊类型引用(16)
1. 李丹. 辛伐他汀联合阿司匹林治疗对缺血性脑血管病患者的影响. 黑龙江医药科学. 2022(01): 124-125 . 
百度学术
2. 吴灿珍. 辛伐他汀结合阿司匹林防治缺血性脑血管病的临床疗效观察. 北方药学. 2022(02): 65-67 . 百度学术
3. 刘宇. 神经介入溶栓术对缺血性脑血管病患者血管内皮功能及血流动力学的影响探讨. 中国现代药物应用. 2022(21): 39-42 . 百度学术
4. 谭川. 辛伐他汀联合阿司匹林防治缺血性脑血管病的效果及药学分析. 北方药学. 2022(09): 19-21+25 . 百度学术
5. 王浩，胡春梅. 辛伐他汀联合阿司匹林对缺血性脑血管病的防治作用. 中国实用医药. 2021(21): 93-95 . 百度学术
6. 杨进平，袁磊，闻瑛，王敏玲. 五虫通络汤辅助阿司匹林对急性缺血性脑血管病患者神经功能及MBP、H-FABP血清表达的影响. 中国中医急症. 2021(07): 1278-1281 . 百度学术
7. 姜文彬，陈敬阳，杨舒越，张帆. 血小板聚集功能检测在缺血性脑血管病防治中的临床应用. 中国实用医药. 2020(03): 33-35 . 百度学术
8. 王晓芳. 他汀类与抗血小板聚集药物联用对缺血性脑血管病治疗的效果. 血栓与止血学. 2020(02): 203-205 . 百度学术
9. 阎保伟. 银杏叶片联合辛伐他汀治疗颈动脉粥样硬化的临床疗效观察. 中国医药导刊. 2019(02): 86-89 . 百度学术
10. 赵婷婷. 心脑血管疾病患者口服阿司匹林依从性影响因素及预防分析. 中国处方药. 2019(04): 49-50 . 百度学术
11. 沈丽丽. 辛伐他汀联合阿司匹林治疗缺血性脑血管病的疗效及复发率分析. 中国实用医药. 2019(11): 78-79 . 百度学术
12. 王新强，李海霞，王高临，李斌，陈静. 不同剂量阿托伐他汀钙片治疗缺血性脑血管病的疗效对比分析. 世界最新医学信息文摘. 2019(69): 142+144 . 百度学术
13. 康惠芬. 辛伐他汀治疗心脑血管疾病的临床疗效分析. 系统医学. 2019(21): 85-87 . 百度学术
14. 李伦. 阿司匹林联合阿托伐他汀防治缺血性脑血管病临床探讨. 中西医结合心血管病电子杂志. 2019(34): 56 . 百度学术
15. 张建平. 辛伐他汀联合阿司匹林治疗缺血性脑血管病的疗效及复发率分析. 心血管外科杂志(电子版). 2018(01): 3-4 . 百度学术
16. 王俊岗. 辛伐他汀+阿司匹林治疗脑血栓的临床疗效观察及有效性分析. 家庭医药.就医选药. 2019(01): 192-193 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 184
- HTML全文浏览量: 31
- PDF下载量: 20
- 被引次数: 17
苏公网安备 32100302010246号
