Effect of Er: YAG laser in the treatment of patients with obstructive sleep apnea hypopnea syndrome
-
摘要:目的
观察综合护理干预对Er: YAG激光治疗阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者的临床疗效。
方法选取轻度OSAHS患者40例, 随机分为对照组和研究组, 每组20例。对照组采用常规护理, 研究组行综合护理干预。
结果治疗后, 研究组的打鼾严重程度、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)得分、Epworth嗜睡指数量表(ESS)得分、呼吸暂停低通气指数(AHI)以及平均呼吸暂停时间低于或短于对照组, 差异有统计学意义(P < 0.05); 3次治疗中, 研究组视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组, 而临床护理满意度高于对照组, 差异有统计学意义(P < 0.05)。
结论实施综合护理干预可以提高Er: YAG激光治疗OSAHS的临床疗效, 减轻患者疼痛感, 提高患者满意度。
-
关键词:
- Er: YAG激光 /
- 阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征 /
- 视觉模拟评分法 /
- 呼吸暂停低通气指数
Abstract:ObjectiveTo observe the clinical effect of comprehensive nursing intervention in the treatment of obstructive sleep apnea hypopnea syndrome (OSAHS) patients treated by Er: YAG laser.
MethodsA total of 40 patients with mild OSAHS were selected and randomly divided into control group and study group, with 20 cases in each group. The control group was conducted with conventional nursing, while the study group was conducted with comprehensive nursing intervention.
ResultsThe severity of snoring, the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) score, the Epworth Somnolence Scale (ESS) score, the apnea hypopnea index (AHI) and mean apnea time in the study group were significantly lower or shorter than those in the control group (P < 0.05); the Visual Analogue Scale (VAS) score in the study group during the three courses of treatment was significantly lower than those in the control group, while the clinical satisfaction degree in the study group was significantly higher than that in the control group (P < 0.05).
ConclusionImplementation of comprehensive nursing intervention can improve the clinical efficacy of Er: YAG laser treatment for OSAHS, relieve pain, and increase satisfaction degree of patients.
-
中国类风湿关节炎(RA)发病率为0.28%~0.41%, 好发于20~55岁人群，女性多于男性[1-2]。RA不仅可累及关节造成关节畸形、残疾，还可损伤全身多个组织和器官，严重降低患者生活质量。早期规范治疗是控制病情、降低致残率、提高生活质量的关键[3-4]。西医治疗RA主要给予抗炎、镇痛药物等，其中甲氨蝶呤具有抗炎、改善机体免疫力的功能，能不同程度地缓解患者临床症状，抑制RA病情进展，但部分患者疗效有限[5-6]。循证医学研究[7]显示中西医结合治疗RA能增强疗效。本研究探讨芪术痹湿颗粒联合甲氨蝶呤治疗RA的效果，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
RA诊断标准: 西医诊断符合《类风湿关节炎诊断及治疗指南》[8]和美国风湿病学会(ACR)分类标准[9]。①晨僵至少1 h(持续时间≥6周); ② ≥3个关节受累(持续时间≥6周); ③手关节[腕、掌指关节(MCP)或指间关节(PIP)]受累(持续时间≥6周); ④对称性关节炎(持续时间≥6周); ⑤类风湿皮下结节; ⑥血清类风湿因子(RF)阳性; ⑦ X线片改变或2010年美国风湿学会/欧洲抗风湿联盟(ACR/EULAR)分类标准得分＞6分。同时，还需满足基于红细胞沉降率(ESR)的28个关节疾病活动度评分(DAS28)评估疾病处于活动期(DAS28>2.6分)。风寒湿痹型RA的中医辨证标准: 关节肌肉疼痛、酸楚游走不定，或关节疼痛遇寒加重、得热痛缓，或关节重着、肿胀散漫，肌肤麻木不仁，关节屈伸不利，舌质淡，苔薄白或白腻，脉弦紧或濡缓[10]。
纳入标准: ①符合RA西医诊断标准及中医诊断标准者; ②知情并愿意接受调查者; ③连续口服中药并能定期检查者; ④年龄12~60岁者，性别、婚姻状况不限; ⑤无心、肝、肾等脏器功能严重障碍者; ⑥患者能配合完成相关检查项目，病史资料可信。排除标准: ①不符合RA中医、西医诊断标准者; ②年龄>60岁者或合并心血管、脑、肾、肝脏和造血系统等严重疾病的患者; ③合并其他风湿病者，如干燥综合征、系统性红斑狼疮; ④中医辨证不属于风寒湿痹证者; ⑤入组前6个月接受过糖皮质激素、改善病情的抗风湿药物(DMARDs)治疗者; ⑥对口服药物过敏者; ⑦妊娠期或哺乳期女性患者，精神病患者; ⑧不配合治疗(不能按照本研究方案接受相关治疗及定期复诊)者; ⑨未签署知情同意书者。
选取2023年1—5月河北省石家庄市第三医院住院部及门诊收治的140例RA患者进行前瞻性随机平行对照研究。本研究已获得本院伦理委员会批准[批件号: (2022)伦理审批第024号]。按照1∶ 1的比例采用随机数字表法将140例患者分为治疗组和对照组，每组70例，研究设计采用受试者单盲法。2组年龄、病情严重程度(疾病阶段、X线片分期、关节功能分级)等临床资料比较，差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性，见表 1。
表 1 2组临床资料比较(x±s)[n(%)]临床资料 分类 治疗组(n=70) 对照组(n=70) 年龄/岁 42.65±10.39 43.78±11.44 病程/年 8.44±2.51 8.90±2.85 体质量指数/(kg/m2) 23.90±1.12 23.87±1.03 性别 男 29(41.43) 33(47.14) 女 41(58.57) 37(52.86) 疾病阶段 早期 30(42.86) 35(50.00) 进展期 40(57.14) 35(50.00) X线片分期 Ⅰ期 12(17.14) 8(11.43) Ⅱ期 28(40.00) 28(40.00) Ⅲ期 30(42.86) 34(48.57) 关节功能分级 Ⅰ级 13(18.57) 8(11.43) Ⅱ级 39(55.71) 44(62.86) Ⅲ级 18(25.72) 18(25.71) 1.2 方法
对照组口服甲氨蝶呤(国药准字为H22022674, 规格为2.5 mg, 通化茂祥制药有限公司)治疗, 10 mg/次，1次/周，疗程为3个月。治疗组口服芪术痹湿颗粒(药物组方: 黄芪、白术、红花、炒桃仁、防己、豨莶草、泽泻、泽兰、木香，每袋15 g)联合甲氨蝶呤(用法用量同对照组)治疗，芪术痹湿颗粒为1袋/次，3次/d，疗程为3个月。2组均嘱禁烟，给予生活及运动指导[9]，嘱患者保持合理饮食。
1.3 观察指标
① 比较2组总有效率，中医证候积分降低>70%、30%~70%、 < 30%分别判定为显效、有效、无效，总有效率=显效率+有效率[10]。②比较2组治疗前及治疗1、3个月后中医证候积分，按照无、轻、中、重依次计0、2、4、6分。③比较2组治疗前及治疗1、3个月后关节肿胀数量、关节压痛数量。④比较2组治疗前及治疗1、3个月后视觉模拟评分法(VAS)评分[11]、DAS28[12], 分值越高提示疼痛与疾病活动度越严重。⑤比较2组治疗前及治疗1、3个月后白细胞介素-1(IL-1)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、ESR、超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平，在患者治疗前与治疗后抽取晨起静脉血，采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测血清IL-1、TNF-α水平, ESR采用魏氏法检测, hs-CRP采用免疫比浊法检测。⑥比较2组治疗前及治疗1、3个月后RF、抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体)水平，取上述血清标本，采用免疫比浊法检测。⑦比较2组治疗安全性。
1.4 统计学方法
采用SPSS 21.0统计学软件进行数据分析，计量资料采用(x±s)表示，比较行t检验、方差分析，重复测量资料采用重复测量方差分析。计数资料以[n(%)]表示，比较采用χ2检验。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 2组疗效比较
治疗组总有效率为97.14%, 高于对照组的87.14%, 差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 2。
表 2 2组疗效比较[n(%)]组别 n 显效 有效 无效 总有效 治疗组 70 51(72.86) 17(24.29) 2(2.86) 68(97.14)* 对照组 70 40(57.14) 21(30.00) 9(12.86) 61(87.14) 与对照组比较, * P < 0.05。 2.2 2组中医证候积分比较
治疗1、3个月后, 2组关节肌肉疼痛、关节疼痛遇寒加重、关节重着、肿胀散漫、肌肤麻木不仁、关节屈伸不利项目的中医证候积分低于治疗前，且治疗组低于对照组，差异均有统计学意义(P < 0.05)。见表 3。
表 3 2组中医证候积分比较(x±s)分 评估项目 组别 n 治疗前 治疗1个月后 治疗3个月后 关节肌肉疼痛 治疗组 70 4.13±0.55 1.95±0.26*# 0.51±0.18*# 对照组 70 4.02±0.73 2.38±0.44* 1.10±0.16* 关节疼痛遇寒加重 治疗组 70 3.86±0.91 1.44±0.30*# 0.34±0.11*# 对照组 70 3.92±0.87 2.07±0.35* 0.85±0.20* 关节重着 治疗组 70 4.50±0.63 1.33±0.24*# 0.42±0.13*# 对照组 70 4.47±0.80 2.95±0.31* 1.29±0.36* 肿胀散漫 治疗组 70 3.20±0.41 0.88±0.20*# 0.52±0.14*# 对照组 70 3.16±0.39 1.69±0.33* 1.37±0.18* 肌肤麻木不仁 治疗组 70 3.56±0.52 0.94±0.20*# 0.46±0.10*# 对照组 70 3.47±0.45 1.87±0.28* 1.50±0.27* 关节屈伸不利 治疗组 70 2.98±0.63 0.62±0.21*# 0.30±0.10*# 对照组 70 3.13±0.56 2.05±0.24* 1.22±0.25* 与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 2.3 2组关节肿胀数量、关节压痛数量比较
治疗1、3个月后, 2组关节肿胀数量、关节压痛数量少于治疗前，且治疗组少于对照组，差异均有统计学意义(P < 0.05)。见表 4。
表 4 2组关节肿胀数量、关节压痛数量比较(x±s)个 指标 组别 n 治疗前 治疗1个月后 治疗3个月后 关节肿胀数量 治疗组 70 9.05±2.79 5.86±1.30*# 3.15±0.64*# 对照组 70 15.35±3.11 9.00±2.13* 7.28±1.40* 关节压痛数量 治疗组 70 10.80±3.04 5.17±1.54*# 2.12±0.33*# 对照组 70 16.10±3.56 8.56±1.26* 4.40±0.85* 与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 2.4 2组疼痛VAS评分、DAS28比较
治疗1、3个月后, 2组疼痛VAS评分、DAS28低于治疗前，且治疗组低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 5。
表 5 2组疼痛VAS评分、DAS28比较(x±s)分 指标 组别 n 治疗前 治疗1个月后 治疗3个月后 疼痛VAS评分 治疗组 70 8.53±1.16 3.49±0.86*# 1.55±0.31*# 对照组 70 8.30±0.95 5.66±1.03* 3.70±0.44* DAS28 治疗组 70 7.64±1.48 5.03±0.90*# 3.76±0.82*# 对照组 70 7.29±1.23 6.00±1.24* 5.26±0.95* VAS: 视觉模拟评分法; DAS28: 28个关节疾病活动度评分。与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 2.5 2组IL-1、TNF-α、ESR、hs-CRP比较
治疗1、3个月后，2组IL-1、TNF-α、ESR、hs-CRP低于治疗前，且治疗组低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 6。
表 6 2组IL-1、TNF-α、ESR、hs-CRP比较(x±s)指标 组别 n 治疗前 治疗1个月后 治疗3个月后 IL-1/(pg/mL) 治疗组 70 93.28±18.96 37.44±7.28*# 28.92±8.51*# 对照组 70 56.34±14.50 50.01±10.33* 45.26±11.79* TNF-α/(pg/mL) 治疗组 70 313.41±89.66 50.05±13.29*# 13.43±4.52*# 对照组 70 304.65±97.42 99.76±18.34* 32.65±10.01* ESR/(mm/h) 治疗组 70 99.25±19.60 42.00±8.73*# 27.88±5.43*# 对照组 70 93.03±22.54 78.43±10.55* 66.10±9.87* hs-CRP/(mg/L) 治疗组 70 41.89±9.88 22.30±7.17*# 7.86±1.25*# 对照组 70 42.43±11.35 36.51±5.28* 29.89±7.30* IL-1: 白细胞介素-1; TNF-α: 肿瘤坏死因子-α; ESR: 红细胞沉降率; hs-CRP: 超敏C反应蛋白。
与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。2.6 2组RF、抗CCP抗体水平和治疗安全性比较
治疗1、3个月后，2组RF、抗CCP抗体低于治疗前，且治疗组低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 7。2组治疗期间均未发生不良反应。
表 7 2组RF、抗CCP抗体比较(x±s)指标 组别 n 治疗前 治疗1个月后 治疗3个月后 RF/(IU/mL) 治疗组 70 107.80±22.76 93.26±8.77*# 80.98±11.32*# 对照组 70 105.48±19.55 100.15±10.28* 97.7±9.64* 抗CCP抗体/(RU/mL) 治疗组 70 95.13±31.58 86.51±12.27*# 78.98±14.51*# 对照组 70 110.10±36.00 102.24±10.83* 99.60±12.37* RF: 类风湿因子; 抗CCP抗体: 抗环瓜氨酸肽抗体。与治疗前比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 3. 讨论
甲氨蝶呤是治疗RA的首选药，主要通过中断叶酸代谢过程来减少嘌呤的生成，并合成大量具有强效抗炎作用的腺苷，从而发挥抗RA作用[13-14]。一项随机对照试验[15]显示，甲氨蝶呤治疗RA总有效率为71%, 本研究对照组总有效率为87.14%, 略高于该报道，但均存在较大提升空间，因此考虑联合治疗。
RA属中医“尪痹病”范畴，病因或因睡卧当风，或居处潮湿、涉水冒雨，或冒雾露，导致风、寒、湿邪入侵; 风邪具穿透之力，为阳邪开发腠理，寒邪借此力内犯，湿邪借风邪的疏泄之力与寒邪的收引之能而入侵筋骨肌肉，风邪又借寒凝之积使邪附病位，相互为虐，日久形成血瘀，阻滞经络，气血闭阻不畅，终成恶性循环而发病，故治疗上应以祛风除湿、活血通络为主要原则。芪术痹湿颗粒组方中，黄芪补气，白术补血，共为君药，可补气升阳养血; 红花活血行气、化瘀通络，炒桃仁化瘀、活络，防己祛风止痛、利水消肿，共为臣药; 豨莶草、泽泻、泽兰擅祛风除湿、利水消肿，为佐药，可增强黄芪益气养血之功; 木香燥湿健脾、疏理肝气、行气止痛，可使脾气健运，气血充盈，血脉通畅，为使药。诸药合用共奏祛风除湿、益气健脾、活血通络之功，有效缓解患者临床症状。本研究结果显示，治疗组总有效率高于对照组，治疗组治疗1、3个月后中医证候积分、关节肿胀数量、关节压痛数量及疼痛VAS评分、DAS28低于对照组，提示芪术痹湿颗粒联合甲氨蝶呤治疗能改善RA症状和疾病活动度，增强治疗效果。
既往研究[16-17]发现，炎症反应是RA发病与进展的重要因素。在关节炎大鼠的滑膜组织中可检测到大量IL-1、TNF-α表达[18]。上调促炎因子TNF-α表达可造成滑膜细胞增殖以及RA病情进展[19]; 抑制IL-1、TNF-α表达则能减轻关节的炎症反应[20]。ESR、hs-CRP在RA中表达升高，并与患者疾病活动度呈正相关[21-22]。本研究结果显示，芪术痹湿颗粒联合甲氨蝶呤治疗RA，能降低IL-1、TNF-α、ESR、hs-CRP水平，减轻炎症反应，有利于改善病情活动度，抑制RA病情进展，考虑可能与芪术痹湿颗粒组方具有抑制炎症细胞合成、降低炎症因子表达、调节免疫等作用有关。RF、抗CCP抗体在RA中明显升高，且疾病活动度越高，二者水平越高，是临床辅助诊断RA及判断病情的标志物[23-24]。患者治疗后RF、抗CCP抗体水平显著低于治疗前，提示RF、抗CCP抗体可作为疗效监测指标[25]。
综上所述，芪术痹湿颗粒联合甲氨蝶呤治疗RA能有效缓解患者临床症状，改善中医证候，减轻炎症反应，降低疾病活动度，疗效安全可靠。
-
表 1 2组患者打鼾严重程度、PSQI评分、ESS评分、AHI及平均呼吸暂停时间评分比较(x±s)
组别 时点 打鼾严重程度/分 PSQI评分/分 ESS评分/分 AHI/(次/h) 平均呼吸暂停时间/s 对照组(n=20) 治疗前 7.6±1.8 14.7±3.0 14.7±3.1 12.0±2.8 21.9±6.5 治疗后 5.1±1.0 9.5±3.8 10.0±2.2 7.9±3.3 14.9±4.8 研究组(n=20) 治疗前 7.9±1.2 14.9±2.7 15.0±3.0 12.1±2.2 20.3±6.5 治疗后 3.1±1.3* 5.9±2.0* 6.2±2.8* 2.9±0.9* 8.4±2.7* PSQI: 匹兹堡睡眠质量指数; ESS: Epworth嗜睡指数量表; AHI: 呼吸暂停低通气指数。与对照组比较, *P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 2组患者VAS评分比较(x±s)
分 组别 第1次治疗 第2次治疗 第3次治疗 对照组(n=20) 5.50±1.36 5.00±1.72 4.75±1.25 研究组(n=20) 3.75±1.37* 3.60±0.82* 3.50±1.00* VAS: 视觉模拟评分法。与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组患者护理满意度比较(x±s)
分 组别 服务态度 临床护理 健康教育 术后随访 护理总满意度 对照组(n=20) 1.40±0.82 1.25±0.97 1.06±0.69 1.25±0.79 1.30±0.47 研究组(n=20) 3.85±0.37* 3.35±0.33* 3.50±0.69* 3.20±0.77* 3.65±0.49* 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 刘晓夏, 陈晓东. 阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者生活质量现状和影响因素分析[J]. 中国当代医药, 2022, 29(26): 66-69. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGUD202226014.htm [2] 谢雨航, 税艳青, 和红兵, 等. Er: YAG激光联合Nd: YAG激光在口腔临床医学中的应用[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(6): 146-151. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KMYX202106026.htm [3] MONTEIRO L, MACEDO A, CORTE-REAL L, et al. Treatment of snoring disorder with a non-ablactive Er: YAG laser dual mode protocol. An interventional study[J]. J Clin Exp Dent, 2020, 12(6): e561-e567.
[4] NERUNTARAT C, KHUANCHAREE K, SHOOWIT P. Er: YAG laser for snoring: a systemic review and meta-analysis[J]. Lasers Med Sci, 2020, 35(6): 1231-1238. doi: 10.1007/s10103-020-02987-3
[5] 池晓飞, 孙志慧, 曹华康, 等. 综合护理干预对口腔黏膜寻常型天疱疮患者的影响[J]. 护理实践与研究, 2022, 19(11): 1723-1726. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HLSJ202211033.htm [6] 丁淑娟, 王璐琪. 综合护理干预对皮肤激光美容治疗患者情绪及并发症的影响[J]. 中国美容医学, 2021, 30(1): 160-163. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MRYX202101051.htm [7] 中华医学会呼吸病学分会睡眠呼吸疾病学组. 阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征诊治指南(草案)[J]. 中华内科杂志, 2003, 42(8): 594-597. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHNK200308033.htm [8] 孙静, 胡淑琪, 宫坤, 等. Er: YAG激光行口腔内软组织肿物手术的护理配合[J]. 天津护理, 2020, 28(2): 197-198. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TJFN202002022.htm [9] 张琳, 尹兴喆, 奚擎, 等. Er: YAG激光联合Nd: YAG激光用于显微镜下根管冲洗和消毒的护理[J]. 护士进修杂志, 2020, 35(1): 68-70. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FSJX202001018.htm [10] PRICE D D, MCGRATH P A, RAFII A, et al. The validation of visual analogue scales as ratio scale measures for chronic and experimental pain[J]. Pain, 1983, 17(1): 45-56.
[11] 田雪, 张楠, 贺彩, 等. 心理护理对Er: YAG激光口腔治疗患者的焦虑及满意度的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2016, 20(2): 184-186. doi: 10.7619/jcmp.201602065 [12] MA J X, YANG X F, SUN Y X, et al. Thermal damage in three-dimensional vivo bio-tissues induced by moving heat sources in laser therapy[J]. Sci Rep, 2019, 9(1): 10987.
[13] 李林枝, 杨燕媚, 罗伟民. 人文管理在神经外科护理单元应用效果评价[J]. 全科护理, 2021, 19(24): 3409-3411. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JTHS202124028.htm [14] 吴丽英, 常珍, 甘桂秋, 等. 四手操作在Er: YAG激光根管治疗中的应用效果观察[J]. 全科护理, 2021, 19(8): 1076-1078. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JTHS202108023.htm [15] 吴丽英, 甘桂秋, 欧阳尧, 等. 四手操作模式的开展对口腔病人满意度、依从性及口腔保健行为的影响[J]. 全科护理, 2019, 17(21): 2589-2591. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JTHS201921012.htm [16] 李彦, 魏蔚, 赵丽, 等. 心理护理干预在口腔科门诊患者中的应用及效果观察[J]. 中文科技期刊数据库: 文摘版医药卫生, 2021(2): 210-211. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XYJD201816049.htm [17] 张金钟. 人文护理简论[J]. 中国医学伦理学, 2022, 35(7): 703-708. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNLX202207001.htm -
期刊类型引用(3)
1. 闵云师，相晓萍. 强光治疗联合认知行为疗法对帕金森病失眠患者睡眠障碍及精神症状的影响. 中国临床医生杂志. 2025(01): 40-44 . 
百度学术
2. 孙梅英. 低温等离子射频消融术对小儿扁桃体肥大合并鼾症的疗效研究. 临床研究. 2024(08): 27-30 . 百度学术
3. 杨平，刘蕊，郭艳霞，王刘欣，崔鑫瑞，吕少迪，李强. 铒激光治疗牙本质敏感的综合护理干预. 牙体牙髓牙周病学杂志. 2024(07): 422-425+430 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 3
苏公网安备 32100302010246号
