Forecasting methods based on combination of multiple indicators for poor prognosis in patients with septic shock
-
摘要:目的
探讨简化急性生理学评分Ⅱ(SAPS-Ⅱ)、血清降钙素原(PCT)、乳酸清除率(LCR)对脓毒性休克患者预后的预测价值。
方法分析127例脓毒性休克患者的临床资料, 根据预后情况将其分为死亡组和存活组。比较2组SAPS-Ⅱ评分及血清PCT、LCR; 采用多因素Logistic回归模型分析影响患者预后的相关因素; 采用受试者工作特征(ROC)曲线分析上述因素对预后的预测价值。
结果127例脓毒性休克患者在28 d内共死亡45例，病死率为35.43%(45/127); 死亡组SAPS-Ⅱ评分，入院时及入院48 h的PCT, 入院时及入院6、48 h血乳酸均高于存活组，氧合指数及入院6、48 h的LCR均低于存活组，差异有统计学意义(P < 0.05)。多因素Logistic回归分析显示, SAPS-Ⅱ评分、入院时PCT、入院48 h PCT、入院时血乳酸、入院6 h血乳酸、入院48 h血乳酸均是脓毒性休克患者预后的危险因素(P < 0.05), 氧合指数、入院6 h LCR、入院48 h LCR均为脓毒性休克患者预后的保护因素(P < 0.05)。ROC曲线分析显示, SAPS-Ⅱ评分联合入院时PCT及入院6 h LCR、SAPS-Ⅱ评分联合入院48 h PCT及入院48 h LCR预测脓毒性休克患者预后的灵敏度和曲线下面积(AUC)分别为95.56%、0.922和97.78%、0.926, 均高于各指标单独预测的结果，差异有统计学意义(P < 0.05)。
结论SAPS-Ⅱ评分、入院时PCT、入院48 h PCT、入院6 h LCR、入院48 h LCR均是影响脓毒性休克患者预后的因素，且SAPS-Ⅱ评分与不同时点血清PCT和LCR联合均可提高临床中对该类患者预后的预测价值，尤其是SAPS-Ⅱ评分联合入院48 h血清指标的预测价值更高。
-
关键词:
- 简化急性生理学评分Ⅱ /
- 降钙素原 /
- 乳酸清除率 /
- 脓毒性休克
Abstract:ObjectiveTo explore the values of the Simplified Acute Physiology Score Ⅱ (SAPS-Ⅱ), serum procalcitonin (PCT) and lactate clearance rate (LCR) in predicting the prognosis of patients with septic shock.
MethodsThe clinical materials of 127 patients with septic shock were analyzed, and the patients were divided into death group and survival group according to the prognosis. The SAPS-Ⅱ, serum PCT and LCR were compared between the two groups; a multivariate Logistic regression model was used to analyze the relevant factors affecting prognosis of patients; the receiver operating characteristic (ROC) curve was used to analyze the values of the above factors in predicting prognosis.
ResultsIn the 127 patients with septic shock, 45 cases died within 28 days, with a mortality rate of 35.43% (45/127); the SAPS-Ⅱ score, PCT levels at admission and 48 hours after admission, and blood lactate levels at admission and 6 and 48 hours after admission in the death group were significantly higher than those in the survival group, while the oxygenation index and LCR at 6 and 48 hours after admission were significantly lower than those in the survival group (P < 0.05). The multivariate Logistic regression analysis showed that SAPS-Ⅱ score, PCT at admission, PCT at 48 h after admission, blood lactate at admission, blood lactate at 6 h after admission, and blood lactate at 48 h after admission were the risk factors for the prognosis of patients with septic shock (P < 0.05), while oxygenation index, LCR at 6 h after admission, and LCR at 48 h after admission were the protective factors for the prognosis of patients with septic shock (P < 0.05). ROC curve analysis showed that the sensitivities and the area under the curve (AUC) values of SAPS-Ⅱ score combined with PCT at admission and LCR at 6 h after admission as well as SAPS-Ⅱ score combined with PCT at 48 h after admission and LCR at 48 h after admission in predicting the prognosis of patients with septic shock were 95.56%, 0.922 and 97.78%, 0.926 respectively, which were significantly higher than the those predicted by single indicator (P < 0.05).
ConclusionThe SAPS-Ⅱ score, PCT at admission, PCT at 48 h after admission, LCR at 6 h after admission and LCR at 48 h after admission are the factors affecting the prognosis of patients with septic shock. Moreover, the combination of SAPS-Ⅱ score with serum PCT and LCR at different time points can improve the predictive value of prognosis for these patients in clinical practice, especially the combination of SAPS-Ⅱ score and serum indicators at 48 h after admission has a higher predictive value.
-
脓毒性休克是脓毒症发展过程中的严重阶段，机体存在严重的微循环、细胞、新陈代谢功能异常，是临床内科常见的一种急危重症，严重威胁人们的生命健康[1]。近年来，随着危重症医学的不断发展和各种支持技术的广泛应用，脓毒性休克的治疗取得了显著的进步，但其病死率仍达40%~60%[2]。因此，探索早期可敏感反映脓毒性休克的评分项目和血清标志物，对准确评估患者病情和预后以指导临床治疗、降低病死率具有重要的临床意义。简化急性生理学评分Ⅱ(SAPS-Ⅱ)是评估脓毒性休克患者病情严重程度的评分指标; 血清降钙素原(PCT)是临床上反映机体细菌感染严重程度的敏感指标，可评估脓毒症患者病情严重程度; 乳酸清除率(LCR)可反映氧供与氧耗关系，是衡量机体感染严重程度、评价脓毒性休克液体复苏情况的有效指标。既往研究[3-5]报道, SAPS-Ⅱ评分及血清PCT、LCR对脓毒性休克患者预后均有一定的预测价值。然而，脓毒性休克患者的预后与诸多影响因素有关，且患者病情也是一个动态变化的过程，某个时间点的单一指标对脓毒性休克预后的预测效能有限。本研究探讨SAPS-Ⅱ评分及不同时间点血清PCT、LCR联合对脓毒性休克预后的预测价值，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析2021年5月—2023年3月在本院接受治疗的127例脓毒性休克患者的临床资料，其中男76例，女51例; 年龄18~78岁，平均(61.59±9.43)岁; 体质量指数19.38~28.12 kg/m2, 平均(22.98±3.25) kg/m2; 肺部感染72例，腹腔感染38例，泌尿系统感染10例，其他感染7例。纳入标准: ①患者符合脓毒性休克相关诊断标准[6], 经细菌学检查确诊; ②年龄18~ < 80岁者; ③入院24 h内SAPS-Ⅱ评分，入院时和入院48 h的PCT水平，以及入院6、48 h的LCR等临床资料完整。排除标准: ①既往存在严重的心、肝、肾等脏器功能不全史者; ②存在免疫缺陷病毒感染者; ③合并血液系统疾病者; ④合并恶性肿瘤者; ⑤既往有免疫抑制剂与皮质激素使用史者; ⑥近期有重大创伤或手术史者; ⑦妊娠期患者; ⑧有精神疾病史者; ⑨临终状态者，中途放弃治疗者; ⑩入院48 h内死亡患者。
1.2 方法
1.2.1 SAPS-Ⅱ评分[7]计算
SAPS-Ⅱ评分表包括年龄、体温、氧合指数等17项临床指标，每项0~26分，总分为0~163分。根据患者入院24 h内各项最差值计算SAPS-Ⅱ评分，评分越高表示患者预后越差。
1.2.2 血清PCT检测
所有患者均在入院时、入院48 h内采集静脉血3 mL, 采用BY 600C离心机(北京白洋医疗器械有限公司)，以4 000转/min的速度离心10 min分离血清，采用电化学发光法检测血清PCT水平(试剂盒购自罗氏诊断产品上海有限公司)。
1.2.3 血乳酸检测
采集肘静脉血，采用ABL90FLEX血气分析仪(雷度米特医疗设备有限公司)检测患者入院时和入院6、48 h的血乳酸水平。根据血乳酸水平变化情况，计算LCR, 入院6 h的LCR=(入院时血乳酸值-入院6 h血乳酸值)/入院时血乳酸值×100%, 入院48 h LCR=(入院时血乳酸值-入院48 h血乳酸值)/入院时血乳酸值×100%。
1.2.4 资料收集
收集患者性别、年龄、体质量指数、感染部位、合并基础疾病、合并器官损伤和入院6 h内平均动脉压、氧合指数、血肌酐、SAPS-Ⅱ评分、入院时和入院48 h的PCT以及入院时和入院6、48 h血乳酸与入院6、48 h的LCR等临床资料。
1.2.5 分组情况
统计脓毒性休克患者28 d内预后情况，将死亡、存活患者分别归为死亡组和存活组。
1.2.6 严重心、肝、肾功能不全判断
① 严重心功能不全。心功能Killip分级3~4级; ②严重肝功能不全。肝功能Child-Pugh分级B~C级，转氨酶升高200 U/L以上; ③严重肾功能不全。肾功能不全4~5期，肾小球滤过率低于30 mL/min。
1.3 观察指标
① 统计患者28 d内预后情况，比较死亡组与存活组一般资料。②分析影响脓毒性休克患者预后的危险因素。③ SAPS-Ⅱ评分及血清PCT、LCR单项及联合对脓毒性休克患者预后的预测价值。联合预测采用并联方法，即任意一项指标预测患者死亡为联合预测患者死亡，记录最佳截断值(Cut-off值)、灵敏度、特异度、曲线下面积(AUC)和95%置信区间(95%CI)。
1.4 统计学分析
采用SPSS 26.0软件分析数据。年龄、体质量指数、平均动脉压、氧合指数、血肌酐、SAPS-Ⅱ评分、不同时刻PCT、血乳酸及LCR均属于计量资料，经K-S检验均符合正态分布，采用(x±s)表示，组间比较行独立样本t检验; 性别、感染部位、合并基础疾病、合并器官损伤均属于计数资料，采用[n(%)]表示，组间比较行检验，若任一理论频数≥1且 < 5需对检验校正; 采用多因素Logistic回归分析脓毒性休克患者死亡的危险因素; 绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析SAPS-Ⅱ评分及血清PCT、LCR对脓毒性休克预后的预测价值。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 患者28 d内预后情况及死亡组和存活组一般资料比较
127例脓毒性休克患者在28 d内共死亡45例，病死率为35.43%(45/127); 死亡组和存活组性别、年龄、体质量指数、感染部位、合并基础疾病、合并器官损伤、平均动脉压、血肌酐比较，差异均无统计学意义(P>0.05); 死亡组SAPS-Ⅱ评分，入院时及入院48 h的PCT, 入院时及入院6、48 h血乳酸均高于存活组，氧合指数及入院6、48 h的LCR均低于存活组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 1。
表 1 脓毒性休克患者死亡组和存活组一般资料比较(x±s)[n(%)]一般资料 分类 死亡组(n=45) 存活组(n=82) χ2/t P 性别 男 28(62.22) 48(58.54) 0.164 0.685 女 17(37.78) 34(41.46) 年龄/岁 62.35±9.58 61.17±9.36 0.674 0.502 体质量指数(kg/m2) 23.52±3.27 22.69±3.21 1.385 0.169 感染部位 肺部 26(57.78) 46(56.10) 0.136 0.728 腹腔 14(31.11) 24(29.27) 泌尿系统 3(6.67) 7(8.54) 其他 2(4.44) 5(6.10) 合并基础疾病 32(71.11) 53(64.63) 0.458 0.499 合并器官损伤 2个及以下 15(33.33) 33(40.24) 0.590 0.442 3个及以上 30(66.67) 49(59.76) 平均动脉压/mmHg 78.56±17.46 76.52±17.01 0.640 0.523 氧合指数/mmHg 183.78±40.84 201.67±44.82 2.219 0.028 血肌酐/(μmol/L) 205.86±45.75 190.35±42.31 1.920 0.057 SAPS-Ⅱ评分/分 49.58±13.64 34.67±8.41 7.617 < 0.001 PCT/(μg/L) 入院时 6.94±1.67 4.93±1.28 7.579 < 0.001 入院48 h 5.90±1.79 3.89±0.84 8.606 < 0.001 血乳酸/(mmol/L) 入院时 5.36±1.84 3.92±0.89 5.944 < 0.001 入院6 h 4.31±1.12 2.88±0.75 8.586 < 0.001 入院48 h 3.39±0.75 2.02±0.54 11.871 < 0.001 LCR/% 入院6 h 19.59±5.59 26.53±5.77 6.555 < 0.001 入院48 h 36.35±8.06 48.87±10.44 6.979 < 0.001 SAPS-Ⅱ: 简化急性生理学评分Ⅱ; PCT: 降钙素原; LCR: 乳酸清除率。 2.2 影响脓毒性休克患者预后的多因素Logistic回归分析
将氧合指数、SAPS-Ⅱ评分、入院时PCT、入院48 h PCT、入院时血乳酸、入院6 h血乳酸、入院48 h血乳酸、入院6 h LCR、入院48 h LCR作为自变量进行赋值(均为实测值)，将患者是否死亡作为因变量(死亡=1, 存活=0)，进行多因素Logistic回归分析，结果显示SAPS-Ⅱ评分、入院时PCT、入院48 h PCT、入院时血乳酸、入院6 h血乳酸、入院48 h血乳酸均是脓毒性休克患者预后的危险因素(P < 0.05)，氧合指数、入院6 h LCR、入院48 h LCR均为脓毒性休克患者预后的保护因素(P < 0.05)。见表 2。
表 2 影响脓毒性休克患者预后的多因素Logistic回归分析危险因素 β SE Wald χ2 P OR 95%CI 氧合指数 -0.676 0.255 7.028 0.002 0.509 0.226~0.987 SAPS-Ⅱ评分 1.053 0.335 9.880 < 0.001 2.866 1.285~4.125 入院时PCT 1.076 0.352 9.344 < 0.001 2.933 1.528~4.876 入院48 h PCT 1.089 0.358 9.253 < 0.001 2.971 1.556~4.978 入院时血乳酸 1.123 0.359 9.785 < 0.001 3.074 1.723~5.237 入院6 h血乳酸 1.258 0.387 10.567 < 0.001 3.518 1.912~5.839 入院48 h血乳酸 1.275 0.399 10.211 < 0.001 3.579 1.976~6.012 入院6 h LCR -0.779 0.273 8.142 0.001 0.459 0.157~0.836 入院48 h LCR -0.872 0.292 8.918 < 0.001 0.418 0.135~0.759 2.3 SAPS-Ⅱ评分及血清PCT、LCR单项及联合对脓毒性休克患者预后的预测价值
ROC曲线分析结果显示, SAPS-Ⅱ评分联合入院时PCT及入院6 h LCR、SAPS-Ⅱ评分联合入院48 h PCT及入院48 h LCR预测脓毒性休克患者预后的灵敏度均高于单独预测(入院时: χ2=4.406, P=0.036; χ2=6.480, P=0.011; χ2=8.775, P=0.003; 入院48 h: χ2=8.389, P=0.004; χ2=8.389, P=0.004; χ2=10.879, P=0.001), AUC均大于单独预测(入院时: Z=2.057, P=0.039; Z=2.186, P=0.028; Z=2.302, P=0.021; 入院48 h: Z=2.243, P=0.024; Z=2.074, P=0.038; Z=2.728, P=0.006), 其特异度与单独预测比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见图 1、表 3。
![]()
图 1 SAPS-Ⅱ评分联合不同时点PCT及LCR预测脓毒性休克患者预后的ROC曲线A: SAPS-Ⅱ评分联合入院时PCT及入院6 h LCR的预测价值; B: SAPS-Ⅱ评分联合入院48 h PCT及入院48 h LCR的预测价值。表 3 各指标对脓毒性休克患者预后的预测效能指标 Cut-off值 灵敏度/% 特异度/% AUC 95%CI SAPS-Ⅱ评分 41分 77.78 85.37 0.819 0.741~0.882 入院时PCT 6.05 μg/L 73.33 87.80 0.812 0.733~0.876 入院48 h PCT 4.51 μg/L 77.78 87.80 0.822 0.744~0.884 入院6 h LCR 20.58% 68.89 90.24 0.796 0.715~0.862 入院48 h LCR 40.12% 73.33 89.02 0.816 0.737~0.879 SAPS-Ⅱ评分联合入院时PCT及入院6 h LCR — 93.33 82.93 0.924 0.864~0.964 SAPS-Ⅱ评分联合入院48 h PCT及入院48 h LCR — 97.78 84.15 0.928 0.869~0.967 3. 讨论
脓毒性休克是脓毒症患者经积极体液复苏后，仍出现难以纠正的低血压状态，临床常表现为多器官功能障碍，且病情比较危急，是导致全世界危重感染患者残疾与死亡的主要原因之一[8]。本研究结果显示, 127例脓毒性休克患者28 d内病死率为35.43%, 与BAUER M等[9]研究报道的30 d感染性休克病死率34.70%基本一致，表明了脓毒性休克患者具有较高的死亡风险。
本研究结果显示，死亡组SAPS-Ⅱ评分、入院时PCT、入院48 h PCT以及入院时及入院6、48 h血乳酸均高于存活组，氧合指数、入院6 h LCR、入院48 h LCR均低于存活组，且经多因素Logistic回归分析显示上述指标均是脓毒性休克患者预后的影响因素。SAPS-Ⅱ评分内容全面，能够准确评估患者的病情和预后[10]。研究[11]发现, SAPS-Ⅱ评分能够反映老年脓毒症患者的预后情况。PCT是一种无激素活性的蛋白质，正常情况下水平极低，在机体存在严重创伤、感染、脓毒症等情况时可加快释放，使外周血清中PCT水平显著升高，其水平与机体感染、患者病情的严重程度有关[12]。研究[13]报道, PCT水平与重症监护病房感染性休克患者病情严重程度及预后有关，故临床上将其作为诊断脓毒性休克的生物标志物之一。
血乳酸是机体无氧代谢的产物，动态监测患者的血乳酸水平可反映机体缺血缺氧状态和组织灌注情况，根据血乳酸的动态变化情况可计算出患者的LCR，有助于观察患者疾病进展情况。脓毒性休克患者机体缺血缺氧、组织灌注不足时，可激活无氧酵解途径，促使血乳酸大量生成，血乳酸水平持续升高和LCR的降低加重了机体微循环功能障碍、脏器功能损伤以及病情恶化，增加了患者死亡风险[14]。国内外研究[15-16]报道，血乳酸和LCR与脓毒性休克患者预后密切相关。氧合指数是临床用于监测患者肺换气功能的有效指标，多用于反映机体的缺氧程度和肺损伤情况，脓毒性休克患者机体发生严重的炎症反应，能够引起通透性和心源性肺水肿，导致患者出现低氧血症，致使氧合指数下降，进一步加重患者缺氧程度和全身炎症反应，影响肺部血液循环功能，导致患者出现多器官功能障碍和多器官衰竭，从而导致患者死亡率增加[17]。
本研究ROC曲线分析结果显示, SAPS-Ⅱ评分联合入院时PCT及入院6 h LCR、SAPS-Ⅱ评分联合入院48 h PCT及入院48 h LCR预测脓毒性休克患者预后的灵敏度和AUC分别为93.33%、0.922和97.78%、0.926, 均高于各指标单独预测，且以SAPS-Ⅱ评分联合入院48 h PCT及入院48 h LCR的预测效能最佳，表明SAPS-Ⅱ评分及不同时点血清PCT、LCR联合应用可提高预测效能，尤其是SAPS-Ⅱ评分联合入院48 h血清指标具有更高的临床应用价值。由于脓毒性休克患者临床病情相对复杂，可涉及器官功能不全、免疫功能紊乱、炎症反应、凝血和代谢系统等多个病理及生理过程，即使在患者住院期间对各指标进行频繁监测，也无法应用单一的某个指标准确、敏感地评估患者的病情及预后情况。本研究将SAPS-Ⅱ评分及血清PCT、LCR联合，有效增强了脓毒性休克患者预后的预测效能，且入院48 h的血清指标反映了患者入院治疗后的病情变化情况，能够较好地评价患者病情是否得到有效控制，从而评估预后。
本研究中SAPS-Ⅱ评分及血清PCT、LCR分别涉及不同的时间点，其中SAPS-Ⅱ评分系统中本身包含的12项生理学变量均取自于患者入院后首个24 h内的最差值，可评估患者病情的动态变化; 入院时PCT相当于本研究的基线期PCT水平，虽然可能会受急诊治疗等因素影响，但能够反映患者入院时的病情状况，而入院48 h PCT表示经过一段时间治疗后的PCT水平，可反映患者机体炎症控制情况、病情变化，对后续治疗及疗效评估等具有重要的指导作用; 入院6 h LCR表示患者入院早期的血乳酸变化情况，入院48 h LCR表示经过治疗后的血乳酸变化情况，可评估患者病情好转情况或是否得到控制，有助于指导后续治疗及评估预后。
综上所述, SAPS-Ⅱ评分及入院时PCT、入院48 h PCT、入院6 h LCR、入院48 h LCR均是影响脓毒性休克患者预后的因素，且SAPS-Ⅱ评分与不同时点血清PCT和LCR联合均可提高临床中对该类患者预后的预测价值，尤其是SAPS-Ⅱ评分联合入院48 h血清指标的预测价值更高。
-
![]()
图 1 SAPS-Ⅱ评分联合不同时点PCT及LCR预测脓毒性休克患者预后的ROC曲线
A: SAPS-Ⅱ评分联合入院时PCT及入院6 h LCR的预测价值; B: SAPS-Ⅱ评分联合入院48 h PCT及入院48 h LCR的预测价值。
表 1 脓毒性休克患者死亡组和存活组一般资料比较(x±s)[n(%)]
一般资料 分类 死亡组(n=45) 存活组(n=82) χ2/t P 性别 男 28(62.22) 48(58.54) 0.164 0.685 女 17(37.78) 34(41.46) 年龄/岁 62.35±9.58 61.17±9.36 0.674 0.502 体质量指数(kg/m2) 23.52±3.27 22.69±3.21 1.385 0.169 感染部位 肺部 26(57.78) 46(56.10) 0.136 0.728 腹腔 14(31.11) 24(29.27) 泌尿系统 3(6.67) 7(8.54) 其他 2(4.44) 5(6.10) 合并基础疾病 32(71.11) 53(64.63) 0.458 0.499 合并器官损伤 2个及以下 15(33.33) 33(40.24) 0.590 0.442 3个及以上 30(66.67) 49(59.76) 平均动脉压/mmHg 78.56±17.46 76.52±17.01 0.640 0.523 氧合指数/mmHg 183.78±40.84 201.67±44.82 2.219 0.028 血肌酐/(μmol/L) 205.86±45.75 190.35±42.31 1.920 0.057 SAPS-Ⅱ评分/分 49.58±13.64 34.67±8.41 7.617 < 0.001 PCT/(μg/L) 入院时 6.94±1.67 4.93±1.28 7.579 < 0.001 入院48 h 5.90±1.79 3.89±0.84 8.606 < 0.001 血乳酸/(mmol/L) 入院时 5.36±1.84 3.92±0.89 5.944 < 0.001 入院6 h 4.31±1.12 2.88±0.75 8.586 < 0.001 入院48 h 3.39±0.75 2.02±0.54 11.871 < 0.001 LCR/% 入院6 h 19.59±5.59 26.53±5.77 6.555 < 0.001 入院48 h 36.35±8.06 48.87±10.44 6.979 < 0.001 SAPS-Ⅱ: 简化急性生理学评分Ⅱ; PCT: 降钙素原; LCR: 乳酸清除率。 
下载: 导出CSV
表 2 影响脓毒性休克患者预后的多因素Logistic回归分析
危险因素 β SE Wald χ2 P OR 95%CI 氧合指数 -0.676 0.255 7.028 0.002 0.509 0.226~0.987 SAPS-Ⅱ评分 1.053 0.335 9.880 < 0.001 2.866 1.285~4.125 入院时PCT 1.076 0.352 9.344 < 0.001 2.933 1.528~4.876 入院48 h PCT 1.089 0.358 9.253 < 0.001 2.971 1.556~4.978 入院时血乳酸 1.123 0.359 9.785 < 0.001 3.074 1.723~5.237 入院6 h血乳酸 1.258 0.387 10.567 < 0.001 3.518 1.912~5.839 入院48 h血乳酸 1.275 0.399 10.211 < 0.001 3.579 1.976~6.012 入院6 h LCR -0.779 0.273 8.142 0.001 0.459 0.157~0.836 入院48 h LCR -0.872 0.292 8.918 < 0.001 0.418 0.135~0.759
下载: 导出CSV
表 3 各指标对脓毒性休克患者预后的预测效能
指标 Cut-off值 灵敏度/% 特异度/% AUC 95%CI SAPS-Ⅱ评分 41分 77.78 85.37 0.819 0.741~0.882 入院时PCT 6.05 μg/L 73.33 87.80 0.812 0.733~0.876 入院48 h PCT 4.51 μg/L 77.78 87.80 0.822 0.744~0.884 入院6 h LCR 20.58% 68.89 90.24 0.796 0.715~0.862 入院48 h LCR 40.12% 73.33 89.02 0.816 0.737~0.879 SAPS-Ⅱ评分联合入院时PCT及入院6 h LCR — 93.33 82.93 0.924 0.864~0.964 SAPS-Ⅱ评分联合入院48 h PCT及入院48 h LCR — 97.78 84.15 0.928 0.869~0.967
下载: 导出CSV
-
[1] BACKER D D, RICOTTILLI F, OSPINA-TASCÓN G A. Septic shock: a microcirculation disease[J]. Curr Opin Anaesthesiol, 2021, 34(2): 85-91. doi: 10.1097/ACO.0000000000000957
[2] FALK G E, ROGERS J, LU L Q, et al. Sepsis, septic shock, and differences in cardiovascular event occurrence[J]. J Intensive Care Med, 2022, 37(11): 1528-1534. doi: 10.1177/08850666221083644
[3] LIBERSKI P S, SZEWCZYK M, KRZYCH Ł J. Haemogram-derived indices for screening and prognostication in critically ill septic shock patients: a case-control study[J]. Diagnostics, 2020, 10(9): 638. doi: 10.3390/diagnostics10090638
[4] BAHLOUL M, BRADII S, TURKI M, et al. The value of sepsis biomarkers and their kinetics in the prognosis of septic shock due to bacterial infections[J]. Anaesthesiol Intensive Ther, 2021, 53(4): 312-318. doi: 10.5114/ait.2021.108624
[5] 姜锋芒, 周黎魏. 降钙素原、血乳酸和乳酸清除率对脓毒症患者病情评估和预后预测的价值[J]. 中国卫生检验杂志, 2021, 31(15): 1881-1884. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWJZ202115026.htm [6] 中国医师协会急诊医师分会, 中国研究型医院学会休克与脓毒症专业委员会. 中国脓毒症/脓毒性休克急诊治疗指南(2018)[J]. 中国急救医学, 2018, 38(9): 741-756. doi: 10.3969/j.issn.1002-1949.2018.09.001 [7] 高磊, 陈海英, 齐翀, 等. 改良序贯器官衰竭评分对肺炎克雷伯菌脓毒症预后的评估价值[J]. 中华传染病杂志, 2021, 39(1): 40-45. [8] LIU Y C, YAO Y, YU M M, et al. Frequency and mortality of sepsis and septic shock in China: a systematic review and meta-analysis[J]. BMC Infect Dis, 2022, 22(1): 564. doi: 10.1186/s12879-022-07543-8
[9] BAUER M, GERLACH H, VOGELMANN T, et al. Mortality in sepsis and septic shock in Europe, North America and Australia between 2009 and 2019- results from a systematic review and meta-analysis[J]. Crit Care, 2020, 24(1): 239. doi: 10.1186/s13054-020-02950-2
[10] 韩天勇, 程涛, 何亚荣, 等. 急性生理学评分对老年脓毒症患者院内死亡风险的预测价值[J]. 医学研究杂志, 2022, 51(2): 33-37. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YXYZ202202009.htm [11] 孙伟, 何燕超, 张山, 等. 血清降钙素原和常用炎症指标与老年脓毒症的相关性及结合重症评分对其预后的评价[J]. 老年医学与保健, 2021, 27(2): 290-295. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LYBJ202102022.htm [12] 庄雪明, 王诗波, 虞大为, 等. 脓毒性休克患者抗菌肽LL-37与降钙素原联合检测价值[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(5): 96-100. doi: 10.7619/jcmp.20201396 [13] 武道荣, 闫雪波, 方磊, 等. qSOFA评分联合IL-6 PCT CRP对ICU感染性休克患者病情及预后的评估价值[J]. 安徽医学, 2021, 42(8): 850-854. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHYX202108006.htm [14] 白月. 静-动脉二氧化碳分压差联合乳酸清除率在脓毒性休克患者容量监测中的应用[J]. 实用医学杂志, 2021, 37(10): 1322-1327. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYZ202110018.htm [15] KHODASHAHI R, SARJAMEE S. Early lactate area scores and serial blood lactate levels as prognostic markers for patients with septic shock: a systematic review[J]. Infect Dis, 2020, 52(7): 451-463.
[16] 武彧, 杨德兴, 王虹, 等. 脓毒性休克患者早期动、静脉血乳酸相关性及乳酸、乳酸清除率的预后评估价值[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(9): 83-89. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KMYX202109016.htm [17] 李川, 方长太, 查君敬, 等. 氧合指数血小板计数和血浆PCT水平与脓毒症严重程度的相关性研究[J]. 河北医学, 2021, 27(3): 390-395. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HCYX202103008.htm
计量
- 文章访问数: 125
- HTML全文浏览量: 23
- PDF下载量: 5
苏公网安备 32100302010246号