Effect of liquid flushing lines in different temperatures and blood return in heparin-free hemodialysis patients
-
摘要:目的
探讨使用不同温度液体冲洗管路及回血对无肝素血液透析患者的影响。
方法选取100例无肝素血液透析患者(共300例次)作为研究对象，根据随机数字表法将300例次患者分为常规组和试验组，每组150例次。常规组使用室温生理盐水冲洗管路及回血，试验组使用加热至37 ℃的生理盐水(提前将生理盐水于37 ℃恒温箱中静置备用)冲洗管路及回血，比较2组液体温度、液体冲洗管路次数、透析器及血液管路凝血情况和残余血量、护理舒适度、身体不适情况和护理满意度。
结果试验组冲洗管路液体温度、回血前液体温度、回血结束后静脉壶内液体温度均高于常规组，差异有统计学意义(P < 0.05); 试验组冲洗管路次数少于常规组，透析器及血液管路凝血情况和残余血量少于常规组，差异有统计学意义(P < 0.05); 试验组患者均未发生上肢低温、身体寒冷情况，护理舒适度、护理满意度高于常规组，差异有统计学意义(P < 0.05)。
结论使用加热至适宜温度(37 ℃)的生理盐水冲洗管路及回血，能够有效提升无肝素血液透析患者舒适度，减少上肢低温、身体寒冷等情况发生，并能改善管路凝血情况，减少冲洗管路次数和残余血量，提升患者护理满意度。
Abstract:ObjectiveTo investigate the effect of liquid flushing lines in different temperatures and blood return in heparin-free hemodialysis patients.
MethodsA total of 100 heparin-free hemodialysis patients (300 times in total) were selected as study objects, and the 300 times of cases were divided into conventional group and experimental group according to the random number table method, with 150 times in each group. Normal saline at room temperature was used in the conventional group to flush the pipeline and return blood, and normal saline heated to 37 ℃ was used in the experimental group (normal saline was prepared in the 37 ℃ incubator in advance) to flush the pipeline and return blood. The liquid temperature, the number of liquid flushing lines, the coagulation and residual blood volume of dialyzer and blood lines, nursing comfort, physical discomfort and nursing satisfaction of the two groups were compared.
ResultsCompared with the conventional group, the liquid temperature of the flushing line, the liquid temperature before blood return and the liquid temperature in the venous kettle in the experimental group were significantly increased (P < 0.05). The flushing times of experimental group was less than that of the conventional group, and the coagulation condition of dialyzer and blood pipeline was better, and residual blood volume of dialyzer and blood pipeline was less than that of conventional group (P < 0.05). The patients in the experimental group did not have cold upper limbs, body chills and other phenomena. Nursing comfort and nursing satisfaction in the experimental group were higher than those in the conventional group (P < 0.05).
ConclusionThe use of normal saline heated to a suitable temperature(37 ℃) to flush the pipeline and return blood can effectively improve the comfort of patients with heparin-free hemodialysis, reduce the occurrence of low temperature in the upper limb and cold in the body, improve the clotting condition of the pipeline, reduce the number of flushing pipes and residual blood volume, and improve the patient's nursing satisfaction.
-
Keywords:
- heparin-free hemodialysis /
- normal saline /
- temperature /
- pipeline flushing /
- blood return /
- coagulation
-
终末期肾病(ESRD)是由人口老龄化和慢性非传染性疾病流行引发的严重公共卫生问题[1-2], 临床通常采用肾脏替代疗法治疗，包括血液透析、腹膜透析和肾移植[3]。虽然肾移植是ESRD的最佳治疗选择，但免疫抑制和器官供体短缺等问题使得其应用受限。对于晚期慢性肾脏病或ESRD患者而言，血液透析是治疗肾衰竭的主要方法。抗凝对血液透析至关重要，术后患者、存在出血风险患者和病情危重患者通常采用无肝素血液透析方式，该方式通过生理盐水冲洗或局部枸橼酸抗凝实现，但枸橼酸抗凝会影响患者肝功能，故临床实施无肝素透析治疗大多以生理盐水冲洗管路[4]。气温较低时(尤其是冬天)，未经加热处理的低温生理盐水进入患者体内容易引发患者不适，而升高透析液温度可以降低透析器内凝血程度，保证血液净化的时效性[5]。目前关于无肝素血液透析中冲洗管路液体温度的研究甚少，本研究比较不同温度生理盐水冲洗管路对无肝素透析患者的影响，以期减轻患者不适反应并提高其护理满意度。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取在江苏省人民医院血液净化中心行无肝素透析的100例维持性血液透析患者(共300例次)作为研究对象，其中男50例、女50例。男患者平均年龄(53.2±6.2)岁，平均病程(4.5±0.4)年，疾病类型为高血压肾病15例、糖尿病肾病17例、慢性肾炎16例、其他2例; 女患者平均年龄(54.2±4.2)岁，平均病程(4.6±0.4)年，疾病类型为高血压肾病17例、糖尿病肾病15例、慢性肾炎15例、其他3例。纳入标准: ①有严重出血情况、出血风险或近期手术史，需接受无肝素血液透析治疗者; ②年龄18~75岁者; ③临床资料完整者; ④自愿配合治疗且签署知情同意书者。排除标准: ①既往有严重心脑血管疾病、心理疾病、精神障碍者; ②既往有过敏史或正在发热者; ③凝血指标异常者; ④ 1个月内使用过其他抗凝药物者。
采用随机数字表法(先制作1~300编号的随机表，包含150个常规组编号和150个试验组编号，然后将患者透析顺序编号依次对应入组随机表)将300例次透析患者分为常规组和试验组，每组150例次。无肝素透析前患者的生命体征，透析期间超滤量、抗凝剂及红细胞生成素使用情况，本次透析液温度、治疗大厅室内温度(22~24 ℃)及湿度(50%~60%)均无显著差异。
1.2 治疗方法
2组患者均使用SM140L透析器、PVC管路进行透析治疗，内瘘患者使用16号穿刺针，其他患者使用临时静脉导管，透析时血流量为200~280 mL/min。先用1 000 mL生理盐水(室温)预冲，排尽空气后引血，开始透析治疗。
常规组: 血液透析期间，根据实际情况定时用250 mL生理盐水冲洗血液管路及透析器，冲洗时先降低血流量，然后阻断动脉端，此时生理盐水随血泵快速对管路和透析器进行冲洗，注意观察管路及透析器的血液凝集情况。治疗开始后，将生理盐水悬挂于透析机挂钩上，插入输液器备用。透析机报警提示治疗结束后，按回血键，减慢流量，将动脉侧管内血液回至动脉壶方向，停泵，用重力将动脉管前端血液回输至患者体内后，再将剩余血液用泵驱回体内。
试验组: 将生理盐水提前于37 ℃恒温箱(上海跃龙电热恒温培养箱，型号LI-9272)中静置备用，治疗开始后根据实际情况使用250 mL生理盐水(37 ℃)冲洗血液管路及透析器，回血前将37 ℃生理盐水悬挂于透析机挂钩上，其余操作步骤同常规组。
1.3 观察指标
1.3.1 液体温度
检测冲洗管路、回血前的液体温度，并检测回血结束后静脉壶内液体温度(回血结束后，用止血钳夹闭静脉壶上下两端，用剪刀剪去静脉壶上部，检测静脉壶内液体温度)[6]。
1.3.2 液体冲洗管路次数
观察血液透析过程中的液体冲洗管路次数，分为冲洗3次、冲洗4次、冲洗≥5次这3种情况。
1.3.3 透析器及血液管路凝血情况
采用盲法观察凝血情况[7]，分为0度(透析器及管路无凝血)、Ⅰ度(透析器成束纤维凝血)、Ⅱ度(透析器半数以上纤维凝血，动静脉壶有纤维附着)和Ⅲ度(静脉压和跨膜压均明显升高，需更换透析器或管路)。
1.3.4 透析器及血液管路残余血量[8]
透析结束前准备500 mL肝素盐水(含肝素12 mg), 回血结束后即刻将血液管路动静脉端同时插入肝素盐水中，转动血泵循环3 min。摇晃肝素盐水瓶，取出50 mL, 以2 000转/min离心5 min, 离心后去掉上层液，取5 mL含有红细胞的下层液，再加5 mL生理盐水混匀。将10 mL红细胞混悬液再离心，条件同上。取出1 mL测定血细胞比容，并测定患者血细胞比容，再通过公式计算残余血量，即残余血量(mL)=回收液血细胞比容×10/患者血细胞比容。
1.3.5 护理舒适度评分及身体不适情况
通过视觉模拟评分法(VAS)进行舒适度评估[9], 在刻度尺上标注0~6分, 0分表示无痛感, 6分表示剧烈痛感，透析后根据患者实际情况评分。0~2分，舒适; 3~4分，轻度不舒适; 5~6分，重度不舒适。统计患者上肢低温、身体寒冷等不适情况。
1.3.6 护理满意度评分
采用自制调查问卷调查2组无肝素血液透析患者的护理满意度情况，得分范围0~100分，分为不满意(< 70分)、基本满意(70~80分)、较为满意(>80~90分)、满意(>90~100分)。
1.4 统计学分析
采用SPSS 19.0统计学软件分析数据，计数资料以[n%)]描述，比较采用独立样本t检验，计量资料以(x±s)述，比较采用卡方检验，等级资料采用秩和检验, P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 冲洗管路、回血前及静脉壶液体温度比较
试验组冲洗管路液体温度、回血前液体温度、回血结束后静脉壶内液体温度均高于常规组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 1。
表 1 2组冲洗管路、回血前液体温度和回血结束后静脉壶内液体温度比较(x±s)℃ 组别 冲洗管路液体温度 回血前液体温度 静脉壶内液体温度 常规组(n=150) 25.3±0.8 25.4±0.6 23.2±0.3 试验组(n=150) 36.6±1.0* 36.8±1.1* 34.4±1.3* n为透析例次。与常规组比较, * P < 0.05。 2.2 透析过程中生理盐水冲洗管路次数比较
医护人员根据管路凝血情况增减患者透析过程中冲洗次数，试验组冲洗管路次数少于常规组，差异有统计学意义(P < 0.05), 在减少医护人员工作量的同时也减轻了患者不适感，见表 2。
表 2 2组透析过程中冲洗管路次数比较[n(%)]组别 冲洗3次 冲洗4次 冲洗≥5次 常规组(n=150) 64(42.7) 78(52.0) 8(5.3) 试验组(n=150) 105(70.0)* 45(30.0)* 0* n为透析例次。与常规组比较, * P < 0.05。 2.3 透析器及血液管路凝血情况和残余血量比较
常规组有4例次患者因静脉压、跨膜压升高出现全管路凝血倾向而提前终止血液透析，试验组均顺利完成3 h血液透析。试验组透析器及血液管路凝血情况优于常规组，残余血量少于常规组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 3。
表 3 2组透析器及血液管路凝血情况和残余血量比较(x±s)[n(%)]组别 凝血情况 残余血量/mL 0度 Ⅰ度 Ⅱ度 Ⅲ度 常规组(n=150) 103(68.7) 30(20.0) 13(8.7) 4(2.7) 2.12±0.03 试验组(n=150) 133(88.7)* 16(10.7)* 1(0.7)* 0* 1.13±0.02* n为透析例次。与常规组比较, * P < 0.05。 2.4 护理舒适度比较
常规组有30.0%患者发生上肢低温情况, 24.0%患者发生身体寒冷情况; 试验组患者无上肢低温、身体寒冷等情况发生。试验组护理舒适度高于常规组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 4。
表 4 2组患者护理舒适度情况比较[n(%)]组别 舒适 轻度不舒适 重度不舒适 常规组(n=150) 75(50.0) 48(32.0) 27(18.0) 试验组(n=150) 136(90.7)* 14(9.3)* 0* n为透析例次。与常规组比较, * P < 0.05。 2.5 护理满意度评分比较
试验组患者护理满意度评分为(98.23±1.02)分，高于常规组的(90.18±1.22)分，差异有统计学意义(P < 0.05)。
3. 讨论
肝素因成本相对较低，是维持血液透析期间最常用的抗凝剂[10]。一般情况下，血液透析时间超过1 h就需抗凝，因为血液与体外循环接触，激活了固有凝血通路，易导致血栓形成[11]。但对于有出血风险的患者，特别是术后患者、出血患者和危重患者，临床医师已越来越多地选用无肝素血液透析方式进行治疗，该透析方式主要通过生理盐水冲洗或局部枸橼酸抗凝实现[12-13]。预防体外循环凝血发生是无肝素透析治疗的关键，故如何降低管路及透析器凝血程度、减少患者血液损失、提高治疗安全性是医护人员重点关注的问题。患者无肝素透析过程中，医护人员通常需根据管路凝血情况增减冲洗次数，而频繁冲洗将增加患者的心脏负荷。适宜温度的生理盐水可改善管路凝血情况，减少冲洗管路次数和透析器残余血量，这对于减少患者血液损失、减轻心脏负荷和提高透析充分性具有重要意义。
因血液透析治疗时间较长，患者可能会在治疗过程中出现不适，护理人员需采取有效的护理措施促进患者顺利完成治疗。研究[14]表明，舒适护理可使患者在生理、心理、社会方面均达到相对愉悦的状态，对提升患者的舒适度和生活质量具有积极意义。医院血液透析中心通常会将室内温度控制于26 ℃以内，因为室温过高会引发患者出汗、低血压和烦躁等[6], 但低温会加速体外循环凝血[15], 而输入液体低于人体温度可能导致患者核心体温丧失，引发身体寒冷等不适。本研究在控制室温的前提下，将生理盐水提前于37 ℃恒温箱中静置备用，治疗开始后使用恒温箱中的生理盐水冲洗血液管路及透析器。结果显示，试验组冲洗管路液体温度、回血前液体温度、回血结束后静脉壶内液体温度均显著高于常规组且接近于人体温度，患者均未发生上肢低温、身体寒冷等现象，大大提升了舒适度。
综上所述，无肝素血液透析过程中，使用加热至适宜温度(37 ℃)的生理盐水冲洗管路及回血能够有效缓解患者不适症状，减少上肢低温、身体寒冷等情况发生，并能改善管路凝血情况，减少冲洗管路次数和残余血量，提升患者护理满意度，改善医患关系。
-
表 1 2组冲洗管路、回血前液体温度和回血结束后静脉壶内液体温度比较(x±s)
℃ 组别 冲洗管路液体温度 回血前液体温度 静脉壶内液体温度 常规组(n=150) 25.3±0.8 25.4±0.6 23.2±0.3 试验组(n=150) 36.6±1.0* 36.8±1.1* 34.4±1.3* n为透析例次。与常规组比较, * P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 2组透析过程中冲洗管路次数比较[n(%)]
组别 冲洗3次 冲洗4次 冲洗≥5次 常规组(n=150) 64(42.7) 78(52.0) 8(5.3) 试验组(n=150) 105(70.0)* 45(30.0)* 0* n为透析例次。与常规组比较, * P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组透析器及血液管路凝血情况和残余血量比较(x±s)[n(%)]
组别 凝血情况 残余血量/mL 0度 Ⅰ度 Ⅱ度 Ⅲ度 常规组(n=150) 103(68.7) 30(20.0) 13(8.7) 4(2.7) 2.12±0.03 试验组(n=150) 133(88.7)* 16(10.7)* 1(0.7)* 0* 1.13±0.02* n为透析例次。与常规组比较, * P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组患者护理舒适度情况比较[n(%)]
组别 舒适 轻度不舒适 重度不舒适 常规组(n=150) 75(50.0) 48(32.0) 27(18.0) 试验组(n=150) 136(90.7)* 14(9.3)* 0* n为透析例次。与常规组比较, * P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 陈旭鹏, 尉力文, 严子康, 等. 1990—2019年江苏省2型糖尿病所致慢性肾病疾病负担及变化趋势分析[J]. 实用预防医学, 2023, 30(1): 26-30. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYY202301007.htm [2] 万利, 王梅. 终末期肾病透析患者肌少症的发病机制及诊治进展[J]. 中国血液净化, 2023, 22(2): 128-132. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGJH202302011.htm [3] 徐健平. 血液透析联合血液滤过在终末期肾病患者中的应用效果[J]. 透析与人工器官, 2022, 33(4): 41-44, 54. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TXRG202204012.htm [4] LORENTZ C U, TUCKER E I, VERBOUT N G, et al. The contact activation inhibitor AB023 in heparin-free hemodialysis: results of a randomized phase 2 clinical trial[J]. Blood, 2021, 138(22): 2173-2184. doi: 10.1182/blood.2021011725
[5] 张智川, 陈正道, 陈洐娜. 调节透析液温度对透析中高血压的影响观察[J]. 心血管病防治知识, 2022, 12(36): 23-25. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XUGB202236007.htm [6] 王潘, 林璟华, 刘凤芹, 等. 不同温度液体回血对血液透析患者的影响探讨[J]. 中国血液净化, 2017, 16(2): 138-140. doi: 10.3969/j.issn.1671-4091.2017.02.017 [7] 王春燕, 余天驰, 蔡根莲, 等. 2种枸橼酸抗凝方法在甲状旁腺切除术后患者血液透析治疗中的应用效果[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(15): 75-78. doi: 10.7619/jcmp.20210963 [8] 陈香梅. 血液净化标准操作规程(2010版)[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2010: 128-140. [9] 王祎. 综合镇痛护理改善胃癌开腹手术患者疼痛评分、舒适度评分的效果分析[J]. 中国医药指南, 2021, 19(31): 161-162. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYXK202131066.htm [10] LI Y, SHI H, WANG W M, et al. Prevalence, awareness, and treatment of anemia in Chinese patients with nondialysis chronic kidney disease: first multicenter, cross-sectional study[J]. Medicine, 2016, 95(24): e3872.
[11] 王振兴, 徐冷楠, 付沛颉, 等. 抗Xa因子活性检测在血液透析患者低分子肝素抗凝中的应用进展[J]. 中国血液净化, 2022, 21(5): 365-368. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGJH202205013.htm [12] NOVLJAN G, KOLAR M, KASTELEC L, et al. Citrate-induced local ionized calcium decrease in pediatric hemodialysis settings: an in-vitro study[J]. J Vasc Access, 2022, 23(4): 543-549.
[13] WANG Y Q, SUN X F. Reevaluation of lock solutions for Central venous catheters in hemodialysis: a narrative review[J]. Ren Fail, 2022, 44(1): 1501-1518.
[14] 吴莉. 中医护理对血液透析肾病患者生命质量的影响观察[J]. 按摩与康复医学, 2019, 10(22): 84-85. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AMYD201922037.htm [15] 胡春红. 2种预冲方法对无肝素血液透析患者效果的比较[J]. 实用临床医药杂志, 2014, 18(4): 49-50. doi: 10.7619/jcmp.201404016
计量
- 文章访问数: 124
- HTML全文浏览量: 36
- PDF下载量: 6
苏公网安备 32100302010246号