Research progress on characteristics, diagnosis and treatment of colorectal cancer in adolescents and young adults
-
摘要:
结直肠癌是较为常见的消化系统恶性肿瘤。近年来, 随着人们生活方式、饮食结构的改变及环境污染的加剧，青少年和年轻人(AYAs)结直肠癌的发生率明显升高。AYAs是指15~39岁人群，与老年癌症患者相比, AYAs癌症患者具有更高的长期和晚期风险，预后更差，结直肠癌也成为导致AYAs死亡的重要原因。本研究以结直肠癌为切入点，分析AYAs结直肠癌的发病危险因素、临床特点，探讨AYAs结直肠癌的诊疗方法，以期为临床拟订防控措施提供依据。
Abstract:Colorectal cancer is a common malignant tumor of the digestive system. In recent years, with the changes in people's lifestyle, dietary structure, and the intensification of environmental pollution, the incidence of colorectal cancer in adolescents and young adults (AYAs) has significantly increased. AYAs refer to individuals aged 15 to 39, and compared with elderly cancer patients, AYAs with cancer have higher long-term and advanced-stage risks as well as worse prognosis, and colorectal cancer also become an important cause of death in AYAs. This study took colorectal cancer as a study point to analyze the risk factors and clinical characteristics of AYAs with colorectal cancer, explored the diagnosis and treatment methods for AYAs with colorectal cancer, and provided a basis for formulating prevention and control measures in clinical practice.
-
妊娠期糖尿病是孕产妇较为常见的并发症之一，也是导致不良妊娠结局的重要原因之一[1-2]。因此，在临床实践中有效预测并及时干预妊娠期糖尿病对改善患者预后具有重要意义[3]。研究[4]表明，多种因素与妊娠期糖尿病的发生显著相关，主要包括妊娠期葡萄糖代谢异常、胰岛素抵抗以及胰岛素分泌异常。甲状腺功能减退可能会影响血液中葡萄糖和脂肪酸水平，但目前关于甲状腺功能减退与妊娠期糖尿病的相关性及其预测模型的研究相对较少[5]。研究[6]显示，随着甲状腺功能减退，生长激素水平会升高，而长期高水平的生长激素会导致胰岛素受体敏感性下降。本研究建立个体化预测甲状腺功能减退孕妇发生妊娠期糖尿病风险的Nomogram模型，为临床诊断提供参考。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
本研究采用前瞻性研究设计，选取2021年1—12月在本院诊断并治疗的甲状腺功能减退孕产妇160例作为研究对象。患者年龄为21~31岁，平均(25.66±2.59)岁; 孕周为22~30周，平均(26.54±2.91)周; 孕次为0~3次，平均(1.26±0.32)次; 产次为0~2次，平均为(1.09±0.12)次。其中，合并妊娠期糖尿病患者(观察组)85例，血糖正常患者(对照组)75例。所有患者均签署知情同意书。本研究经伦理委员会论证通过。
纳入标准: ①妊娠期糖尿病诊断标准者, 在孕期24~28周，进行75 g口服葡萄糖耐量试验(OGTT), 其空腹血糖或1 h后血糖或2 h后血糖异常[7]; ②年龄40岁以下者; ③经B超确定怀孕者; ④孕期诊断甲状腺功能减退(甲减)，入组时表现为甲状腺功能水平异常降低者。排除标准: ①感染性疾病者; ②肿瘤患者; ③精神疾病者; ④孕前糖尿病者; ⑤经临床评估有心、脑、肾、胎盘等受损者。
1.2 方法
所有患者入组后均进行静脉采血4 mL, 15 000 r/min离心15 min后，取上清液。采用全自动生化仪对患者的空腹血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)进行检测，采用化学发光法对患者的甲状腺过氧化物酶抗体(TPOAb)、血清游离四碘甲腺原氨酸(FT4)、游离三碘甲腺原氨酸(FT3)和促甲状腺激素(TSH)水平进行检测。胰岛素抵抗水平: 通过胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)进行评估。HOMA-IR=空腹胰岛素含量×空腹血糖含量/22.5。HOMA-β= 20×空腹胰岛素/(空腹血糖含量-3.5)。
记录所有患者的孕次、产次、孕前摄入碘含量、接受教育年限、自然流产史和孕期合并症等情况。
1.3 观察指标
比较2组患者的孕次、产次、接受教育年限、自然流产史、孕前空腹血糖、HbA1c、TPOAb、FT4、FT3以及TSH水平。
1.4 统计学分析
采用SPSS 26.0软件进行数据分析，所有计量资料均符合正态分布，采用(x±s)表示，行独立样本t检验，计量资料采用[n(%)]表示，行卡方检验。采用多因素Logistic分析法筛选妊娠期糖尿病发病的影响因素。采用Nomogram模型预测甲状腺功能减退患者发生妊娠期糖尿病的危险因素。采用受试者工作特征(ROC)曲线评估Nomogram模型对甲状腺功能减退患者发生妊娠期糖尿病风险的预测价值。P < 0.05表示差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 妊娠期糖尿病的单因素分析
观察组患者年龄、孕次、产次、孕前体质量指数、孕前TPOAb、孕前HOMA-IR和孕前HOMA-β高于对照组，孕前FT4、孕前FT3、孕前TSH低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 1。
表 1 妊娠期糖尿病的单因素分析(x±s)指标 观察组(n=85) 对照组(n=75) t P 年龄/岁 27.38±3.16 22.49±3.72 8.898 < 0.001 孕次/次 2.75±0.82 1.54±0.22 13.081 < 0.001 产次/次 2.06±0.37 1.08±0.27 19.284 < 0.001 孕前体质量指数/(kg/m2) 25.44±1.84 24.03±1.17 5.851 < 0.001 接受教育年限/年 13.65±3.32 13.68±2.81 0.062 0.951 自然流产次数/次 1.21±0.78 1.22±0.67 0.087 0.931 孕前空腹血糖/(mmol/L) 6.08±1.36 6.11±1.09 0.155 0.877 孕前HbA1c/% 6.17±1.02 6.27±1.47 0.494 0.622 孕前TPOAb/(IU/mL) 421.39±22.98 218.94±23.85 54.504 < 0.001 孕前FT4/(ng/dL) 0.34±0.11 0.45±0.02 5.101 < 0.001 孕前FT3/(pg/mL) 1.65±0.12 2.47±0.33 12.456 < 0.001 孕前TSH/(mIU/mL) 0.29±0.01 2.99±1.87 11.184 < 0.001 孕前HOMA-IR 2.24±0.23 1.02±0.77 13.211 < 0.001 孕前HOMA-β 115.66±3.89 69.14±3.11 83.962 < 0.001 HbA1c: 糖化血红蛋白; TPOAb: 甲状腺过氧化物酶抗体; FT4: 游离四碘甲腺原氨酸; FT3: 游离三碘甲腺原氨酸; TSH: 促甲状腺激素; HOMA-IR: 胰岛素抵抗指数; HOMA-β: 胰岛β细胞功能指数。 2.2 妊娠期糖尿病的多因素分析
多因素分析显示，较高的年龄、孕次、产次、孕前体质量指数、孕前TPOAb、孕前HOMA-IR、孕前HOMA-β以及较低的孕前FT4、孕前FT3、孕前TSH是甲状腺功能减退孕妇发生妊娠期糖尿病的危险因素(P < 0.05), 见表 2、表 3。
表 2 赋值表指标 赋值 年龄/岁 实际值 孕次/次 实际值 产次/次 实际值 孕前体质量指数/(kg/m2) 实际值 孕前TPOAb/(IU/mL) 实际值 孕前FT4/(ng/dL) 实际值 孕前FT3/(pg/mL) 实际值 孕前TSH/(mIU/mL) 实际值 孕前HOMA-IR 实际值 孕前HOMA-β 实际值 表 3 妊娠期糖尿病的多因素分析因素 β S. E. Wald P OR 95%CI 年龄 1.018 2.361 1.322 0.001 1.019 1.009~1.926 孕次 1.062 3.269 1.333 0.002 1.632 1.331~2.320 产次 0.369 4.139 1.691 < 0.001 1.089 1.002~2.065 孕前体质量指数 1.302 2.541 1.025 < 0.001 1.002 1.001~1.568 孕前TPOAb 1.022 2.521 1.002 < 0.001 1.259 1.023~1.599 孕前FT4 1.262 3.251 1.332 < 0.001 0.541 0.023~0.947 孕前FT3 1.003 4.110 1.741 < 0.001 0.225 0.200~0.521 孕前TSH 1.047 5.119 1.025 < 0.001 0.210 0.025~0.574 孕前HOMA-IR 1.552 6.521 1.302 < 0.001 1.336 1.098~1.521 孕前HOMA-β 1.669 4.201 1.587 < 0.001 1.417 1.052~1.977 2.3 Nomogram模型预测甲状腺功能减退孕妇发生妊娠期糖尿病的危险因素
Nomogram模型预测显示，较高的年龄(28~31岁)、孕次(2次以上)、产次(1次以上)、孕前体质量指数(24 kg/m2以上)、孕前TPOAb(＞421.33 IU/mL)、孕前HOMA-IR(＞2.21)、孕前HOMA-β(＞115.66), 较低的孕前FT4(＜0.33 ng/dL)、孕前FT3(＜1.65 pg/mL)、孕前TSH(＜0.26 mIU/mL)均是甲状腺功能减退孕妇发生妊娠期糖尿病的危险因素。见图 1。
2.4 ROC曲线分析
ROC曲线分析显示, Nomogram模型预测甲状腺功能减退孕妇发生妊娠期糖尿病的曲线下面积为0.785, 预测效能较好，见图 2。
3. 讨论
妊娠期糖尿病是临床上较为常见的妊娠期并发症之一，可对孕产妇和新生儿健康构成严重威胁[8]。研究[9]表明，妊娠期糖尿病与多种不良妊娠结局显著相关。产后，特别是在产后3~6年内，超重或肥胖的风险显著增加。不合理的孕期膳食、高龄、不良孕产史、高体质量指数和分娩巨大儿都是导致妊娠期糖尿病发生的危险因素[10]。在该病的进展过程中，随着孕期对葡萄糖需求量的增加，机体的胰岛素抵抗和分泌异常成为引起代谢异常的影响因素[11]。在孕期女性代谢异常发生时，其激素水平也显著波动，并成为其代谢异常的危险因素。内分泌异常主要包括性激素和生长激素水平异常。当甲状腺功能异常时，机体促性腺激素和促性腺激素释放激素的分泌量过高，会对婴幼儿产生严重影响。同时，在长期促性腺激素和促性腺激素释放激素过高的刺激下，机体代谢能力发生显著变化，胰岛素敏感性显著降低，可增加机体糖尿病发生风险[12-13]。在甲状腺功能减退孕妇的健康教育中，临床营养师通常建议加强营养指导，必要时及时检测孕妇甲状腺功能和血糖水平，并在整个孕期适当补充甲状腺素，以有效预防妊娠期糖尿病的发生[14]。
随着年龄增长，机体甲状腺功能和胰岛素分泌功能可能会出现显著退化[15]。随着孕次和产次增加，患者机体受到性激素波动影响也随之升高，而机体性激素波动水平异常是临床上影响患者发生妊娠期胰岛素功能异常和胰岛素分泌异常的重要因素[16]。在性激素过度影响下，机体下丘脑性激素轴的功能发生显著偏差，对糖脂代谢调控功能显著降低，其也是导致机体妊娠期糖尿病发生的重要危险因素[17]。本研究结果显示，在Nomogram模型预测中得出的截断值可作为临床预测甲状腺功能低下孕妇发生妊娠期糖尿病的重要参考[18]。随着机体甲状腺功能降低，胰岛细胞和多种蛋白质合成细胞的能力以及新陈代谢功能发生显著改变。同时，在炎性反应和多种代谢产物的应激作用下，局部病灶部位的微循环障碍风险逐渐升高，这也是孕妇发生妊娠期糖尿病的重要危险因素。但妊娠期糖尿病的发生受遗传因素的影响较大，不同地区、不同人种的遗传基因多态性也是造成其妊娠期糖尿病发生的重要影响因素。本研究仍存在局限性: 研究中模型的验证存在一定单一性，需要结合多种因素进行多中心分析，后续还需开展多中心、大样本研究进一步验证。
综上所述，风险预测Nomogram模型在个体化预测甲状腺功能减退孕妇发生妊娠期糖尿病方面具有一定优势，其可作为临床诊断的参考工具之一。
-
[1] 朱公建, 朱奕潼, 丁高恒, 等. 2009-2015年甘肃省肿瘤登记地区结直肠癌流性特征及变化趋势分析[J]. 实用肿瘤学杂志, 2021, 35(3): 212-217. [2] 朱灵, 孟芳, 崔英. 环氧合酶-2、微卫星稳定表达与结直肠癌术后患者含奥沙利铂化疗方案预后的关系[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(17): 97-100, 104. doi: 10.7619/jcmp.20212010 [3] 付登科, 陈杨, 李明, 等. 妊娠期结直肠癌的临床病理特点及预后分析[J]. 中华普通外科杂志, 2021, 36(9): 707-708. doi: 10.3760/cma.j.cn113855-20201201-00899 [4] LI B C, GUO Q L, WANG Y Y, et al. Increased serum interleukin-2 levels are associated with abnormal peripheral blood natural killer cell levels in patients with active rheumatoid arthritis[J]. Mediators Inflamm, 2020, 2020: 6108342.
[5] 张大平, 王亚南, 陈国梁, 等. 青年与中老年结直肠癌患者临床病理特征差异性及预后分析[J]. 结直肠肛门外科, 2021, 27(5): 460-464. [6] 史金鑫, 崔健, 李子建, 等. 不同年龄段老年结直肠癌患者术后临床特征分析[J]. 中华医学杂志, 2022, 102(8): 563-568. [7] BRENNER H, KLOOR M, POX C P. Colorectal cancer[J]. Lancet, 2014, 383(9927): 1490-1502. doi: 10.1016/S0140-6736(13)61649-9
[8] TAYLOR D P, BURT R W, WILLIAMS M S, et al. Population-based family history-specific risks for colorectal cancer: a constellation approach[J]. Gastroenterology, 2010, 138(3): 877-885. doi: 10.1053/j.gastro.2009.11.044
[9] CHAN D S, LAU R, AUNE D, et al. Red and processed meat and colorectal cancer incidence: meta-analysis of prospective studies[J]. PLoS One, 2011, 6(6): e20456. doi: 10.1371/journal.pone.0020456
[10] MA Y L, YANG Y Z, WANG F, et al. Obesity and risk of colorectal cancer: a systematic review of prospective studies[J]. PLoS One, 2013, 8(1): e53916. doi: 10.1371/journal.pone.0053916
[11] JESS T, RUNGOE C, PEYRIN-BIROULET L. Risk of colorectal cancer in patients with ulcerative colitis: a meta-analysis of population-based cohort studies[J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2012, 10(6): 639-645. doi: 10.1016/j.cgh.2012.01.010
[12] LARSSON S C, WOLK A. Obesity and colon and rectal cancer risk: a meta-analysis of prospective studies[J]. Am J Clin Nutr, 2007, 86(3): 556-565. doi: 10.1093/ajcn/86.3.556
[13] 朱建华, 钱筱健, 顾梦会, 等. 间隙连接蛋白45与结直肠癌患者的临床病理特征及预后的相关性分析[J]. 河北医学, 2022, 28(9): 1564-1569. doi: 10.3969/j.issn.1006-6233.2022.09.033 [14] HEYDARIAN M, OAK P, ZHANG X, et al. Relationship between impaired BMP signalling and clinical risk factors at early-stage vascular injury in the preterm infant[J]. Thorax, 2022, 77(12): 1176-1186. doi: 10.1136/thoraxjnl-2021-218083
[15] LIANG P S, CHEN T Y, GIOVANNUCCI E. Cigarette smoking and colorectal cancer incidence and mortality: systematic review and meta-analysis[J]. Int J Cancer, 2009, 124(10): 2406-2415. doi: 10.1002/ijc.24191
[16] FEDIRKO V, TRAMACERE I, BAGNARDI V, et al. Alcohol drinking and colorectal cancer risk: an overall and dose-response meta-analysis of published studies[J]. Ann Oncol, 2011, 22(9): 1958-1972. doi: 10.1093/annonc/mdq653
[17] 詹雯意, 刘桂娜, 刘莹, 等. 结直肠癌患者的BMI会影响肿瘤特征: 基于DACCA的真实世界数据研究[J]. 中国普外基础与临床杂志, 2022, 29(2): 232-238. [18] 欧阳清, 康海仙, 姚运红, 等. 78例45岁以下青年人结直肠癌临床病理特点分析[J]. 黑龙江中医药, 2021, 50(5): 43-44. [19] RAZAVI H M, WERHUN R, SCOTT J A, et al. Effects of inhaled nitric oxide in a mouse model of sepsis-induced acute lung injury[J]. Crit Care Med, 2002, 30(4): 868-873. doi: 10.1097/00003246-200204000-00026
[20] 王剑鸿, 李斐, 戴树龙, 等. 年轻结直肠癌患者临床病理特征及预后分析[J]. 全科医学临床与教育, 2021, 19(5): 463-464, 481. [21] 尚付梅, 任中海, 万里新, 等. 高通量测序分析PIK3CA突变型与野生型结直肠癌的肠道菌群特征[J]. 中国肿瘤临床, 2022, 49(6): 280-285. [22] WOO I T, PARK J S, KANG B W, et al. Impact of anatomic extent of nodal metastasis on adjuvant chemotherapy outcomes in stage Ⅲ colon cancer[J]. Dis Colon Rectum, 2020, 63(10): 1455-1465. doi: 10.1097/DCR.0000000000001790
[23] 林容若, 杜奕玲, 刘莹, 等. 结直肠癌患者的年龄与术后病理特征的关系: 基于DACCA的真实世界数据研究[J]. 中国普外基础与临床杂志, 2022, 29(4): 522-526. [24] 万健, 张玉洁, 王敏, 等. 溃疡性结肠炎相关异型增生和溃疡性结肠炎相关性结直肠癌56例的临床特征[J]. 中华消化杂志, 2021, 41(10): 660-664. [25] 孙凌云, 庞英, 彭蓉晏, 等. 中西医结合症状管理与心身医学模式在结直肠癌肿瘤康复中的应用探讨[J]. 中国肿瘤临床与康复, 2021, 28(6): 689-694. [26] ZOU Q, LIU C, HU N, et al. miR-126 ameliorates multiple organ dysfunction in septic rats by regulating the differentiation of Th17/Treg[J]. Mol Biol Rep, 2022, 49(4): 2985-2998. doi: 10.1007/s11033-022-07121-w
[27] 王晓翠, 曹旸, 郭磊, 等. 2016-2018年郑州市结直肠癌高危人群无痛结直肠镜筛查依从率分析[J]. 肿瘤学杂志, 2021, 27(8): 628-635. [28] 韦韡, 张雯, 曹飞. N6-甲基腺苷甲基化对结直肠癌细胞中程序性死亡配体1表达的影响[J]. 中国临床药理学杂志, 2023, 39(3): 391-394. [29] 安柯, 王延召, 王子龙, 等. 青年人群结直肠癌特点分析及中西方差异对比[J]. 中华临床医师杂志: 电子版, 2021, 15(2): 139-143. [30] LEVINE O, ZBUK K. Colorectal cancer in adolescents and young adults: defining a growing threat[J]. Pediatr Blood Cancer, 2019, 66(11): e27941. doi: 10.1002/pbc.27941
下载:
计量
- 文章访问数: 0
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 0
苏公网安备 32100302010246号