可视化技术辅助肺结节手术患者精准护理研究

高岩; 王伟; 杨晓歆; 丁洁芳; 殷瑛

doi:10.7619/jcmp.20233596

可视化技术辅助肺结节手术患者精准护理研究

高岩¹,
王伟²,
杨晓歆¹,
丁洁芳¹,
殷瑛^1, ,

1.
江苏省南京市胸科医院/南京医科大学附属脑科医院胸外科, 江苏南京, 210000
2.
江苏省南京市胸科医院/南京医科大学附属脑科医院呼吸科, 江苏南京, 210000

基金项目:

国家自然科学基金委员会资助项目青年科学基金项目 81700068

江苏省南京市卫生科技发展专项资金项目 YKK20092

详细信息

通讯作者:
殷瑛, E-mail: 124792165@qq.com

中图分类号: R605;R563;R473.6
计量
- 文章访问数: 0
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 0
出版历程
- 收稿日期: 2023-11-09
- 修回日期: 2023-12-04
- 网络出版日期: 2024-01-04
- 刊出日期: 2023-12-27

Precision nursing for patients with visualization technology assisted pulmonary nodule surgery

1.
Department of Thoracic Surgery, Nanjing Chest Hospital in Jiangsu Province, Brain Hospital Affiliated to Nanjing Medical University, Nanjing, Jiangsu, 210000
2.
Department of Respiratory, Nanjing Chest Hospital in Jiangsu Province, Brain Hospital Affiliated to Nanjing Medical University, Nanjing, Jiangsu, 210000

摘要

摘要:
目的
观察基于可视化技术的精准护理在肺结节手术患者中的应用效果。
方法
选取186例肺结节手术患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组93例。对照组应用常规护理，观察组在对照组基础上应用基于可视化技术的精准护理。比较2组患者心理状态[焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分]及术后恢复情况[术后15项恢复质量量表(QoR-15)评分]，比较2组患者护理满意度情况。
结果
干预后, 2组患者SAS及SDS评分均降低，且观察组各项评分均低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05); 干预后，观察患者QoR-15各维度得分及总分均高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05); 观察组患者护理满意度为97.8%, 高于对照组的89.2%, 差异具有统计学意义(P<0.05)。
结论
基于可视化技术的精准护理能改善肺结节手术患者心理状态，提高患者术后恢复质量及护理满意度。
- 肺结节 /
- 可视化技术 /
- 精准护理 /
- 心理状态 /
- 恢复质量 /
- 护理满意度
Abstract:
Objective
To observe the effect of precision nursing based on visualization technology in treating patients with pulmonary nodule surgery.
Methods
A total of 186 patients with surgery for pulmonary nodules were randomly divided into control group and observation group, with 93 cases in each group. The control group was given routine nursing, while the observation group was given visualization technology assisted precision nursing on the basis of the control group. The psychological status[ the Self-rating Anxiety Scale (SAS) score and the Self-rating Depression Scale (SDS) score ]and postoperative recovery[ score of the Quality of Recovery Scale with 15 items (QoR-15)] were compared between two groups, and the nursing satisfaction degree was compared between the two groups as well.
Results
After the intervention, the scores of SAS and SDS in both groups decreased, and the score of each item in the observation group was significantly lower than that in the control group (P<0.05); after intervention, the each item of the QoR-15 and the total score in the observation group were significantly higher than those in the control group (P<0.05); the nursing satisfaction degree of the observation group was 97.8%, which was significantly higher than 89.2% in the control group (P<0.05).
Conclusion
Precision nursing based on visualization technology can improve the adverse psychological state of patients with pulmonary nodule surgery, enhance the quality of postoperative recovery, and increase nursing satisfaction degree.
- pulmonary nodules /
- visualization technology /
- precision nursing /
- psychological state /
- quality of recovery /
- nursing satisfaction degree

HTML全文

表 1 2组患者一般资料比较(x±s)

项目	分类	对照组(n=93)	观察组(n=93)
性别	男	58	52
	女	35	41
平均年龄/岁		40.18±4.72	40.46±4.15
平均受教育年限/年		16.81±3.42	17.02±3.88
肺结节最大径/cm		1.43±0.38	1.40±0.44
病变范围	左肺	54	60
	右肺	39	33
吸烟史	有	31	33
	无	62	60
合并症	高血压	24	21
	糖尿病	6	5
	心脏病	11	13
	无	52	54
术式	肺段切除	47	50
	肺叶切除	46	43
手术时间/min		73.18±11.66	72.40±10.11

下载: 导出CSV

表 2 2组患者干预前后心理状态比较(x±s) 分

组别	n	SAS评分		SDS评分
组别	n	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	93	60.55±5.13	52.13±4.52^*	58.46±4.91	45.73±4.68^*
观察组	93	60.39±5.27	45.77±3.97^*#	58.62±4.86	41.90±3.76^*#
SAS: 焦虑自评量表; SDS: 抑郁自评量表。与干预前比较, *P<0.05; 与对照组比较, #P<0.05。

下载: 导出CSV

表 3 2组患者干预前后QoR-15评分比较(x±s) 分

组别	n	时点	身体舒适度	情绪状态	身体独立性	心理支持	疼痛	总分
对照组	93	干预前	40.72±3.18	38.16±3.67	17.43±1.18	16.16±1.54	16.22±1.20	121.75±6.93
		干预后	32.17±4.74^*	35.44±3.18^*	10.18±2.55^*	13.16±2.19^*	11.37±3.35^*	101.64±6.81^*
观察组	93	干预前	40.61±4.02	37.92±3.81	17.36±1.07	16.28±2.11	16.13±1.45	120.98±7.24
		干预后	35.67±4.55^*#	40.16±2.93^*#	13.12±2.61^*#	16.63±1.17^*#	14.22±2.13^*#	112.71±5.82^*#
QoR-15: 恢复质量量表。与干预前比较, *P<0.05; 与对照组比较，#P<0.05。

下载: 导出CSV

表 4 2组患者护理满意度比较[n(%)]

组别	n	非常满意	满意	一般	不满意	护理满意
对照组	93	53(57.0)	30(32.3)	7(7.5)	3(3.2)	83(89.2)
观察组	93	57(61.3)	34(36.6)	2(2.2)	0	91(97.8)^*
与对照组比较, *P<0.05。

下载: 导出CSV

参考文献(16)

[1]	王忠月, 把赛君, 徐璐, 等. 加速康复外科干预措施对改善日间手术模式下肺结节患者恢复质量的效果[J]. 武警医学, 2023, 34(6): 472-475.
[2]	WANG L X, SUN D Q, GAO M, et al. Computed tomography-guided localization of pulmonary nodules prior to thoracoscopic surgery[J]. Thorac Cancer, 2023, 14(2): 119-126. doi: 10.1111/1759-7714.14754
[3]	翁芸, 陈金秀, 江吉. 基于快速康复外科理念指导下的护理干预对胸腔镜肺结节切除术患者应激反应及康复效果的影响[J]. 中国医药导报, 2020, 17(34): 177-180.
[4]	胡佳骅, 屠轶华, 陆亭宇, 等. 视频模式健康教育对唇腭裂患儿及家属心理状况的影响探索[J]. 中国美容医学, 2022, 31(6): 160-162.
[5]	陆少颜, 郑玉婷, 罗灿桦, 等. 动态可视化教育模式在结肠大息肉合并糖尿病患者围术期护理中的应用[J]. 齐鲁护理杂志, 2022, 28(22): 41-44.
[6]	孙振晓, 刘化学, 焦林瑛, 等. 医院焦虑抑郁量表的信度及效度研究[J]. 中华临床医师杂志: 电子版, 2017, 11(2): 198-201.
[7]	周兵, 孙勇, 郭明凤, 等. 基于QoR-15评分系统的加速康复外科模式在肝门部胆管癌术后患者中的应用[J]. 中国肿瘤外科杂志, 2021, 13(1): 20-24.
[8]	YUAN W X, LI Z F, LI Y, et al. Application of a standardized early activity program on enhanced recovery after surgery in patients after surgery for pulmonary nodules[J]. Technol Health Care, 2023, 31(6): 2135-2143. doi: 10.3233/THC-220843
[9]	张莉, 沈晓微, 沈晓咏, 等. 围术期系统肺功能预康复训练在日间肺结节手术患者中的疗效[J]. 中国康复, 2022, 37(12): 722-726.
[10]	程婧, 宋红, 李蕾蕾. 知识可视化多维健康教育在老年髋关节置换术后护理中的应用[J]. 齐鲁护理杂志, 2023, 29(6): 47-50.
[11]	李晶晶, 王非凡, 刘俊, 等. 精细化管理在日间手术患者护理中的应用效果[J]. 护理实践与研究, 2022, 19(5): 776-779.
[12]	CHATTERJEE A, STRONG G, MEINERT E, et al. The use of video for patient information and education: a scoping review of the variability and effectiveness of interventions[J]. Patient Educ Couns, 2021, 104(9): 2189-2199. doi: 10.1016/j.pec.2021.02.009
[13]	王桂春, 智冰清, 王娟, 等. 视频健康教育在LPD患者围手术期快速康复中的应用[J]. 河北医药, 2021, 43(3): 418-421.
[14]	舒晓, 刘军晓, 刘俊鹏. VR视频宣教联合心理护理对肺癌患者术前焦虑及麻醉恢复的影响[J]. 癌症进展, 2022, 20(12): 1256-1259.
[15]	CHEN G R, ZHAO Y, XIE F, et al. Educating outpatients for bowel preparation before colonoscopy using conventional methods vs virtual reality videos plus conventional methods: a randomized clinical trial[J]. JAMA Netw Open, 2021, 4(11): e2135576. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.35576
[16]	杨昀. 思维可视化护理导航模型对宫颈癌患者护理质量的影响[J]. 国际护理学杂志, 2021, 40(9): 1694-1696.

施引文献(15)

期刊类型引用(13)

1.	朱明凯，陆成博，王立波. 急性冠脉综合征相关血清标志物的研究进展. 医学理论与实践. 2022(06): 930-932 . 百度学术
2.	刘婷婷，刘丽，林文果，黄大岗. 急性失代偿性心力衰竭病人血浆组织蛋白酶S和血小板反应蛋白-1水平与预后的关系. 中西医结合心脑血管病杂志. 2022(06): 1052-1054 . 百度学术
3.	王辉，刘玉培，杨瑞莲. 银杏叶提取物联合rt-PA静脉溶栓治疗急性脑梗死的效果. 河南医学研究. 2022(03): 524-527 . 百度学术
4.	张雅静，袁二伟，许津莉. 血浆组织蛋白酶S和血小板反应蛋白-1对新生儿弥散性血管内凝血的早期诊断价值. 实用临床医药杂志. 2022(15): 125-128+133 . 本站查看
5.	赵红艳，郑文权，刘海涛. 颅内血管狭窄患者介入治疗术后发生认知功能障碍的危险因素分析. 中国实用医刊. 2022(16): 41-45 . 百度学术
6.	刘慧，王延辉，郑敏，姜浩威. 血浆组织蛋白酶S和血小板反应蛋白-1对急性大面积脑梗死患者住院病死率的预测价值分析. 河北医药. 2021(08): 1188-1191+1195 . 百度学术
7.	杨洋，李靓，张咏芳. 无症状性心肌缺血患者miRNA-223的表达水平及其临床意义. 临床心血管病杂志. 2020(02): 157-160 . 百度学术
8.	马婷婷，邱晓平，张立新. 糖尿病合并冠心病患者血浆组织蛋白酶S和血小板反应蛋白-1浓度与心力衰竭的关系. 岭南心血管病杂志. 2020(01): 48-51 . 百度学术
9.	张洁，贾丽娜. 外周血miRNA的表达水平在无症状性颅内动脉狭窄患者5年脑血管事件中的预测价值. 卒中与神经疾病. 2020(01): 56-59 . 百度学术
10.	樊宝华，王光宇，张文川. 脑出血急性期血小板反应蛋白、基质金属蛋白酶与脑血肿及脑水肿的关系. 蚌埠医学院学报. 2020(07): 864-867 . 百度学术
11.	严婷，李刚，钟雷. 血小板反应蛋白-1、组织蛋白酶S在冠状动脉粥样硬化性心脏病并发心力衰竭患者中的表达及意义. 浙江实用医学. 2020(03): 165-166+170 . 百度学术
12.	侯培培，于倩，矫妮，孟锦，栾波. 高血压性心脏病患者血清血小板反应蛋白1、尿素氮水平及其与预后相关性. 疑难病杂志. 2020(11): 1091-1096 . 百度学术
13.	周雪姣，邓永梅，张倩. 无症状性颅内动脉狭窄患者发生脑卒中的危险因素分析及干预策略. 中国医药导报. 2019(29): 80-83 . 百度学术