Impact of self-efficacy theory intervention model in patients with hepatocellular carcinoma after transcatheter arterial chemoembolization
-
摘要:目的
探讨基于自我效能理论的干预模式对肝癌经导管肝动脉化疗栓塞(TACE)术患者恐惧疾病进展(FoP)、负性情绪和癌因性疲乏的影响。
方法回顾性分析94例原发性肝癌患者的临床资料, 根据干预方式的不同将患者分为对照组和观察组，每组47例。对照组出院后实施常规护理，观察组实施基于自我效能理论的干预, 2组均干预至出院后3个月。比较2组出院时和出院后1、3个月自我效能感[健康行为自我效能感量表(GSES)], 出院时和出院后3个月的FoP[汉化版恐惧疾病进展简化量表(FoP-Q-SF)]、负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、癌因性疲乏[Piper疲乏修订量表(R-PFS)]、生存质量[肝癌患者生存质量测定量表(QOL-LC V2.0)]情况。
结果出院后1、3个月, 2组GSES评分相较出院时逐渐升高，且观察组评分高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05); 出院后3个月, 2组FoP-Q-SF总分及各维度评分、SAS评分、SDS评分、R-PFS各维度评分均低于出院时，且观察组低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05); 出院后3个月, 2组QOL-LC V2.0总分及各维度评分均高于出院时，且观察组高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。
结论基于自我效能理论的干预模式可提升原发性肝癌TACE术后患者自我效能感，减轻负性情绪及FoP程度，改善癌因性疲乏状况，提升生存质量。
Abstract:ObjectiveTo explore the impact of the intervention model based on self-efficacy theory on fear of progression (FoP), negative emotions, and cancer-related fatigue in patients with hepatocellular carcinoma undergoing transcatheter arterial chemoembolization (TACE).
MethodsThe clinical data of 94 patients with primary liver cancer were retrospectively analyzed. The patients were divided into control group and observation group according to different intervention methods, with 47 patients in each group. The control group received routine nursing mode after discharge, while the observation group received intervention model based on self-efficacy theory. Both groups were intervened for 3 months after discharge. The self-efficacy[General Self-Efficacy Scale (GSES)]at discharge and one- and three-month after discharge, FoP[Fear of Progression Questionnaire-Short Form (FoP-Q-SF)], negative emotions[Self-rating Anxiety Scale (SAS), Self-rating Depression Scale (SDS)], cancer-related fatigue[Revised Piper Fatigue Scale (R-PFS)], and quality of life[Quality of Life Questionnaire for Liver Cancer Patients (QOL-LC V2.0)] at discharge and three-month after discharge were compared between the two groups.
ResultsOne month and three months after discharge, the GSES scores of both groups gradually increased compared to those at discharge, and the scores of the observation group were higher than those of the control group (P < 0.05). Three months after discharge, the total and sub-dimension scores of FoP-Q-SF, SAS scores, SDS scores, and R-PFS were lower in both groups compared to those at discharge, and the observation group had lower scores than the control group (P < 0.05). Three months after discharge, the total and sub-dimension scores of QOL-LC V2.0 were higher in both groups compared to those at discharge, and the observation group had higher scores than the control group (P < 0.05).
ConclusionThe intervention model based on self-efficacy theory can enhance the self-efficacy of patients with primary liver cancer after TACE, relieve negative emotions and severity of FoP, improve cancer-related fatigue, and enhance the quality of life.
-
-
表 1 2组患者一般资料比较(x±s)[n(%)]
指标 分类 对照组(n=47) 观察组(n=47) t/χ2 P 性别 男 25(53.19) 29(61.70) 0.696 0.404 女 22(46.81) 18(38.30) 年龄/岁 53.45±11.66 54.07±12.13 0.253 0.801 体质量指数/(kg/m2) 23.16±3.17 22.88±3.07 0.435 0.665 Child-Pugh分级 A级 30(63.83) 26(55.32) 0.707 0.401 B级 17(36.17) 21(44.68) 肿瘤直径/cm 5.84±2.11 6.11±2.15 0.614 0.540 家族史 有 27(57.45) 33(70.21) 1.659 0.198 无 20(42.55) 14(29.79) 分型 肝细胞癌 38(80.85) 40(85.11) 0.301 0.583 其他分型 9(19.15) 7(14.89) 分化程度 高分化 34(72.34) 30(63.83) 0.815 0.665 中分化 8(17.02) 11(23.40) 低分化 5(10.64) 6(12.77) 
下载: 导出CSV
表 2 2组健康行为自我效能感量表评分比较(x±s)
分 组别 出院时 出院后1个月 出院后3个月 对照组(n=47) 20.56±4.36 24.67±5.22* 27.17±5.38*# 观察组(n=47) 20.42±4.23 26.97±5.21*△ 30.45±5.87*#△ 与出院时比较, * P < 0.05; 与出院后1个月比较, #P < 0.05;
与对照组比较, △P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组恐惧疾病进展简化量表评分比较(x±s)
分 组别 生理健康 社会家庭 总分 出院时 出院后3个月 出院时 出院后3个月 出院时 出院后3个月 对照组(n=47) 18.34±3.78 15.31±3.08* 17.93±3.67 14.51±2.93* 36.27±5.96 29.82±4.46* 观察组(n=47) 18.47±3.87 13.34±2.77*# 17.88±3.59 12.21±2.36*# 36.35±6.24 25.25±3.88*# 与出院时比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组SAS评分、SDS评分比较(x±s)
分 组别 SAS评分 SDS评分 出院时 出院后3个月 出院时 出院后3个月 对照组(n=47) 54.47±5.53 49.27±4.52* 53.78±5.61 48.21±4.67* 观察组(n=47) 55.02±5.71 46.53±4.14*# 53.34±5.46 45.14±4.31*# SAS: 焦虑自评量表; SDS: 抑郁自评量表。与出院时比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 2组Piper疲乏修订量表评分比较(x±s)
分 组别 认知 情感 行为 感觉 出院时 出院后3个月 出院时 出院后3个月 出院时 出院后3个月 出院时 出院后3个月 对照组(n=47) 6.33±1.25 3.55±0.82* 6.42±1.14 4.04±0.89* 6.53±1.44 4.19±1.01* 6.25±1.37 4.02±1.12* 观察组(n=47) 6.21±1.21 2.54±0.64*# 6.37±1.11 2.88±0.67*# 6.62±1.52 3.04±0.83*# 6.31±1.40 2.76±0.77*# 与出院时比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 6 2组肝癌患者生存质量测定量表评分比较(x±s)
分 组别 时点 躯体功能 心理功能 症状不良反应 社会支持 总分 对照组(n=47) 出院时 24.78±4.32 26.78±4.63 24.59±4.16 23.41±3.89 99.56±10.85 出院后3个月 32.65±5.46* 31.89±5.61* 29.95±5.39* 29.73±4.56* 124.22±15.77* 观察组(n=47) 出院时 25.17±4.45 27.23±4.71 24.12±4.05 22.97±3.77 99.49±10.31 出院后3个月 37.36±5.91*# 36.99±5.82*# 33.73±5.82*# 32.13±5.17*# 140.21±20.13*# 与出院时比较, * P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] SIEGEL R L, MILLER K D, FUCHS H E, et al. Cancer statistics, 2022[J]. CA Cancer J Clin, 2022, 72(1): 7-33. doi: 10.3322/caac.21708
[2] ONISHI H, NOUSO K, TAKAKI A, et al. History of transcatheter arterial chemoembolization predicts the efficacy of hepatic arterial infusion chemotherapy in hepatocellular carcinoma patients[J]. Acta Med Okayama, 2022, 76(6): 695-703.
[3] 钱晓寒, 朱悦, 杨丽华. 基于SEER数据库分析不同干预方式对原发性肝癌切除术后患者预后的影响[J]. 医学研究生学报, 2022, 35(4): 402-409. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JLYB202204013.htm [4] PAN L, ZHANG W, HU B, et al. Comparison of psychological distress and quality of life in patients with advanced liver cancer before and after transformation therapy[J]. J South Med Univ, 2022, 42(10): 1539-1544.
[5] THIELE S, GOEBEL S, KRÖGER N, et al. Fear of disease progression and relevant correlates in acute leukemia patients prior to allogeneic hematopoietic stem cell transplantation[J]. Psychooncology, 2020, 29(8): 1248-1254. doi: 10.1002/pon.5397
[6] 倪东华, 徐艳松, 董晶. 以自我管理导向为基础的5A护理对子宫颈癌患者生存质量、自我效能及心理状态的影响[J]. 国际护理学杂志, 2022, 41(3): 508-511. [7] 邓雁, 余琼, 武福姣, 等. 基于自我效能理论的护理干预对食管癌根治术后患者的影响[J]. 中华护理杂志, 2022, 57(9): 1042-1048. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHHL202209003.htm [8] 李照, 朱继业. 《原发性肝癌诊疗规范(2017年版)》解读[J]. 临床肝胆病杂志, 2017, 33(9): 1655-1657. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCGD201709006.htm [9] 王才康, 胡中锋, 刘勇. 一般自我效能感量表的信度和效度研究[J]. 应用心理学, 2001, 7(1): 37-40. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YXNX200101006.htm [10] MEHNERT A, HERSCHBACH P, BERG P, et al. Fear of progression in breast cancer patients: validation of the short form of the Fear of Progression Questionnaire (FoP-Q-SF)[J]. Z Psychosom Med Psychother, 2006, 52(3): 274-288.
[11] 吴奇云, 叶志霞, 李丽, 等. 癌症患者恐惧疾病进展简化量表的汉化及信效度分析[J]. 中华护理杂志, 2015, 50(12): 1515-1519. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHHL201512028.htm [12] 王征宇, 迟玉芬. 焦虑自评量表(SAS)[J]. 上海精神医学, 1984, 6(2): 73-74. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSYI198402008.htm [13] 王征宇, 迟玉芬. 抑郁自评量表(SDS)[J]. 上海精神医学, 1984, 6 (2): 71-72. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSYI198402007.htm [14] ANNUNZIATA M A, MUZZATTI B, MELLA S, et al. The revised piper fatigue scale (PFS-R) for Italian cancer patients: a validation study[J]. Tumori, 2010, 96(2): 276-281. doi: 10.1177/030089161009600215
[15] 万崇华. 肝癌患者生存质量测定量表的制定与考评[J]. 中华行为医学与脑科学杂志, 1998, 7(3): 170-173. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGXX803.003.htm [16] 柳书悦, 陈梅先, 吴晓丹, 等. 原发性肝癌术后病人恐惧疾病进展现状与影响因素分析[J]. 全科护理, 2021, 19(5): 590-595. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JTHS202105006.htm [17] 秦楠, 谷玥, 刘东. 原发性肝癌患者恐惧疾病进展现状及其影响因素分析[J]. 中华现代护理杂志, 2019, 25(18): 2336-2338. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JTHS202105006.htm [18] 陆敏, 刘絮杨, 桂淑娟, 等. 自我效能训练联合激励式护理对脊髓损伤患者康复效果的影响[J]. 中华现代护理杂志, 2021, 27(24): 3323-3327. [19] 张晓悦, 林雨欣, 蒋莹, 等. 自我效能在2型糖尿病患者自我管理能力和自我管理行为间的中介效应[J]. 北京大学学报: 医学版, 2023, 55(3): 450-455. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BYDB202303010.htm [20] 周娜, 潘磊, 徐爱民, 等. 原发性肝癌患者TACE术后癌症复发恐惧的影响因素及认知行为疗法的治疗效果研究[J]. 现代生物医学进展, 2023, 23(16): 3037-3042. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWCX202316007.htm [21] 柳书悦, 陈梅先, 何凤英, 等. 原发性肝癌术后病人恐惧疾病进展与焦虑抑郁的相关性分析[J]. 全科护理, 2021, 19(19): 2707-2710. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JTHS202119037.htm [22] 杨艳红, 孔薇, 马艳, 等. 认知行为干预对子宫内膜癌手术患者心理状态、自我效能及生活质量的影响[J]. 癌症进展, 2021, 19(18): 1937-1940. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AZJZ202118027.htm
计量
- 文章访问数: 92
- HTML全文浏览量: 40
- PDF下载量: 14
苏公网安备 32100302010246号