Correlation of serum asprosin with atrial fibrillation
-
摘要:目的
探讨血清白脂素水平与心房颤动的相关性。
方法选取2021年10月—2023年10月在青岛市市立医院心内科住院治疗的心房颤动患者85例为房颤组, 同时选取同期住院的正常窦性心律患者86例为非房颤组。收集并比较患者的临床资料和血清白脂素水平。采用Logistic回归分析，根据潜在混杂因素建立线性逐步回归模型，探讨心房颤动的独立危险因素。采用受试者工作特征(ROC)曲线评估血清白脂素对心房颤动的诊断价值。
结果房颤组血清白脂素水平高于非房颤组，差异有统计学意义(P < 0.001)。线性逐步回归模型显示，高水平白脂素是心房颤动发生的独立危险因素(OR=1.020, 95%CI: 1.005~1.036, P=0.01)。受试者工作特征(ROC)曲线显示，血清白脂素预测心房颤动发生的曲线下面积为0.745(95%CI: 0.670~0.819)。
结论血清白脂素水平升高是心房颤动的独立危险因素，且血清白脂素水平对心房颤动具有良好的诊断价值。
Abstract:ObjectiveTo investigate the correlation between serum asprosin level and atrial fibrillation.
MethodsA total of 85 hospitalized patients with atrial fibrillation in the Department of Cardiology of Qingdao Municipal Hospital from October 2021 to October 2023 were selected as atrial fibrillation group, and 86 hospitalized patients with normal sinus rhythm in the same period were selected as non-atrial fibrillation group. Clinical materials and serum asprosin level of patients were collected and compared. Logistic regression analysis was performed to establish a linear stepwise regression model based on potential confounding factors for exploration in the independent risk factors for atrial fibrillation. Receiver operating characteristic (ROC) curve was used to evaluate the diagnostic value of asprosin for atrial fibrillation.
ResultsSerum asprosin level in the atrial fibrillation group, was significantly higher than that in the non-atrial fibrillation group (P < 0.001). The linear stepwise regression model showed that asprosin was an independent risk factor for atrial fibrillation (OR=1.020, 95%CI, 1.005 to 1.036, P=0.01). The ROC curve showed that the area under the curve of serum asprosin in predicting atrial fibrillation was 0.745 (95%CI, 0.670 to 0.819).
ConclusionsSerum asprosin level is significantly elevated in patients with atrial fibrillation, and asprosin is an independent risk factor for atrial fibrillation. Serum asprosin level has good diagnostic value for atrial fibrillation.
-
Keywords:
- asprosin /
- atrial fibrillation /
- adipokine /
- inflammatory response /
- left atrial diameter
-
膀胱癌是泌尿系统常见恶性肿瘤之一，根治性膀胱全切除及盆腔淋巴结清扫术是治疗肌层浸润性膀胱癌及高危表浅性膀胱癌的金标准[1-2]。但根治性膀胱全切术后患者并发症多，康复慢，是泌尿外科的护理难点之一。术后肠梗阻是根治性膀胱全切手术常见的术后并发症，会延长患者住院时间，增加住院费用，延缓患者康复进程[3-5]。近年来，机器人辅助下根治性膀胱全切除技术在临床中的应用日益广泛[6]。本研究探讨了机器人辅助下根治性膀胱全切除术后发生肠梗阻的危险因素及护理干预对策，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析2018年5月—2020年5月南京医科大学第一附属医院泌尿外科收治的102例患者的临床资料。纳入标准: ①接受机器人辅助下根治性膀胱全切除术者; ②病理检查证实为膀胱癌者。排除标准: ①存在精神疾病或认知障碍者; ②其他疾病引起的肠梗阻者。依据术后是否发生肠梗阻将患者分为肠梗阻组18例和非肠梗阻组84例, 2组患者术前一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05), 见表 1。
表 1 患者术前一般资料比较(x±s)[n(%)]指标 全组(n=102) 肠梗阻组(n=18) 非肠梗阻组(n=84) t/χ2 P 性别 男 82(80.39) 12(66.67) 70(83.33) 2.612 0.106 女 20(19.61) 6(33.33) 14(16.67) 年龄/岁 64.88±11.12 66.00±9.90 64.67±11.43 0.308 0.759 体质量指数/(kg/m2) 24.13±3.52 23.90±3.07 24.18±3.63 0.201 0.741 吸烟史 26(25.49) 4(22.22) 22(26.19) 0.045 0.832 饮酒史 20(19.61) 2(11.11) 18(21.43) 0.453 0.501 既往高血压史 32(31.37) 4(22.22) 28(33.33) 0.412 0.521 既往糖尿病史 16(15.69) 2(11.11) 14(16.67) 0.053 0.817 既往腹部手术史 26(25.49) 6(33.33) 20(23.81) 0.295 0.587 术前化疗史 42(41.18) 6(33.33) 36(42.86) 0.555 0.456 血清白蛋白/(g/L) 37.90±2.68 36.90±2.77 38.09±2.66 1.149 0.256 1.2 方法
比较2组患者的年龄、性别、体质量指数(BMI)、吸烟史、饮酒史、既往高血压史、既往糖尿病史、既往腹部手术史、术前化疗史、术前血清白蛋白水平、手术方式、手术时间、术中是否输血、术中出血量、术后24 h盆腔引流量、术后TNM分期、术后平均每日活动量、术后首次下床时间、术后盆腔引流管保留时间，并对术后发生肠梗阻的危险因素进行单因素和多因素分析。
1.3 统计学分析
采用SPSS 19.0统计学软件分析数据，符合正态分布的计量资料用(x±s)表示，不符合正态分布计量资料以[M(P0~P100)]表示，计数资料以[n(%)]表示，两样本均数的比较采用t检验，计数资料的比较采用χ2检验或连续性校正的χ2检验，多因素分析采用二分类结果变量的Logistic回归模型(因变量: 术后未发生肠梗阻=0, 术后发生肠梗阻=1), P < 0.05为统计有统计学意义。
2. 结果
2.1 术后发生肠梗阻的单因素分析
肠梗阻组术后24 h盆腔引流量、术后平均每日活动量少于非肠梗阻组，盆腔引流管保留时间长于非肠梗阻组，差异有统计学意义(P < 0.05), 即术后24 h盆腔引流量、术后平均每日活动量和盆腔引流管保留时间均是机器人辅助下根治性膀胱全切除术后发生肠梗阻的影响因素，见表 2。
表 2 患者术中及术后资料比较(x±s)[n(%)][M(P0~P100)]指标 全组(n=102) 肠梗阻组(n=18) 非肠梗阻组(n=84) t/χ2 P 手术类型 输尿管腹壁造口术 32(31.37) 4(22.22) 28(33.33) 0.494 0.482 回肠代膀胱术 52(50.98) 12(66.67) 40(47.62) 回肠原位新膀胱术 18(17.65) 2(11.11) 16(19.05) 手术时间/min 370.34±89.84 374.63±104.51 369.45±88.19 0.148 0.995 术中输血 13(12.75) 3(16.67) 10(11.90) 0.026 0.873 术中出血量/mL 310.0(100.0~1 500.0) 400.0(100.0~1 500.0) 300.0(100.0~1 100.0) 0.552 0.583 TNM分期 Ⅰ期 18(17.65) 2(11.11) 16(19.05) 0.066 0.482 Ⅱ期 56(54.90) 12(66.67) 44(52.38) Ⅲ期 12(11.76) 2(11.11) 10(11.90) Ⅳ期 16(15.69) 2(11.11) 14(16.67) 术后24 h盆腔引流量/mL 277.02±125.63 186.32±84.84 294.32±125.32 2.329 0.024 术后平均每日活动量/m 27.42±16.04 13.05±11.81 30.07±15.44 2.870 0.002 术后首次下床时间/d 2.0(1.0~6.0) 3.0(1.0~5.0) 2.0(1.0~6.0) 0.527 0.600 术后盆腔引流管保留时间/d 10.0(3.0~38.0) 14.5(7.0~29.0) 9.5(3.0~38.0) 2.305 0.042 2.2 术后发生肠梗阻的多因素分析
将单因素分析中有统计学意义的变量纳入Logistic回归模型进行多因素分析，结果显示，术后24 h盆腔引流量少(OR=0.978, 95%CI为0.957~0.999, P=0.039)和术后平均每日活动量少(OR=0.822, 95%CI为0.707~0.955, P=0.011)是机器人辅助下根治性膀胱全切除术后发生肠梗阻的独立危险因素，见表 3。
表 3 机器人辅助下根治性膀胱全切除术后肠梗阻的多因素Logistic回归分析因素 B 标准误 P OR 95%CI 术后24 h盆腔引流量 -0.022 0.011 0.039 0.978 0.957~0.999 术后每日活动量 -0.196 0.077 0.011 0.822 0.707~0.955 术后盆腔引流管保留时间 -0.149 0.151 0.319 1.159 0.865~1.565 3. 护理干预对策
3.1 加强引流有效性
本研究中，肠梗阻组术后24 h盆腔引流量少于非肠梗阻组，差异有统计学意义(P < 0.05), 系因手术后引流不充分导致盆腔积液，进而引起肠粘连。针对此类患者，护士应在患者麻醉清醒后即抬高床头30~45 °, 指导患者每2 h进行踝泵运动和床上左右翻身活动[7], 使患者通过改变体位得以充分引流，同时应正确固定并定时挤捏盆腔引流管，保持引流管通畅，避免引流管堵塞[8-9]。
3.2 制订个性化活动方案
3.2.1 术后无痛管理
有效镇痛有利于患者术后早期下床，并促进机体功能的恢复。护理人员在患者术毕回室后即遵医嘱予以药物提前镇痛，每日3次动态评估患者疼痛程度，当疼痛评分≥4分时，每4 h评估1次，并遵医嘱予以相应疼痛护理[10], 同时与中医科合作采用穴位按摩、针灸等方法帮助患者缓解疼痛。
3.2.2 促进早日下床活动
术后肠梗阻患者普遍存在年龄大、营养状况不佳等情况，常不能耐受下床活动或存在畏惧心理，护士在评估患者机体情况后应遵从“下床四部曲”原则(首先床头抬高60°，静坐15 min, 然后协助下床，于床边坐5 min, 再协助患者床边站3 min后离床，最后于过道行走)协助患者早日下床活动，并依据快速康复理念[11]每日递增活动量，量化目标值，少量多次达到患者每日最大活动量。
3.2.3 依据NRS-2002评分做好术后营养管理:
引流管会不同程度刺激组织发生炎症反应而造成粘连，腹腔手术后引流患者的粘连性肠梗阻发生率会明显升高。长时间引流对患者生理和心理均会造成压力，不利疾病恢复，护士在确保做好引流管护理的同时，应关注患者营养状况，并应用住院患者营养风险筛查工具(NRS-2002评估表)动态评估患者的营养状态，并根据患者评分实施相应营养支持计划。
4. 讨论
李合等[12]提出，为防止腹部手术后发生炎性肠梗阻，患者应早期下床活动，与本研究结论相似。INMAN B A等[13]研究提出，根治性膀胱全切除术后不留置鼻胃管，并鼓励患者尽早咀嚼，有利于胃肠道功能恢复，且对预防术后肠梗阻也有一定作用。本研究发现，患者术后24 h引流量少和每日活动量少是机器人辅助下根治性膀胱全切除术后发生肠梗阻的独立危险因素。但该结论尚缺乏大量理论和临床数据支持，故有待进一步扩大样本量对术后肠梗阻的危险因素加以证实。
综上所述，术后24 h盆腔引流量、术后每日活动量、盆腔引流管放置时间是机器人辅助下根治性全膀胱切除术后患者发生肠梗阻的影响因素。护理人员应密切观察患者术后腹胀情况，保持引流管通畅，充分引流，并确保患者每日活动量适宜，从而减少机器人辅助下根治性膀胱全切术后肠梗阻的发生。
-
![]()
图 1 血清白脂素与其他相关变量的散点图
A: BMI与血清白脂素的相关性; B: TG与血清白脂素的相关性; C: BNP与血清白脂素的相关性;
D: WBC与血清白脂素的相关性; E: UA与血清白脂素的相关性; F: LAD与血清白脂素的相关性;
G: LVEDd与血清白脂素的相关性; H: LVPW与血清白脂素的相关性; I: LVEF与血清白脂素的相关性。![]()
图 2 根据白脂素水平对房颤的逐步Logistic回归分析
模型1: 单因素Logistic回归分析; 模型2: 调整潜在混杂因素(年龄、性别、BMI)后建立; 模型3: 根据模型2继续调整其他相关因素(HDL-C、BNP、UA、UA与HDL-C比值、LAD、LVEDd、LVEF、ISW和LVPW)后建立。
表 1 非房颤组组与房颤组临床资料及各项生化指标比较(x±s)[n(%)][M(P25, P75)]
指标 非房颤组(n=86) 房颤组(n=85) χ2/t/Z P 年龄/岁 65.33±14.63 68.69±11.78 2.745 0.099 男性 41(47.67) 45(52.94) 0.474 0.491 吸烟史 23(26.74) 28(32.94) 0.784 0.376 饮酒史 14(16.28) 17(20.00) 0.399 0.528 高血压史 40(46.51) 58(68.23) 8.246 0.004 体质量指数/(kg/m2) 24.85±3.97 25.75±3.30 2.557 0.112 总胆固醇/(mmol/L) 4.28±1.03 4.02±1.07 2.644 0.106 甘油三酯/(mmol/L) 1.20(0.89, 1.62) 1.11(0.87, 1.61) -0.721 0.471 低密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 2.52±0.78 2.42±0.67 0.739 0.391 高密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 1.13(0.94, 1.33) 0.98(0.89, 1.17) -2.848 0.004 B型钠尿肽/(pg/mL) 33.45(20.30, 10.50) 123.00(68.70, 345.55) -6.633 ＜0.001 高敏肌钙蛋白I/(ng/mL) 0.004(0.002, 0.009) 0.007(0.003, 0.240) -2.740 0.006 白细胞计数/(×109/L) 5.99±1.78 6.33±1.84 1.458 0.229 血红蛋白/(g/L) 130.08±15.58 134.32±21.82 2.139 0.145 血小板/(×109/L) 200.50(177.75, 233.00) 191.00(155.00, 221.00) -1.905 0.057 C反应蛋白/(mg/L) 0.79(0.50, 3.43) 1.14(0.50, 3.06) -0.163 0.870 肌酐/(μmol/L) 64.68±11.61 73.94±18.30 15.683 ＜0.001 估算肾小球滤过率/[mL/(min·1.73 m2)] 90.65±12.77 86.95±15.13 2.986 0.086 尿素氮/(mmol/L) 6.45±8.55 6.55±2.10 0.011 0.918 尿酸/(μmol/L) 352.18±70.24 399.58±87.09 15.367 ＜0.001 尿酸与高密度脂蛋白胆固醇比值/(×10-3) 338.91±103.85 373.50±110.81 4.438 0.037 天冬氨酸氨基转移酶/(U/L) 22.84±16.74 22.16±7.56 0.118 0.732 丙氨酸氨基转移酶/(U/L) 21.27±10.80 20.20±10.45 0.426 0.515 纤维蛋白原/(g/L) 2.84±0.51 2.96±0.77 1.545 0.216 左心房内径/mm 35.81±3.55 42.66±4.95 108.068 ＜0.001 左心室舒张末期直径/mm 45.86±3.46 48.64±5.59 15.273 ＜0.001 左心室射血分数/% 60.40±3.99 55.74±8.41 21.464 ＜0.001 室间隔厚度/mm 9.42±1.48 10.00±2.06 4.372 0.038 左心室后壁厚度/mm 8.46±1.08 9.11±1.11 15.048 ＜0.001 白脂素/(pg/mL) 313.85±39.15 351.82±41.80 37.598 ＜0.001 
下载: 导出CSV
表 2 血清白脂素与其他临床指标的相关性分析
变量 r P 年龄 0.078 0.308 体质量指数 0.345 ＜0.001 总胆固醇 0.036 0.640 甘油三酯 0.183 0.017 低密度脂蛋白胆固醇 0.064 0.409 高密度脂蛋白胆固醇 -0.620 0.417 B型钠尿肽 0.283 ＜0.001 高敏肌钙蛋白Ⅰ 0.129 0.093 白细胞计数 0.208 0.006 血红蛋白 0.007 0.928 血小板 -0.008 0.922 C反应蛋白 -0.072 0.348 肌酐 0.072 0.350 估算肾小球滤过率 -0.025 0.744 尿素氮 0.138 0.073 尿酸 0.300 ＜0.001 尿酸与高密度脂蛋白胆固醇比值 0.088 0.250 天冬氨酸氨基转移酶 0.087 0.260 丙氨酸氨基转移酶 -0.049 0.523 纤维蛋白原 0.016 0.837 左心房内径 0.340 ＜0.001 左心室舒张末期直径 0.272 ＜0.001 左心室射血分数 -0.319 ＜0.001 室间隔厚度 0.009 0.911 左心室后壁厚度 0.154 0.044
下载: 导出CSV
表 3 房颤的单因素Logistic回归分析
变量 B Wald P OR(95%CI) 白脂素 0.025 25.040 ＜0.001 1.025(1.015~1.035) 高密度脂蛋白胆固醇 -1.773 6.639 0.010 0.170(0.044~0.654) B型钠尿肽 0.009 18.498 ＜0.001 1.009(1.005~1.013) 尿酸 0.008 12.947 ＜0.001 1.008(1.004~1.012) 尿酸与高密度脂蛋白胆固醇比值 0.003 4.272 0.039 1.003(1.000~1.006) 左心房内径 0.368 44.803 ＜0.001 1.445(1.297~1.609) 左心室舒张末期直径 0.164 12.428 ＜0.001 1.179(1.078~1.292) 左心室射血分数 -0.236 16.676 ＜0.001 0.790(0.705~0.885) 室间隔厚度 0.191 4.040 0.044 1.210(1.005~1.457) 左心室后壁厚度 0.545 12.955 ＜0.001 1.725(1.282~2.321)
下载: 导出CSV
-
[1] SAGRIS M, VARDAS E P, THEOFILIS P, et al. Atrial fibrillation: pathogenesis, predisposing factors, and genetics[J]. Int J Mol Sci, 2021, 23(1): 6-10. doi: 10.3390/ijms23010006
[2] 中国高血压防治指南修订委员会, 高血压联盟(中国), 中国医疗保健国际交流促进会高血压病学分会, 等. 中国高血压防治指南(2024年修订版)[J]. 中华高血压杂志(中英文), 2024, 32(7): 603-700. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGZ202407002.htm [3] KORNEJ J, BÖRSCHEL C S, BENJAMIN E J, et al. Epidemiology of atrial fibrillation in the 21st century: novel methods and new insights[J]. Circ Res, 2020, 127(1): 4-20. doi: 10.1161/CIRCRESAHA.120.316340
[4] JOGLAR J A, CHUNG M K, ARMBRUSTER A L, et al. 2023 ACC/AHA/ACCP/HRS guideline for the diagnosis and management of atrial fibrillation: a report of the American college of cardiology/American heart association joint committee on clinical practice guidelines[J]. Circulation, 2024, 149(1): e1-e156. doi: 10.1161/CIR.0000000000001208
[5] 吴小妹, 于俊民, 赵园园, 等. 老年心力衰竭与心房颤动共存机制的研究综述[J]. 实用临床医药杂志, 2022, 8(24): 138-142. doi: 10.7619/jcmp.20221892 [6] ROMERE C, DUERRSCHMID C, BOURNAT J, et al. Asprosin, a fasting-induced glucogenic protein hormone[J]. Cell, 2016, 165(3): 566-579. doi: 10.1016/j.cell.2016.02.063
[7] UGUR K, AYDIN S. Saliva and blood asprosin hormone concentration associated with obesity[J]. Int J Endocrinol, 2019, 2019: 2521096.
[8] ACARA A C, BOLATKALE M, K1Z1LOGLU Í, et al. A novel biochemical marker for predicting the severity of ACS with unstable angina pectoris: Asprosin[J]. Am J Emerg Med, 2018, 36(8): 1504-1505. doi: 10.1016/j.ajem.2017.12.032
[9] WEN M S, WANG C Y, YEH J K, et al. The role of Asprosin in patients with dilated cardiomyopathy[J]. BMC Cardiovasc Disord, 2020, 20(1): 402. doi: 10.1186/s12872-020-01680-1
[10] LEE T, YUN S B, JEONG J H, et al. Asprosin impairs insulin secretion in response to glucose and viability through TLR4/JNK-mediated inflammation[J]. Mol Cell Endocrinol, 2019, 486: 96-104. doi: 10.1016/j.mce.2019.03.001
[11] ZHANG Z B, TAN Y Z, ZHU L W, et al. Asprosin improves the survival of mesenchymal stromal cells in myocardial infarction by inhibiting apoptosis via the activated ERK1/2-SOD2 pathway[J]. Life Sci, 2019, 231: 116554. doi: 10.1016/j.lfs.2019.116554
[12] 何健, 张璐, 李晓刚. 血清半乳糖凝集素-3、心房颤动血栓危险度评分及超声心动图与阵发性房颤患者冷冻球囊导管消融术后复发的关系[J]. 中国临床医生杂志, 2023, 51(04): 418-421. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLYS202304013.htm [13] 何愿强, 高文君, 徐肇元, 等. 心房颤动左心房血栓生物标记物的研究进展[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(19): 128-132. doi: 10.7619/jcmp.20211764 [14] 史亮, 焦丕奇, 蔡晓庆, 等. 脑钠肽、血小板/淋巴细胞比值、内皮素、N末端B型脑钠肽前体在急性心肌梗死患者并发心房颤动中的表达[J]. 中国临床医生杂志, 2021, 49(8): 936-938. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLYS202108019.htm [15] JUNG T W, KIM H C, KIM H U, et al. Asprosin attenuates insulin signaling pathway through PKCδ-activated ER stress and inflammation in skeletal muscle[J]. J Cell Physiol, 2019, 234(11): 20888-20899. doi: 10.1002/jcp.28694
[16] CHAN Y H, CHANG G J, LAI Y J, et al. Atrial fibrillation and its arrhythmogenesis associated with insulin resistance[J]. Cardiovasc Diabetol, 2019, 18(1): 125. doi: 10.1186/s12933-019-0928-8
[17] SELCOKI Y, AYDIN H Í, CELIK T H, et al. Galectin-3: a biochemical marker to detect paroxysmal atrial fibrillation?[J]. Clin Invest Med, 2016, 39(6): 27528.
[18] RUDRA P, KRISHNA KRISHNAMANENI V, CHANDAN P, et al. Determinants of atrial fibrillation progression and its influence on overall mortality in a cohort of patients from South India[J]. Cureus, 2023, 15(9): e45082.
[19] 朱丽雯, 谭延振, 罗文平, 等. Asprosin的表达纯化及其对小鼠在体心脏功能的作用[J]. 中国实验动物学报, 2017, 25(4): 368-372, 379. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGSD201704005.htm [20] ZOU J, XU C, ZHAO Z W, et al. Asprosin inhibits macrophage lipid accumulation and reduces atherosclerotic burden by up-regulating ABCA1 and ABCG1 expression via the p38/Elk-1 pathway[J]. J Transl Med, 2022, 20(1): 337. doi: 10.1186/s12967-022-03542-0
[21] CHO H, PARK K H, JANG Y, et al. Identification and characterization of a Toll-like receptor gene from Macrobrachium nipponense[J]. Fish Shellfish Immunol, 2021, 108: 109-115. doi: 10.1016/j.fsi.2020.12.003
[22] XU Y M, SHARMA D, DU F W, et al. The role of Toll-like receptor 2 and hypoxia-induced transcription factor-1α in the atrial structural remodeling of non-valvular atrial fibrillation[J]. Int J Cardiol, 2013, 168(3): 2940-2941. doi: 10.1016/j.ijcard.2013.03.174
[23] MAURY E, BRICHARD S M. Adipokine dysregulation, adipose tissue inflammation and metabolic syndrome[J]. Mol Cell Endocrinol, 2010, 314(1): 1-16. doi: 10.1016/j.mce.2009.07.031
[24] CHEN Q, CHEN X Z, WANG J F, et al. Redistribution of adipose tissue is associated with left atrial remodeling and dysfunction in patients with atrial fibrillation[J]. Front Cardiovasc Med, 2022, 9: 969513. doi: 10.3389/fcvm.2022.969513
[25] ANTONOPOULOS A S, TOUSOULIS D. Adipose tissue browning in cardiometabolic health and disease[J]. Hellenic J Cardiol, 2019, 60(5): 294-295. doi: 10.1016/j.hjc.2019.12.005
[26] VAN DE VOORDE J, PAUWELS B, BOYDENS C, et al. Adipocytokines in relation to cardiovascular disease[J]. Metabolism, 2013, 62(11): 1513-1521. doi: 10.1016/j.metabol.2013.06.004
[27] LAVIE C J, PANDEY A, LAU D H, et al. Obesity and atrial fibrillation prevalence, pathogenesis, and prognosis: effects of weight loss and exercise[J]. J Am Coll Cardiol, 2017, 70(16): 2022-2035. doi: 10.1016/j.jacc.2017.09.002
[28] FUKUI A, TAKAHASHI N, NAKADA C, et al. Role of leptin signaling in the pathogenesis of angiotensin Ⅱ-mediated atrial fibrosis and fibrillation[J]. Circ Arrhythm Electrophysiol, 2013, 6(2): 402-409. doi: 10.1161/CIRCEP.111.000104
[29] CHOI B J, HEO J H, CHOI I S, et al. Hypoadiponectinemia in patients with paroxysmal atrial fibrillation[J]. Korean Circ J, 2012, 42(10): 668-673. doi: 10.4070/kcj.2012.42.10.668
[30] LIN Y K, CHEN Y C, CHEN J H, et al. Adipocytes modulate the electrophysiology of atrial myocytes: implications in obesity-induced atrial fibrillation[J]. Basic Res Cardiol, 2012, 107(5): 293. doi: 10.1007/s00395-012-0293-1
[31] TOMAIKO-CLARK E, HUSAIN F, SU W. Weight loss and atrial fibrillation: a review[J]. Curr Opin Cardiol, 2023, 38(1): 6-10. doi: 10.1097/HCO.0000000000001004
[32] NAIEMIAN S, NAEEMIPOUR M, ZAREI M, et al. Serum concentration of asprosin in new-onset type 2 diabetes[J]. Diabetol Metab Syndr, 2020, 12: 65. doi: 10.1186/s13098-020-00564-w
[33] LONG W J, XIE X M, DU C Q, et al. Decreased circulating levels of asprosin in obese children[J]. Horm Res Paediatr, 2019, 91(4): 271-277. doi: 10.1159/000500523
[34] CHANG C L, HUANG S Y, HSU Y C, et al. The serum level of irisin, but not asprosin, is abnormal in polycystic ovary syndrome patients[J]. Sci Rep, 2019, 9(1): 6447. doi: 10.1038/s41598-019-42061-9
[35] 杜艳梅, 田展松, 李红, 等. ApoE基因多态性、Hcy与2型糖尿病患者发生冠状动脉粥样硬化性心脏病的相关性研究[J]. 空军军医大学学报, 2023, 44(8): 717-720. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DSJY202308006.htm [36] 丛琳强. 冠状动脉粥样硬化性心脏病患者血浆微小RNA-34a水平对冠状动脉病变程度的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2022, 26(12): 102-106. doi: 10.7619/jcmp.20215098 [37] LI E W, SHAN H L, CHEN L Q, et al. OLFR734 mediates glucose metabolism as a receptor of asprosin[J]. Cell Metab, 2019, 30(2): 319-328, e8. doi: 10.1016/j.cmet.2019.05.022
[38] FARRAG M, AIT ELDJOUDI D, GONZÁLEZ-RODRÍGUEZ M, et al. Asprosin in health and disease, a new glucose sensor with central and peripheral metabolic effects[J]. Front Endocrinol, 2022, 13: 1101091.
[39] ZHANG H Y, HU W Q, ZHANG G. Circulating asprosin levels are increased in patients with type 2 diabetes and associated with early-stage diabetic kidney disease[J]. Int Urol Nephrol, 2020, 52(8): 1517-1522. doi: 10.1007/s11255-020-02509-8
[40] MORADI N, FOUANI F Z, VATANNEJAD A, et al. Serum levels of Asprosin in patients diagnosed with coronary artery disease (CAD): a case-control study[J]. Lipids Health Dis, 2021, 20(1): 88. doi: 10.1186/s12944-021-01514-9
[41] GUO Y T, LIP G Y H, APOSTOLAKIS S. Inflammatory biomarkers and atrial fibrillation: potential role of inflammatory pathways in the pathogenesis of atrial fibrillation-induced thromboembolism[J]. Curr Vasc Pharmacol, 2015, 13(2): 192-201. doi: 10.2174/15701611113116660165
[42] ROTH FLACH R J, SKOURA A, MATEVOSSIAN A, et al. Endothelial protein kinase MAP4K4 promotes vascular inflammation and atherosclerosis[J]. Nat Commun, 2015, 6: 8995. doi: 10.1038/ncomms9995
-
期刊类型引用(4)
1. 王玉华，姜京汝，花义同，刘瑾. 数字乳腺体层合成联合超声对乳腺内结构扭曲病变的诊断价值分析. 影像研究与医学应用. 2023(06): 35-37 . 
百度学术
2. 赖苏梅. 数字乳腺断层摄影与全数字化乳腺摄影诊断乳腺病变的对比研究. 现代医用影像学. 2023(07): 1265-1268 . 百度学术
3. 沈梓璇，刘海龙. DCE-MRI联合FFDM检查在乳腺病变定性诊断中的应用. 中国处方药. 2022(06): 145-146 . 百度学术
4. 解丽君. X线及超声造影对乳腺导管内占位病变的鉴别诊断. 影像研究与医学应用. 2022(21): 29-31 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 141
- HTML全文浏览量: 29
- PDF下载量: 8
- 被引次数: 4
苏公网安备 32100302010246号
