Analysis in risk factors of clinical inertia in treatment of patients with type 2 diabetes mellitus in suburbs of Shanghai
-
摘要:目的
探讨上海郊区2型糖尿病(T2DM)患者治疗过程中出现临床惰性的现状,并分析其危险因素。
方法选取2022年11月—2023年11月在上海市第六人民医院内分泌代谢科门诊就诊的1 804例T2DM患者为研究对象。依据患者治疗过程中是否发生临床惰性分为临床惰性组与非临床惰性组,并收集患者的人口学特征资料、临床资料。采用Logistic回归分析明确T2DM患者治疗过程中发生临床惰性的危险因素。
结果T2DM患者临床惰性的发生率为52.00%(938/1 804)。多因素Logistic回归分析结果显示,糖尿病病程较长、高水平糖化血红蛋白(HbA1c)、高糖尿病问题量表(PAID)评分、口服药物≥2种、预期寿命短、合并视网膜病变为T2DM患者治疗过程中发生临床惰性的危险因素(P < 0.05)。
结论上海郊区T2DM患者治疗过程中临床惰性的发生率较高,血糖控制差、病程较长、高心理困扰水平、口服药物≥2种、预期寿命短、合并视网膜病变的T2DM患者更易发生临床惰性。
Abstract:ObjectiveTo explore the current status of clinical inertia in the treatment of patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM) in the suburbs of Shanghai and analyze its risk factors.
MethodsA total of 1, 804 T2DM patients who visited the Endocrinology and Metabolism Clinic of Shanghai Sixth People's Hospital from November 2022 to November 2023 were selected as research objects. Patients were divided into clinical inertia group and non-clinical inertia group based on whether clinical inertia occurred during their treatment, and demographic and clinical data were collected. Logistic regression analysis was used to identify risk factors for clinical inertia in the treatment of T2DM patients.
ResultsThe incidence of clinical inertia in T2DM patients was 52.00% (938/1, 804). The results of multivariate Logistic regression analysis showed that longer diabetes duration, high level of glycated hemoglobin (HbA1c), high score of the Problem Areas in Diabetes Scale(PAID) score, taking over two oral medications, shorter life expectancy, and coexisting retinopathy were risk factors for clinical inertia in the treatment of T2DM patients (P < 0.05).
ConclusionThe incidence of clinical inertia is high in T2DM patients during treatment in the suburbs of Shanghai. T2DM patients with poor glycemic control, longer disease duration, high level of psychological distress, taking over two oral medications, shorter life expectancy, and coexisting retinopathy are more prone to occur clinical inertia.
-
Keywords:
- type 2 diabetes mellitus /
- clinical inertia /
- risk factors /
- suburbs of Shanghai
-
薄型子宫内膜(TE)是指子宫内膜厚度低于能成功维持妊娠的阈值,受各种病理、非计划治疗等因素的影响,近年来TE发生率呈逐年上升趋势,造成了不孕或反复妊娠丢失(RPL)等诸多生殖问题[1-2]。TE的发病机制较为复杂,内分泌治疗、宫腔灌注及中医药等治疗手段也较难获得理想的效果[3]。基础研究[4]发现,诸多药物治疗失败的原因是子宫内膜结合带部位变异,血管网稀疏,药物浓度难以满足内膜的生长需要。有研究[5]应用宫腔镜冷刀技术进行治疗的效果较为确切,但冷刀操作系统昂贵、易损坏,且缺乏有效镜下止血方法,所需学习曲线也较长,在基层医院很难推广。本研究探讨有效治疗TE患者及复原子宫生殖功能的方法,现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析2019年6月—2021年6月收治的48例TE患者的临床资料,所有入选者诊断参照中华医学会生殖医学分会颁布的《辅助生殖技术中异常子宫内膜诊疗的中国专家共识》[6]。排除内分泌因素所致患者,纳入的均为单纯药物治疗2~3个月失败者,包括芬吗通8例,芬吗通联合阿司匹林16例,芬吗通联合西地那非3例,芬吗通联合坤泰胶囊8例,芬吗通联合麒麟丸5例,芬吗通联合中药8例。患者平均年龄为(26.90±7.30)岁,病程为(18.20±5.60)个月,经期为(4.10±1.10) d, 月经量的月经失血评估表(PBAC)评分为(21.40±5.60)分,子宫内膜厚度为(4.30±1.20) mm, 子宫内膜容积为(3.21±0.31) cm3, 双侧子宫动脉阻力指数(RI)为(0.67±0.14), 双侧子宫动脉脉冲指数(PI)为(1.38±0.24), 子宫内膜RI为(0.59±0.07), 子宫内膜PI为(0.91±0.18)。患者临床伴有不孕或反复妊娠丢失,排除内膜结核、子宫纵隔及其他内膜病变等; 合并不孕者26例(54.2%), 合并反复种植失败者22例(45.8%); 宫腔操作史情况包括人工流产者24例(50.0%), 药流失败清宫者11例(22.9%),引产钳刮术者6例(12.5%), 异常子宫出血行诊刮术者5例(10.4%), 葡萄胎清宫者2例(4.2%); 宫腔镜显示均为周围型粘连,采用美国生育协会评分系统评价,其中轻度41例,中度7例。本研究获医院伦理委员会批准,征得患者及家属知情同意。
1.2 方法
1.2.1 术前准备
手术选择在月经干净3~7 d内进行,术前30 min放置卡孕(卡前列甲酯栓,国药准字H10800006, 东北制药)预处理宫颈。采取曲马多联合宫颈旁区域阻滞麻醉,麻醉达成后,在超声监视下进行操作[7]。
1.2.2 手术步骤
术前宫腔镜检查见图 1。依据术前检查所见,麻醉达成后,置入电切镜,按图 2A所示针状单极垂直于瘢痕粘连带,“犁地”样推开粘连带,使挛缩宫腔恢复到正常形态,遇有出血,针状单极点状电凝止血; 遇有组织坚韧分离困难时,改为电切割,并退出本研究。按图 2B所示环形单极“耙地”样去除瘢痕组织而暴露基底新鲜组织,以利于术后内膜攀爬修复。
1.2.3 术后处理
查无明显出血后留置Foley球囊管止血及预防粘连,球囊大小依据宫腔情况而定(3~5 mL生理盐水),留置5 d后取出,术后预防性应用抗生素24 h, 术后第1天及次月月经周期第5天起应用芬吗通(2 mg/10 mg, 本品为雌二醇片/雌二醇地屈孕酮片复合包装,雌二醇片含雌二醇1 mg, 雌二醇地屈孕酮片含雌二醇1 mg和地屈孕酮10 mg)。术后2个月时,月经干净3~5 d内复查宫腔镜,内膜修复不良者宫腔镜检查见图 3A, 内膜修复良好者见图 3B。
1.3 观察指标及随访
应用PBAC[8]对患者术前及术后2个月的月经量情况进行评分,分别统计术前及术后2个月的月经量PBAC评分,同期记录患者术前及术后2个月的经期天数。依据月经周期情况,于术前及术后2个月(从周期第10~12天起,隔日1次)由2名高年资医师进行卵泡监测,发现排卵后连续3 d测定子宫内膜厚度、双侧子宫动脉RI均值和PI均值、子宫内膜的RI值和PI值。基于目前循证证据研究[9], 2组患者术后2个月起嘱开始试孕并给予随访,随访18个月,无脱落者,随访术后妊娠情况(自然流产、足月产及早产例数)并记录。术后18个月未孕者,进一步查找不育因素或进行辅助生育。
1.4 统计学方法
采用SPSS 26.0中文版进行数据处理,计数资料以[n(%)]记录,组间以卡方(χ2)检验进行比较; 计量资料采用Shapiro-Wilk检验,正态分布以(x±s)记录,以t检验进行比较,非正态分布以[M(P25, P75)]记录,组间采用Mann-Whitney U检验; 双变量相关性分析,正态分布采用Pearson检验,非正态分布采用Spearman检验, P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 手术前后经期天数及月经量PBAC评分比较
本研究48例患者无人退出,术后经期天数为(5.60±1.40) d, 长于术前的(4.30±1.20) d, 差异有统计学意义(P < 0.05); 术后月经量PBAC评分为(55.60±6.20)分,高于术前的(21.40±5.60)分,差异有统计学意义(P < 0.05)。
2.2 手术前后超声观测指标比较
患者手术前后双侧子宫动脉RI均值和PI均值比较,差异无统计学意义(P>0.05); 患者术后子宫内膜厚度和子宫内膜容积大于术前,术后子宫内膜的RI值和PI值低于术前,差异有统计学意义(P < 0.05或P < 0.01)。见表 1。
表 1 手术前后超声观测指标比较(x±s)指标 术前(n=48) 术后(n=48) 子宫内膜厚度/mm 4.30±1.20 9.10±1.10** 子宫内膜容积/cm3 3.21±0.31 4.68±0.81** 双侧子宫动脉RI均值 0.67±0.14 0.64±0.13 双侧子宫动脉PI均值 1.38±0.24 1.35±0.26 子宫内膜RI值 0.59±0.07 0.51±0.13* 子宫内膜PI值 0.91±0.18 0.77±0.26** RI: 阻力指数; PI: 脉冲指数。
与术前比较, * P < 0.05, * * P < 0.01。2.3 术后妊娠及内膜容受性影响因子与妊娠的相关性
术后随访18个月,至随访结束时, 48例患者中,妊娠者29例(60.4%)。双变量Pearson检验结果显示,子宫内膜容积与妊娠呈正相关(r=0.803, P < 0.001), 子宫内膜厚度与妊娠呈正相关(r=0.658, P < 0.001), 子宫内膜RI值与妊娠呈负相关(r=-0.896, P < 0.001), 子宫内膜PI值与妊娠率呈负相关(r=-0.844, P < 0.001)。
2.4 手术并发症及不良事件情况
术中3例(6.3%)发生并发症及不良事件,其中低钠血症1例(2.1%); 针状单极折断1例(2.1%), 超声监视下以异物钳取出; 环状单极折断嵌顿1例(2.1%), 超声监视下以异物钳取出。
3. 讨论
TE所致的不良孕产的目前最为广泛采纳的理论依据为加拿大CASPER R F学者[10]的活性氧物质毒性学说。生理情况下,子宫内膜功能层主要由毛细血管网供血,而基底层血供则由粗大的螺旋动脉构成[11-12]。排卵后子宫内膜表面的血流趋于下降,因而“种植窗”时期子宫内膜表面及功能层的氧含量处于低密度,而内膜基底层附近的氧含量处于高密度,极易致活性氧物质生成[13]。对于TE的患者,内膜过薄的情况下,胚胎与基底层高氧环境的距离将缩短而受到活性氧物质的毒害[14]。
病因学研究[15-16]发现,TE最为常见的因素为多种原因造成的子宫内膜基底层损伤后的纤维化瘢痕修复。基础研究[17]发现,损伤基底层的宫腔操作后可见子宫内膜上皮层消失,子宫内膜腺体数目减少,宫腔结构失形,代之以大量纤维组织增生。随着时间延长,子宫内膜纤维化面积比不断增加。宫腔组织纤维化瘢痕修复主要是由分布于成纤维细胞表面的各种黏附分子、细胞因子和激素受体等感受细胞外各种刺激,致使实质细胞炎性坏死、组织细胞外基质(ECM)过度增加和异常沉积,从而造成组织纤维化。炎性反应作为纤维化的始发阶段,促炎因子在纤维化过程中扮演着重要角色。
考虑到血供对子宫内膜的生长起着至关重要的作用,有学者[18]对TE相关因素进行评估发现,其病理生理特点为子宫螺旋动脉血流阻力大、腺上皮生长缓慢、血管发育不良和血管内皮生长因子(VEGF)表达减少等,纤维化瘢痕修复为上述病理生理形成的病理基础。因而,去除宫腔纤维化瘢痕组织,在基底层组织修复过程中刺激腺上皮细胞和血管内皮生长因子良好表达成为宫腔镜手术治疗TE疾病的理论依据。但传统宫腔手术由于电流热损伤的缺点,致使其无法成功应用于此研究,因而有学者转而求助于冷刀宫腔操作系统。但失去有效的电凝止血,冷刀系统操作过程中常常由于出血使手术失去良好的视野而难以达到理想的治疗目的,有学者[19]探索应用增加膨宫压力止血而达到规避上述缺点的目的,但膨宫压力的增加使术中、术后的并发症也随之上升。鉴于上述矛盾的理论体系,综合分析各种操作方式的优缺点,采用了本研究的改良术式。本术式应用传统的电切系统,但改电流切割为“冷针”物理机械分离瘢痕粘连组织,分离过程中如遇有出血,可迅速点状电凝止血。
本研究结果显示,在手术前后双侧子宫动脉RI均值和PI均值无显著变化的情况下,术后子宫内膜的RI值和PI值分别为(0.51±0.13)、(0.77±0.26), 均显著分别低于术前的(0.59±0.07)、(0.91±0.18), 提示此术式可有效修复宫腔的瘢痕粘连,而鉴于热损伤的降低,则更有利于术后子宫内膜血流重建。本研究中,术后子宫内膜厚度和子宫内膜容积分别为(9.10±1.10) mm和(4.68±0.81) cm3, 均显著大于术前的(4.30±1.20) mm和(3.21±0.31) cm3, 与其他研究[20]的结果相似。双变量分析显示,子宫内膜容积和子宫内膜厚度与妊娠呈正相关,子宫内膜RI值和PI值与妊娠呈负相关。由于宫腔环境恢复接近正常生理状态,更利于受孕,术后随访18个月,至随访结束,48例患者中妊娠者29例,妊娠率为60.4%,此妊娠率虽低于正常人群,但也使部分TE的患者受益。
本研究不足之处是缺乏对照组,未将重度宫腔粘连纳入,其在重度宫腔粘连中的应用价值有待进一步大样本研究。回顾分析本研究,改良术式虽有较好的治疗效果,但并未明显增加并发症的发生率(低钠血症1例),不过有2例不良事件,1例针状单极折断,1例环状单极折断,均为本术式应用初期。分析原因可能为初始术中物理机械分离时用力角度和力度不当所致。对于初学者而言,本术式要求有良好的宫腔电切镜操作经验,同时术前需进行系统的物理分离过程训练。
综上所述,改电流切割为“冷针”物理机械分离瘢痕粘连组织,可有效修复宫腔的瘢痕粘连,有利于术后子宫内膜血流重建,改善TE的宫腔容受性,复原子宫生殖功能。
-
表 1 临床惰性组与非临床惰性组患者临床资料比较($\overline x $±s)[n(%)]
临床资料 分类 临床惰性组(n=938) 非临床惰性组(n=866) χ2/t P 性别 男 542(57.78) 479(55.31) 1.119 0.290 女 396(42.22) 387(44.69) 年龄 ≥60岁 465(49.57) 441(50.92) 0.328 0.567 < 60岁 473(50.43) 425(49.08) 吸烟史 是 255(27.19) 271(31.29) 3.678 0.055 否 683(72.81) 595(68.71) 饮酒史 是 305(32.52) 289(33.37) 0.149 0.699 否 633(67.48) 577(66.63) T2DM病程/年 8.26±2.43 7.75±2.21 4.651 < 0.001 空腹血糖/(mmol/L) 9.02±2.29 8.87±1.48 1.638 0.102 HbA1c/% 8.54±1.68 8.20±1.41 4.636 < 0.001 PAID评分/分 37.23±3.45 36.50±2.69 4.983 < 0.001 口服药物类别 ≥2种 547(58.32) 439(50.69) 10.557 0.001 < 2种 391(41.68) 427(49.31) 预期寿命短 是 512(54.58) 410(47.34) 9.446 0.002 否 426(45.42) 456(52.66) T2DM: 2型糖尿病; HbA1c: 糖化血红蛋白; PAID: 糖尿病问题量表。 表 1 临床惰性组与非临床惰性组患者临床资料比较($\overline x $±s)[n(%)]
临床资料 分类 临床惰性组(n=938) 非临床惰性组(n=866) χ2/t P 性别 男 542(57.78) 479(55.31) 1.119 0.290 女 396(42.22) 387(44.69) 年龄 ≥60岁 465(49.57) 441(50.92) 0.328 0.567 < 60岁 473(50.43) 425(49.08) 吸烟史 是 255(27.19) 271(31.29) 3.678 0.055 否 683(72.81) 595(68.71) 饮酒史 是 305(32.52) 289(33.37) 0.149 0.699 否 633(67.48) 577(66.63) T2DM病程/年 8.26±2.43 7.75±2.21 4.651 < 0.001 空腹血糖/(mmol/L) 9.02±2.29 8.87±1.48 1.638 0.102 HbA1c/% 8.54±1.68 8.20±1.41 4.636 < 0.001 PAID评分/分 37.23±3.45 36.50±2.69 4.983 < 0.001 口服药物类别 ≥2种 547(58.32) 439(50.69) 10.557 0.001 < 2种 391(41.68) 427(49.31) 预期寿命短 是 512(54.58) 410(47.34) 9.446 0.002 否 426(45.42) 456(52.66) T2DM: 2型糖尿病; HbA1c: 糖化血红蛋白; PAID: 糖尿病问题量表。 表 2 临床惰性组与非临床惰性组患者并发症或合并症情况比较[n(%)]
并发症/合并症 分类 临床惰性组(n=938) 非临床惰性组(n=866) χ2 P 低血糖史 有 110(11.73) 81(9.35) 2.680 0.102 无 828(88.27) 785(90.65) 神经病变 有 189(20.15) 165(19.05) 0.343 0.558 无 749(79.85) 701(80.95) 糖尿病肾病 有 178(18.98) 142(16.40) 2.053 0.152 无 760(81.02) 724(83.60) 视网膜病变 有 148(15.78) 93(10.74) 9.879 0.002 无 790(84.22) 773(89.26) 外周血管疾病 有 133(14.18) 119(13.74) 0.072 0.789 无 805(85.82) 747(86.26) 脑血管疾病 有 112(11.94) 83(9.58) 2.592 0.107 无 826(88.06) 783(90.42) 心血管疾病 有 139(14.82) 105(12.12) 2.794 0.095 无 799(85.18) 761(87.88) 血脂异常 有 510(54.37) 465(53.70) 0.083 0.774 无 428(45.63) 401(46.30) 高血压 有 475(50.64) 432(49.88) 0.103 0.749 无 463(49.36) 434(50.12) 表 2 临床惰性组与非临床惰性组患者并发症或合并症情况比较[n(%)]
并发症/合并症 分类 临床惰性组(n=938) 非临床惰性组(n=866) χ2 P 低血糖史 有 110(11.73) 81(9.35) 2.680 0.102 无 828(88.27) 785(90.65) 神经病变 有 189(20.15) 165(19.05) 0.343 0.558 无 749(79.85) 701(80.95) 糖尿病肾病 有 178(18.98) 142(16.40) 2.053 0.152 无 760(81.02) 724(83.60) 视网膜病变 有 148(15.78) 93(10.74) 9.879 0.002 无 790(84.22) 773(89.26) 外周血管疾病 有 133(14.18) 119(13.74) 0.072 0.789 无 805(85.82) 747(86.26) 脑血管疾病 有 112(11.94) 83(9.58) 2.592 0.107 无 826(88.06) 783(90.42) 心血管疾病 有 139(14.82) 105(12.12) 2.794 0.095 无 799(85.18) 761(87.88) 血脂异常 有 510(54.37) 465(53.70) 0.083 0.774 无 428(45.63) 401(46.30) 高血压 有 475(50.64) 432(49.88) 0.103 0.749 无 463(49.36) 434(50.12) 表 3 变量赋值表
变量 赋值方式 临床惰性 非临床惰性组=0, 临床惰性组=1 糖尿病病程 实测值 HbA1c 实测值 PAID评分 实测值 口服药物类别 < 2种=0, ≥2种=1 预期寿命短 否=0, 是=1 视网膜病变 否=0, 是=1 表 3 变量赋值表
变量 赋值方式 临床惰性 非临床惰性组=0, 临床惰性组=1 糖尿病病程 实测值 HbA1c 实测值 PAID评分 实测值 口服药物类别 < 2种=0, ≥2种=1 预期寿命短 否=0, 是=1 视网膜病变 否=0, 是=1 表 4 T2DM患者治疗过程中临床惰性发生的危险因素分析
因素 回归系数 标准误 Wald P OR 95%置信区间 下限 上限 糖尿病病程 0.092 0.021 19.514 < 0.001 1.097 1.053 1.143 HbA1c 0.142 0.031 20.674 < 0.001 1.152 1.084 1.225 PAID评分 0.072 0.016 21.166 < 0.001 1.075 1.042 1.109 口服药物≥2种 0.303 0.097 9.726 0.002 1.354 1.119 1.638 预期寿命短 0.287 0.097 8.747 0.003 1.332 1.101 1.610 视网膜病变 0.461 0.145 10.070 0.002 1.586 1.193 2.108 常量 4.884 0.664 54.153 < 0.001 0.008 — — 表 4 T2DM患者治疗过程中临床惰性发生的危险因素分析
因素 回归系数 标准误 Wald P OR 95%置信区间 下限 上限 糖尿病病程 0.092 0.021 19.514 < 0.001 1.097 1.053 1.143 HbA1c 0.142 0.031 20.674 < 0.001 1.152 1.084 1.225 PAID评分 0.072 0.016 21.166 < 0.001 1.075 1.042 1.109 口服药物≥2种 0.303 0.097 9.726 0.002 1.354 1.119 1.638 预期寿命短 0.287 0.097 8.747 0.003 1.332 1.101 1.610 视网膜病变 0.461 0.145 10.070 0.002 1.586 1.193 2.108 常量 4.884 0.664 54.153 < 0.001 0.008 — — -
[1] KANALEY J A, COLBERG S R, CORCORAN M H, et al. Exercise/physical activity in individuals with type 2 diabetes: a consensus statement from the American college of sports medicine[J]. Med Sci Sports Exerc, 2022, 54(2): 353-368. doi: 10.1249/MSS.0000000000002800
[2] 苗苗, 王情情, 周雁, 等. 2019至2021年度中国糖尿病药物临床试验的开展状况[J]. 中华糖尿病杂志, 2022, 14(6): 563-569. doi: 10.3760/cma.j.cn115791-20210726-00413 [3] 段纬喆, 王中京. 德谷胰岛素联合利拉鲁肽在血糖控制不佳的2型糖尿病患者中的应用[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(2): 175-179. doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2023.02.009 [4] 王慧, 贺强, 刘丹, 等. 国产苯达莫司汀联合利妥昔单抗一线治疗惰性B细胞淋巴瘤及老年套细胞淋巴瘤的疗效及安全性: 多中心、前瞻性、Ⅱ期临床研究[J]. 中华血液学杂志, 2023, 44(7): 550-554. [5] 杨文英. 基础胰岛素治疗的临床惰性与治疗优化[J]. 中国糖尿病杂志, 2022, 30(2): 151-153. doi: 10.3969/j.issn.1006-6187.2022.02.016 [6] 李殿江, 潘恩春, 孙中明, 等. 社区2型糖尿病患者临床惰性现状及其影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4296-4301. doi: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0178 [7] 《中国老年型糖尿病防治临床指南》编写组. 中国老年2型糖尿病防治临床指南(2022年版)[J]. 中国糖尿病杂志, 2022, 30(1): 2-51. doi: 10.3969/j.issn.1006-6187.2022.01.002 [8] GOTTLIEB S H. Clinical inertia disturbs the harmonious treatment of HeartFailure[J]. JACC Heart Fail, 2023, 11(11): 1592-1594. doi: 10.1016/j.jchf.2023.07.026
[9] SAßMANN H, KIM-DORNER S J, FRAMME J, et al. Psychometric properties of the German teen and parent versions of the Problem Areas in Diabetes Scale (PAID)[J]. Psychol Assess, 2023, 35(7): e31-e42. doi: 10.1037/pas0001243767-2
[10] RAKUGI H. Step for breaking free from clinical inertia[J]. Hypertens Res, 2022, 45(1): 5-7. doi: 10.1038/s41440-021-00767-2
[11] REBICKI C V M, RYAN B L, RATZKI-LEEWING A, et al. Family physician clinical inertia in managing hypoglycemia[J]. Prim Care Diabetes, 2022, 16(3): 417-421. doi: 10.1016/j.pcd.2022.02.005
[12] GREENE S J, PIERCE J B. Overcoming barriers to use of SGLT2InhibitorTherapy: the battle against clinical inertia[J]. JACC Heart Fail, 2023, 11(8 Pt 1): 943-945.
[13] 王坤林, 宰国田, 徐海波, 等. 2型糖尿病患者治疗过程中的临床惰性及其影响因素[J]. 中国临床研究, 2022, 35(7): 967-971. [14] 张赛春, 李一君, 母义明, 等. 依柯胰岛素周制剂研究进展及其对糖尿病患者的临床潜在获益[J]. 中华糖尿病杂志, 2024, 16(6): 611-615. doi: 10.3760/cma.j.cn115791-20240403-00153 [15] 赵常茹. 社会工作介入老年糖尿病患者自我管理能力提升的研究[D]. 哈尔滨: 黑龙江大学, 2023. [16] 王剑, 马陈芳, 丁嘉寅, 等. 老年高血压合并糖尿病患者服药依从性的影响因素[J]. 中华高血压杂志, 2022, 30(11): 1085-1089. [17] 彭章艳, 邓志强, 马雪萍, 等. 脑卒中合并糖尿病病人降糖药物用药依从性研究进展[J]. 护理研究, 2023, 37(2): 265-268. [18] GLASS D S, GROSSFELD D, RENNA H A, et al. Idiopathic pulmonary fibrosis: current and future treatment[J]. Clin Respir J, 2022, 16(2): 84-96. doi: 10.1111/crj.13466
[19] 张倩倩, 王卉, 张赢赢, 等. 基于4C模式的延续性护理对糖尿病视网膜病变患者术后依从性、生活质量及视力水平的影响[J]. 河北医药, 2022, 44(21): 3352-3354. doi: 10.3969/j.issn.1002-7386.2022.21.037 [20] 苏钰, 刘思彤, 李梦琳, 等. 2型糖尿病合并其他慢性病患者服药依从性调查[J]. 华南预防医学, 2023, 49(12): 1517-1520, 1525. -
期刊类型引用(1)
1. 及晨颖,晋晓娟,周建姿. 薄型子宫内膜患者血管内皮生长因子基因多态性对胚胎种植成功率的影响. 实用临床医药杂志. 2024(20): 92-97 . 本站查看
其他类型引用(0)