Research on spontaneous upper limb activity and graph theory of electroencephalogram in patients with acute ischemic stroke
-
摘要:目的
通过双上肢自发活动参数及脑电图图论分析方法，评估急性缺血性脑卒中(AIS)患者运动功能损伤及脑功能网络的变化。
方法收集2022年1月—2023年10月在西南医科大学附属医院神经内科就诊的伴上肢运动障碍的34例AIS患者(观察组)和40例健康老年人(对照组)的相关资料。受试者在AIS发病7 d内完成美国国立卫生研究院卒中量表(NHISS)和Fugl-Meyer运动量表(FMA)评估，并持续24 h佩戴腕部活动记录仪(Actiwatch), 采集双上肢自发活动数据，分析其相关参数如双上肢协调系数(r)、患侧与健侧上肢活动比(ULAR)等。全部受试者均完成约2 h的19通道脑电图检查，脑电图数据经预处理后提取5段10 s静息状态脑电图，进行图论分析。
结果① 与健康人群相比, AIS患者δ频段和θ频段均有少量功能连接减弱的边; α频段出现大量网络连接减弱的边缘; 在β频段的额区右顶枕区之间仅连接边缘减弱，右侧颞叶到左侧颞叶连接边缘增强; 在γ频段中存在全脑大量连接增加的边缘。②在图论分析中，在α、β波段，观察组患者的最短路径长度较对照组显著增加(α段: t=2.228, P < 0.05, d=-0.52; β段: t=-3.641, P < 0.01, d=-0.878), 全局效率显著降低(α段: t=2.535, P < 0.05, d=0.591; β段: t=3.321, P < 0.01, d=0.803); 在γ波段, 局部效率(t=3.279, P < 0.01, d=0.765)和聚类系数显著更高(t=3.358, P < 0.01, d=0.783)。③ ULAR≤30%组γ段最短路径长度显著降低(t=-2.063, P < 0.05, d=-0.802), 全局效率(t=2.226, P < 0.05, d=0.865)、局部效率(t=2.95。P < 0.05, d=1.147)和聚类系数(t=2.962, P < 0.05, d=1.148)均显著增高。④与对照组相比，观察组睡眠期双上肢协调性系数与NIHSS结果呈负相关(r=-0.389, P < 0.05), 与ULAR呈负相关(r=-0.395, P < 0.05); FMA评分与ULAR呈正相关(r=0.442, P < 0.05)。
结论上肢自发活动参数可用于判断AIS患者运动功能损伤; 脑功能网络改变和运动损伤相结合，可为其神经网络机制研究提供新思路。
Abstract:ObjectiveTo evaluate the changes in motor function impairment and brain functional networks of patients with acute ischemic stroke(AIS) through parameters of spontaneous activities of both upper limbs and electroencephalogram graph theory analysis methods.
MethodsThe data of 34 acute ischemic stroke patients(observation group) with upper limb motor disorders who were treated in the Department of Neurology of the Affiliated Hospital of Southwest Medical University from January 2022 to October 2023, and 40 healthy controls (HC group) were collected. The subjects completed the National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) and Fugl-Meyer Assessment (FMA) within 7 days, and wore wrist activity recorders (Actiwatch) continuously for 24 hours to collect data on spontaneous activities of upper limbs and analyzed related parameters such as the coordination coefficient of both upper limbs (r), the activity ratio of the affected side to the healthy side upper limb (ULAR), etc. At the same time, all subjects completed approximately 2 hours of 19-channel electroencephalogram examination. After preprocessing the electroencephalogram data, 5 segments of 10-second resting-state electroencephalogram were extracted for graph theory.
Results① Compared to healthy individuals, AIS patients exhibited decreased functional connectivity edges in the δ and θ bands, with substantial reductions in network connections in the α band. In the β band, connections between the frontal, right parietal, and occipital regions weakened, while connections from the right temporal lobe to the left temporal lobe strengthened. In the γ band, there was a significant increase in connections throughout the brain. ② Graph theory analysis revealed significantly increased shortest path lengths (α band: t=2.228, P < 0.05, d=-0.52; β band: t=-3.641, P < 0.01, d=-0.878) and decreased global efficiency (α band: t=2.535, P < 0.05, d=0.591; β band: t=3.321, P < 0.01, d=0.803) in the observation group compared to the control group. In the γ band, local efficiency (t=3.279, P < 0.01, d=0.765) and clustering coefficients were significantly higher (t=3.358, P < 0.01, d=0.783). ③ In the γ band, the ULAR≤30% group showed significantly reduced shortest path length (t=-2.063, P < 0.05, d=-0.802) and increased global efficiency (t=2.226, P < 0.05, d=0.865), local efficiency (t=2.95, P < 0.05, d=1.147), and clustering coefficient (t=2.962, P < 0.05, d=1.148). ④ In the observation group, the bilateral upper limb coordination coefficient during sleep was negatively correlated with NIHSS scores (r=-0.389, P < 0.05) and ULAR (r=-0.395, P < 0.05), while FMA scores were positively correlated with ULAR (r=0.442, P < 0.05).
ConclusionThe parameters of spontaneous activities of the upper limbs can be used to determine the impairment of motor function in AIS patients. The combination of changes in brain functional networks and motor impairments can provide new ideas for the study of their neural network mechanisms.
-
胫骨骨折是比较常见的骨折类型，约占四肢骨折的3.77%, 占全身骨折的9.45%[1]。由于胫骨解剖位置的特殊性，外力高能量冲击如交通意外、高处坠落、摔倒等容易造成应力集中，导致血运破坏和软组织损伤，若处理不当，不仅骨折愈合困难，而且易发生感染、畸形愈合等并发症。A型闭合性胫骨远端骨折是胫骨骨折的常见类型，根据胫骨干骺端的粉碎程度可分为A1、A2和A3 3个亚型。经皮微创钢板内固定术(MIPPO)是目前治疗此类骨折的主要术式，为骨折愈合提供生物学环境，临床应用广泛[2]，但受软组织条件较差和血运破坏等影响，患者术后并发症仍难以避免，引起临床思考最佳钢板放置的位置(胫骨内侧或外侧)[3], 但目前并未形成统一定论，相关研究报道也较少。本研究对88例A型闭合性胫骨远端骨折开展前瞻性随机分组对照试验，探讨内侧和外侧MIPPO的短期手术疗效，为临床术式选择提供参考，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
纳入本院2016年2月—2019年6月收治的88例A型闭合性胫骨远端骨折患者，纳入标准: 经X线、CT等影像学检查，并参考AO分型标准确诊为A型闭合性胫骨远端骨折，未见其他骨折部位; 患者年龄18~65岁，精神意识正常，配合研究并愿意接受随访，签署研究知情同意书。排除标准: 病理性骨折、代谢性或内分泌性骨病、严重外伤或骨质疏松; 合并肝、肾功能不全，免疫系统缺陷，严重心脑血管疾病，糖尿病足或恶性肿瘤者; 哺乳期妊娠期妇女; 入院前接受过相关治疗者。采用简单随机分组法分为内侧固定组和外侧固定组，各44例。内侧固定组男29例，女15例; 年龄21~63岁，平均(41.25±10.34)岁; AO分型: A1型(单纯型)20例, A2型(粉碎型)13例, A3型(严重粉碎型)11例; 骨折发生原因: 交通意外伤17例，运动意外伤14例，砸伤8例，坠落伤5例; 骨折发生至接受手术时间2~11 d, 平均(3.59±1.02) d; 合并腓骨骨折19例。外侧固定组男31例，女13例; 年龄21~63岁，平均年龄(39.25±10.34)岁; AO分型: A1型19例, A2型15例, A3型(严重粉碎型)10例; 骨折发生至接受手术时间1~12 d, 平均(3.61±1.03) d; 合并腓骨骨折17例。2组胫骨远端骨折患者上述资料分布均衡，组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。本研究获得医院伦理学委员会批准。
1.2 方法
所有患者入院后均接受抗炎消肿等对症治疗，待骨折处皮肤出现褶皱后行MIPPO技术联合LCP内固定术治疗，手术均由本院骨伤科具有3年以上经验的外科医师操作，围术期护理均相同。术前常规持续硬膜外麻醉，取仰卧位，合并腓骨骨折者先行复位和腓骨远端解剖钢板内固定处理，恢复患肢长度。
内侧固定组：自内踝尖下0.5 cm处行长度约3 cm的弧形切口，骨膜剥离器沿胫骨方向推开软组织，在骨膜和皮下组织间建立软组织隧道，选择合适型号的钢板沿隧道插入，钢板远端位于内踝尖近端约1 cm处，由远端至近端置入螺钉。在C型臂X线机透视下对骨折端进行手法复位，复位完毕后，将钢板剩余各孔进行体表定位，采用锁定螺钉固定远近端钉孔，固定完毕后透视下观察骨折端对位、螺钉长度等是否满意，内固定后常规冲洗缝合切口，放置引流管。
外侧固定组：于踝关节面胫骨嵴外侧旁约1 cm处做长度4~5 cm纵向切口，分离软组织，钝性分离胫骨前肌外侧缘至骨面，向外侧缘紧贴骨面进行剥离，建立软组织隧道，由远端至近端插入合适型号钢板，近端显露钉孔，在C型臂X线机透视下对钢板剩余孔钉行螺钉固定，然后冲洗缝合切口，术后处理同内侧固定组。2组患者术后均抬高患肢，术后使用抗生素预防感染并止痛消肿治疗，在医师指导下接受循序渐进的康复锻炼治疗，术后均通过门诊复查形式随访至少6个月。
1.3 观察指标
统计2组患者手术时间、手术出血量、术后1 d视觉模拟评分法(VAS)评分、骨折愈合时间等，其中VAS评分为患者自评，总分0~10分，根据主观疼痛感受进行赋值评分，评分越高表示疼痛越明显，反之愈轻。骨折愈合标准: ①患肢可完全负重，无局部疼痛; ② X线检查提示有连续骨痂线通过骨折断端，同时满足①、②表示骨折愈合。术后末次随访行踝-后足功能AOFAS评分, AOFAS评分总分100分, 75分为合格，得分越高表示踝-后足功能恢复越好。2组术后随访期间记录手术并发症情况。
1.4 统计学分析
采用SPSS 20.0软件分析数据，计数资料采用[n(%)]表示，组间比较行χ2检验; 计量资料满足正态分布和方差齐性采用(x±s)表示，组间比较行独立t检验，同组不同时点数据比较行配对t检验。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 2组临床手术指标比较
内侧固定组手术时间、手术出血量和骨折愈合时间均优于外侧固定组，差异有统计学意义(P < 0.05), 2组术后1 d VAS评分比较，差异无统计学意义(P>0.05), 见表 1。
表 1 2组患者临床手术指标比较(x±s)指标 内侧固定组
(n=44)外侧固定组
(n=44)手术时间/min 64.28±8.57* 85.16±10.93 手术出血量/mL 54.02±10.42* 82.18±15.07 术后1 d VAS评分/分 3.21±0.65 3.36±0.81 骨折愈合时间/月 5.01±0.94* 5.48±1.13 VAS: 视觉模拟评分法。与外侧固定组比较, *P < 0.05。 2.2 2组术后随访并发症及末次随访AOFAS评分比较
2组术后均成功随访≥6个月，内侧固定组随访6~10个月，平均8.35个月。外侧固定组随访6~9个月，平均8.29个月。术后并发症有切口感染、钢板弯曲、延迟愈合和踝关节疼痛，均无钢板断裂和畸形愈合发生。切口感染者经3~4次换药和抗感染治疗后愈合。钢板弯曲和骨折延迟愈合者嘱咐患肢不负重，石膏固定后逐渐愈合。踝关节疼痛者摘除钢板后疼痛缓解。2组切口感染、钢板弯曲、延迟愈合、踝关节疼痛及总并发症发生率比较，差异均无统计学意义(P>0.05), 末次随访AOFAS评分比较差异亦无统计学意义(P>0.05), 见表 2。
表 2 2组患者随访并发症和AOFAS评分比较(x±s)[n(%)]组别 n 并发症 AOFAS评分/分 切口感染 钢板弯曲 延迟愈合 踝关节疼痛 合计 内侧固定组 44 3(6.82) 0 1(2.27) 2(4.55) 6(13.64) 86.24±7.35 外侧固定组 44 2(4.55) 1(2.27) 2(4.55) 3(6.82) 8(18.18) 85.38±7.51 3. 讨论
MIPPO是目前治疗胫骨远端骨折的有效术式，优点在于可避免暴露骨折部位，保留骨折部位血运，促进骨折愈合，同时减少并发症[4]。董磊等[5-6]报道, MIPPO技术能最大程度保护软组织和骨皮质，促进骨折愈合。临床经验表明，内侧或外侧MIPPO均具有显著疗效，患者术后骨折愈合率高，足部疼痛和前后足活动功能均有明显改善，但不同固定方法MIPPO的手术效果比较尚需大量研究论证。朱兴建等[7]报道指出, LCP应用MIPPO技术治疗胫骨远端骨折，与内侧入路比较，外侧入路术并发症率更低，手术时间、出血量和畸形愈合率也明显减少。但石伟哲等[8]报道显示，内侧或外侧MIPPO治疗A型闭合性胫骨远端骨折的短期疗效并无显著差异。
本研究显示, 2组患者术后1 d VAS评分比较无显著差异，但内侧固定组在手术时间、手术出血量和骨折愈合时间方面更具优势(P < 0.05), 与文献报道[10]相似，说明内侧固定能显著缩短MIPPO手术时间和骨折愈合时间，减少手术出血量。分析原因认为，胫骨远端钢板外侧固定虽然能改善软组织覆盖条件，减少软组织并发症发生，但此固定方法对软组织的剥离程度较严重，而且术中需要严格保护腓深神经和胫骨前动脉，造成手术时间延长和出血量增多，增加患者手术生理痛苦[11]。相比而言，胫骨内侧放置钢板操作更加简单，缩短了手术时间，减少出血量，缓解患者手术不适感，而且胫骨内侧固定更符合“生物学固定”原则，钢板与肌群张力相互平衡，营造理想的生物力学生理环境。有研究[12-13]指出，置入胫骨外侧的钢板易受外侧、后侧的肌肉牵拉作用，骨折部向内侧成角，造成愈合延迟和踝关节疼痛，严重时发生钢板断裂和畸形愈合。此外，相对外侧固定，内侧固定对局部血运的破坏较小，钢板置于胫骨内侧能有效保护外侧骨膜血管系统，促进骨折愈合和术后功能恢复[14]。本研究随访显示, 2组术后均无钢板断裂和畸形愈合等严重并发症发生，组间切口感染、钢板弯曲、延迟愈合和踝关节疼痛发生率比较无显著差异(P>0.05), 且末次随访踝-足功能均恢复良好, AOFAS评分比较无显著差异，提示MIPPO术中采用2种固定方法的短期疗效和并发症率接近[15]。
本研究也存在研究准备仓促、纳入样本量偏少、随访期偏短以及缺乏影像学测量数据等不足。此外, MIPPO手术疗效还受软组织损伤程度、术后康复锻炼情况等因素影响，对本研究结论可能造成一定偏倚，在后续研究中需进一步完善。总之，内侧或外侧MIPPO治疗A型闭合性胫骨远端骨折均安全有效，但胫骨内侧放置钢板固定手术操作简单，可节约手术时间，减少出血量，缩短骨折愈合时间，促进患者术后尽快康复，而且更符合骨折愈合的生物力学环境，建议临床优先选择内侧固定方法。
-
![]()
图 1 观察组(伴有上肢障碍的AIS患者)与对照组(健康老年人)各频段PLI比较
δ频段: 0.5~4 Hz; θ频段: >4~7 Hz; α频段: >7~13 Hz; β频段: >13~30 Hz; γ频段: >30~70 Hz。与对照组相比，红线表示观察组节点连接增强，蓝线表示脑区间的连接减弱。上述结果均为经过FDR校正的两样本t检验。
![]()
图 2 观察组(伴有上肢障碍的AIS患者)与对照组(健康老年人)的图论网络特性比较
A: 观察组与对照组α频段(>7~13 Hz)图论网络特性比较; B: 观察组与对照组β频段(>13~30 Hz)图论网络特性比较; C: 观察组与对照组γ频段(>30~70 Hz)图论网络特性比较。各频段比较均使用广义线性模型(GLM)来评估观察组与对照组的差异。d: 效应大小Cohen′s d值。
表 1 2组人口学资料比较(x±s)[n(%)]
人口学资料 观察组(n=34) 对照组(n=40) 性别 男 21(61.8) 20(50.0) 女 13(38.2) 20(50.0) 年龄/岁 62.44±9.76 59.55±8.69 右手瘫痪 20(58.8) — 右手优势 34(100.0) 40(100.0) 
下载: 导出CSV
-
[1] WU S M, WU B, LIU M, et al. Stroke in China: advances and challenges in epidemiology, prevention, and management[J]. Lancet Neurol, 2019, 18(4): 394-405. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30500-3
[2] 江涛, 王引言, 方晟宇. 全面解析运动功能网络的拓扑性质与保护机制[J]. 中华神经外科杂志, 2020, 36(2): 109-111. doi: 10.3760/cma.j.issn.1001-2346.2020.02.001 [3] D'AGATA F, PEILA E, CICERALE A, et al. Cognitive and neurophysiological effects of non-invasive brain stimulation in stroke patients after motor rehabilitation[J]. Front Behav Neurosci, 2016, 10: 135.
[4] SCHLEMM E, CHENG B, THOMALLA G, et al. Functional lesion network mapping of sensory deficits after ischemic stroke[J]. Stroke, 2023, 54(11): 2918-2922. doi: 10.1161/STROKEAHA.123.044470
[5] PAPO D, BULDU J M. Does the brain behave like a (complex) networkI. Dynamics[J]. Phys Life Rev, 2024, 48: 47-98. doi: 10.1016/j.plrev.2023.12.006
[6] CHI N F, KU H L, CHEN D Y, et al. Cerebral motor functional connectivity at the acute stage: an outcome predictor of ischemic stroke[J]. Sci Rep, 2018, 8(1): 16803. doi: 10.1038/s41598-018-35192-y
[7] LEE S, LEE Y S, KIM J. Automated evaluation of upper-limb motor function impairment using Fugl-Meyer assessment[J]. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng, 2018, 26(1): 125-134. doi: 10.1109/TNSRE.2017.2755667
[8] DE NIET M, BUSSMANN J B, RIBBERS G M, et al. The stroke upper-limb activity monitor: its sensitivity to measure hemiplegic upper-limb activity during daily life[J]. Arch Phys Med Rehabil, 2007, 88(9): 1121-1126. doi: 10.1016/j.apmr.2007.06.005
[9] KEMP C, PIENAAR P R, HENST R H P, et al. Assessing the validity and reliability and determining cut-points of the Actiwatch 2 in measuring physical activity[J]. Physiol Meas, 2020, 41(8): 085001. doi: 10.1088/1361-6579/aba80f
[10] 中华医学会神经病学分会, 中华医学会神经病学分会脑血管病学组. 中国急性缺血性脑卒中诊治指南2018[J]. 中华神经科杂志, 2018, 51(9): 666-682. doi: 10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2018.09.004 [11] BOLOGNA M, PAPARELLA G. Neurodegeneration and sensorimotor function[J]. Brain Sci, 2020, 10(11): 808. doi: 10.3390/brainsci10110808
[12] DELAVILLE C, MCCOY A J, GERBER C M, et al. Subthalamic nucleus activity in the awake hemiparkinsonian rat: relationships with motor and cognitive networks[J]. J Neurosci, 2015, 35(17): 6918-6930. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0587-15.2015
[13] GORDON P C, JOVELLAR D B, SONG Y F, et al. Recording brain responses to TMS of primary motor cortex by EEG-utility of an optimized sham procedure[J]. Neuroimage, 2021, 245: 118708. doi: 10.1016/j.neuroimage.2021.118708
[14] GUAN A, WANG S S, HUANG A L, et al. The role of gamma oscillations in central nervous system diseases: Mechanism and treatment[J]. Front Cell Neurosci, 2022, 16: 962957. doi: 10.3389/fncel.2022.962957
[15] KATO K, SAWADA M, NISHIMURA Y. Bypassing stroke-damaged neural pathways via a neural interface induces targeted cortical adaptation[J]. Nat Commun, 2019, 10(1): 4699. doi: 10.1038/s41467-019-12647-y
[16] VÖLKER M, FIEDERER L D J, BERBERICH S, et al. The dynamics of error processing in the human brain as reflected by high-gamma activity in noninvasive and intracranial EEG[J]. Neuroimage, 2018, 173: 564-579. doi: 10.1016/j.neuroimage.2018.01.059
[17] REN B, YANG K, ZHU L, et al. Multi-granularity analysis of brain networks assembled with intra-frequency and cross-frequency phase coupling for human EEG after stroke[J]. Front Comput Neurosci, 2022, 16: 785397. doi: 10.3389/fncom.2022.785397
[18] FINNIGAN S, WONG A, READ S. Defining abnormal slow EEG activity in acute ischaemic stroke: Delta/alpha ratio as an optimal QEEG index[J]. Clin Neurophysiol, 2016, 127(2): 1452-1459. doi: 10.1016/j.clinph.2015.07.014
[19] COLOMBO R, PISANO F, MICERA S, et al. Robotic techniques for upper limb evaluation and rehabilitation of stroke patients[J]. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng, 2005, 13(3): 311-324. doi: 10.1109/TNSRE.2005.848352
[20] SHREVE L, KAUR A, VO C, et al. Electroencephalography measures are useful for identifying large acute ischemic stroke in the emergency department[J]. J Stroke Cerebrovasc Dis, 2019, 28(8): 2280-2286. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2019.05.019
[21] DUBOVIK S, PIGNAT J M, PTAK R, et al. The behavioral significance of coherent resting-state oscillations after stroke[J]. Neuroimage, 2012, 61(1): 249-257. doi: 10.1016/j.neuroimage.2012.03.024
[22] PELLEGRINO G, ARCARA G, CORTESE A M, et al. Cortical gamma-synchrony measured with magnetoencephalography is a marker of clinical status and predicts clinical outcome in stroke survivors[J]. Neuroimage Clin, 2019, 24: 102092. doi: 10.1016/j.nicl.2019.102092
[23] VECCHIO F, CALIANDRO P, REALE G, et al. Acute cerebellar stroke and middle cerebral artery stroke exert distinctive modifications on functional cortical connectivity: a comparative study via EEG graph theory[J]. Clin Neurophysiol, 2019, 130(6): 997-1007. doi: 10.1016/j.clinph.2019.03.017
计量
- 文章访问数: 81
- HTML全文浏览量: 11
- PDF下载量: 3
苏公网安备 32100302010246号