Efficacy of nasogastric administration of sesame oil combined with multi-frequency vibrational abdominal massage in stroke patients with constipation undergoing nasogastric feeding
-
摘要:目的
探讨空腹鼻饲芝麻油联合多频振动腹部按摩在脑卒中鼻饲患者便秘中的应用效果。
方法选取50例脑卒中鼻饲患者作为研究对象, 随机分为对照组和研究组，每组25例。对照组使用常规护理联合多频振动腹部按摩，研究组在对照组的基础上空腹鼻饲芝麻油20 mL。干预15 d后比较2组干预后排便情况[便秘临床症状评分(CSS)、大便性状(Bristol粪便分型法)、粪便量]。
结果治疗后，研究组CSS为(6.52±2.52)分，低于对照组的(12.64±3.32)分，研究组大便性状Bristol粪便分型正常型(Ⅳ型和Ⅴ型)为76.0%, 高于对照组的8.0%, 研究组排便量(303.00±93.79) g, 高于对照组的(196.40±60.27) g, 研究组排便总有效率96.0%, 高于对照组的32.0%, 研究组便秘患者生活质量量表(PAC-QOL)评分为(40.07±5.67)分，低于对照组的(63.07±7.46)分。
结论空腹鼻饲芝麻油联合多频振动腹部按摩可以促进脑卒中鼻饲患者的肠道功能恢复，改善便秘症状。
Abstract:ObjectiveTo investigate the clinical efficacy of fasting nasogastric administration of sesame oil combined with multi-frequency vibrational abdominal massage in stroke patients with constipation undergoing nasogastric feeding.
MethodsA total of 50 stroke patients with nasogastric feeding were selected as study subjects and randomly divided into control group and study group, with 25 patients in each group. The control group received routine nursing care plus multi-frequency vibrational abdominal massage, while the study group received fasting nasogastric administration of 20 mL of sesame oil on the basis of the control group's treatment. After 15 days of intervention, the defecation conditions [constipation clinical symptom score (CSS), stool consistency (Bristol stool scale), and stool volume] were compared between the two groups.
ResultsAfter treatment, the CSS score in the study group was lower than that in the control group [(6.52±2.52) versus (12.64±3.32), P < 0.05]. The normal stool consistency (types Ⅳ and Ⅴ on the Bristol stool scale) in the study group was higher than that in the control group(76.0% versus 8.0%, P < 0.05). The stool volume in the study group was higher than that in the control group[(303.00±93.79) g versus (196.40±60.27) g, P < 0.05]. The total effective rate of defecation in the study group was 96.0%, which was higher than 32.0% in the control group(P < 0.05). The Patient Assessment of Constipation-Quality of Life (PAC-QOL) score in the study group was lower than that in the control group [(40.07±5.67) versus (63.07±7.46), P < 0.05].
ConclusionFasting nasogastric administration of sesame oil combined with multi-frequency vibrational abdominal massage can promote the recovery of intestinal function and improve constipation symptoms in stroke patients with nasogastric feeding.
-
大量研究[1-3]表明，随着艾滋病抗反转录病毒治疗(ART)的推广，耐药的流行趋势也越来越严重。一项针对来自64个低中收入国家的56 044例感染人类免疫缺陷病毒(HIV)的成年人的荟萃分析[4]估计，在所有地区中每年的治疗前耐药率的年增长率均大幅增加。鉴于耐药现状，世界卫生组织(WHO)强烈推荐更有效地利用有限的资金对治疗患者进行耐药监测并努力确保提供适当的一线药物[5], 这就要求对当地流行毒株耐药突变的分子进化规律有足够的了解，才能合理选择耐药监测的时间点。近年来，国外学者应用高通量测序方法研究HIV耐药突变取得了很好的效果，但国内未见报道。本研究参考DUDLEY D M等[6]建立的检测方法，重新设计适合的测序引物，研究本地区流行毒株在接受抗病毒治疗过程中耐药突变发生和发展的规律，现将结果报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选择5例在福建省疾控中心经6~8年一线抗病毒治疗并发生耐药的人类免疫缺陷病毒1型(HIV-1) CRF01-AE亚型艾滋病患者作为研究对象，每例患者每年至少随访1次，总随访次数≥6次，随访时收集患者的EDTA抗凝全血, -80 ℃低温冰箱保存，统一检测。共收集41份血清标本用于分析，病毒载量>1 000 copies/mL的标本可用于耐药检测。
1.2 方法
1.2.1 扩增子文库准备
① 提取RNA, 取140 μL血浆，采用Qiagen试剂盒提取RNA, 操作严格按照说明书进行。②巢式PCR第1轮，采用一步法RT-PCR, PCR反应条件为50 ℃ 60 min, 94 ℃ 2 min, 94 ℃ 15 s, 60 ℃ 30 s, 68 ℃ 30 s(循环2次), 94 ℃ 15 s, 58 ℃ 30 s, 68 ℃ 30 s(循环2次), 94 ℃ 15 s, 55 ℃ 30 s, 68 ℃ 30 s(循环16次), 68 ℃ 10 min。引物信息见表 1。③巢式PCR第2轮，分3个片段扩增pol基因2 199~3 285区域，标记为Pro、RT-A、RT-B, PCR反应条件为94 ℃ 2 min, 94 ℃ 15 s, 60 ℃ 30 s, 68 ℃ 30 s(循环2次), 94 ℃ 15 s, 58 ℃ 30 s, 68 ℃ 30 s(循环2次), 94 ℃ 15 s, 55 ℃ 30 s, 68 ℃ 30 s(循环16次), 68 ℃ 10 min。模板特异性引物序列信息见表 2。
表 1 一步法RT-PCR引物信息方向 引物名称 引物序列 位置 正向 MAW-26 TGGAAATGTGGAAAGGAAGGAC 2 027~2 050 反向 RT-21 CTGTATTTCTGCTATTAAGTCTTTTGATGGG 3 509~3 539 表 2 模板特异性引物序列信息名称 序列 位置 扩增长度 Pro-F 5′-CAGAGCCAACAGCCCCACCA-3′ 2 147~2 166 459 bp Pro-R 5′-GGGCCATCCATTCCTGGC-3′ 2 588~2 605 RTA-F 5′-AGCCCTATTGAGACTGTACCAG-3′ 2 556~2 577 488 bp RTA-R 5′-GTCATGCTACTTTGGAATATTG-3′ 3 022~3 043 RTB-F 5′-ACCATACCTAGTATAAACAATGAG-3′ 2 940~2 963 522 bp RTB-R 5′-TGCCAGTTCTAGCTCTGCTTCTTC-3′ 3 438~3 461 1.2.2 高通量测序
扩增子文库经过纯化、质控和定量以及稀释和富集后进行EmPCR和Roche 454高通量测序。
1.2.3 序列分析
使用Mothur软件(Version 1.31.2, http://www.mothur.org/)对原始测序数据进行过滤，根据质量分数修剪3′端，去除Roche/454 amplicon adaptors和短于50 bp的序列。将序列与HXB2参考株(GenBank NC_001802)进行比对，然后采用GATK软件进行SNP calling, 使用参数为“stand_call_conf 50-stand_emit_conf 10”。最后根据Stanford HIV drug resistance data base (Stanford HIVDB)已知耐药突变，列出相应位点的特定氨基酸改变，将SNP calling的结果与之比对，计算含有某个位点耐药突变的序列在覆盖到该位点的总序列中的比率， < 20%的耐药突变定义为劣势耐药突变。
2. 结果
2.1 标本的基本信息
共选取5例患者在抗病毒治疗前后的系列标本进行高通量测序分析，随访7~9次，时间跨度6~8年，标本的基本信息见表 3。
表 3 标本的基本信息患者 标本序号 治疗方案 采样时间 CD4/(个/mm3) RNA/(copies/mL) 第1例 1 D4T+3TC+NVP 2005-09-15 108 35 442 2 D4T+3TC+NVP 2006-02-14 96 56 323 3 D4T+3TC+NVP 2007-07-10 150 10 520 4 AZT+IDV+DDI 2009-01-08 5 21 000 5 AZT+IDV+DDI 2009-10-10 165 2 532 6 AZT+IDV+DDI 2010-04-07 160 9 606 7 克力芝+3TC+TDF 2011-08-03 130 45 345 8 克力芝+3TC+TDF 2012-07-03 18 373 000 9 克力芝+3TC+TDF 2013-03-26 240 15 480 第2例 1 AZT+3TC+NVP 2007-09-25 162 24 556 2 AZT+3TC+NVP 2007-12-10 153 24 366 3 AZT+3TC+NVP 2008-12-10 93 100 200 4 AZT+3TC+NVP 2009-06-10 47 89 598 5 AZT+DDI+IDV 2010-03-03 206 6 584 6 TDF+克力芝+3TC 2011-09-08 309 2 546 7 TDF+克力芝+3TC 2012-04-10 156 609 000 8 TDF+克力芝+3TC 2013-01-09 53 1 300 000 第3例 1 D4T+3TC+EFV 2006-09-08 184 34 566 2 D4T+3TC+EFV 2007-04-10 142 66 542 3 D4T+3TC+EFV 2008-10-20 173 52 344 4 D4T+3TC+EFV 2009-10-20 228 34 649 5 D4T+3TC+EFV 2010-07-14 20 26 951 6 D4T+3TC 2011-04-13 69 10 718 7 TDF+3TC+克力芝 2012-08-07 28 154 000 8 TDF+3TC+克力芝 2013-02-05 6 3 201 000 第4例 1 D4T+3TC+NVP 2005-08-17 183 34 554 2 D4T+3TC+NVP 2006-03-20 365 22 454 3 D4T+3TC+NVP 2007-12-10 476 12 446 4 D4T+3TC+NVP 2008-12-10 576 10 200 5 D4T+3TC+NVP 2009-06-10 546 6 369 6 D4T+3TC+NVP 2010-03-03 516 7 991 7 TDF+3TC+克力芝 2011-11-03 268 0 8 TDF+3TC+克力芝 2012-02-08 275 0 第5例 1 D4T+3TC+NVP 2007-07-25 186 13 220 2 D4T+3TC+NVP 2007-09-20 315 6 556 3 D4T+3TC+NVP 2008-12-18 231 8 955 4 D4T+3TC+NVP 2009-09-24 216 12 542 5 D4T+3TC+NVP 2010-09-16 160 10 669 6 D4T+3TC+NVP 2011-06-23 218 87 552 7 克力芝+3TC+TDF 2012-04-25 185 0 8 克力芝+3TC+TDF 2013-04-23 318 0 D4T: 司他夫定; 3TC: 拉米夫定; EFV: 依非韦伦; TDF: 替诺福韦; NVP: 奈韦拉平; AZT: 齐多夫定; IDV: 茚地那韦; DDI: 去羟肌苷。 2.2 耐药突变特征
第1例患者治疗5个月后，即检测到接近100%高频的核苷类逆转录酶抑制剂(NRTIs)M184V突变，此后一直持续存在，即使更换治疗方案并停用3TC长达29个月，也始终能被检测到，见表 4。治疗3个月后，即检测到高频胸腺嘧啶脱氧核苷类似物变异(TAMs)D67N和K70R, 其中D67N在整个治疗过程中持续存在，但K70R在下一次随访中就不再出现。一线方案治疗40个月后出现Q151M/A62V/V75I, 换二线方案治疗后又出现F77L和F116Y, 形成完整的151复合体。非核苷类逆转录酶抑制剂(NNRTIs)类耐药突变比较简单，在用药后第1次随访即检测到高频主要耐药突变G190A, 比率接近100.00%, 停用奈韦拉平(NVP)后未用其他NNRTIs药，但4年后仍存在该类药物的高频突变。患者在启动治疗后第3次随访时换用含蛋白酶抑制剂(PIs)类药物茚地那韦(IDV)的方案，在第4次随访时就检测到PI类耐药，即高频的M46I(99.96%)和中高频的I84V(61.66%), 第5次随访时其频率都接近100.00%, 同时还新出现了L76V(100.00%), 这3种耐药突变在随后的几次检测中一直存在，即使换含克力芝的二线方案也一样。
表 4 第1例患者的主要耐药突变频率情况[n(%)]标本序号 M184V D67N K219Q A62V Q151M G190A K238T M46I I84V 1 — — — — — — — — — 2 6 302(98.79) 559(100.00) — — — 6 262(99.20) — — — 3 7 871(98.85) 7 781(98.59) — — — 7 818(98.88) 2 401(29.12) — — 4 5 873(99.55) 1 305(99.77) 4 953(99.41) 1 804(99.72) — 5 860(99.91) 3 874(99.94) — — 5 6 602(99.45) 4 876(99.91) 1 160(32.63) 2 051(99.46) 3 485(100.00) 6 592(99.93) 4 886(99.91) 2 517(99.96) 1 454(61.66) 6 1 340(99.25) 2 041(99.46) 860(90.52) 2 091(99.66) 6 235(100.00) 1 340(99.25) 850(100.00) 2 583(99.84) 944(99.89) 7 8 168(99.62) 8 612(99.89) 4 379(82.08) 6 119(99.55) 2 013(100.00) 2 850(100.00) 4 897(100.00) 3 042(99.70) 1 300(92.85) 8 8 682(99.71) 3 065(100.00) 2 152(43.59) 370(100.00) 3 041(100.00) 8 602(99.89) 6 109(99.55) 2 542(99.96) 300(100.00) 9 858(98.51) 2 041(100.00) — 276(99.63) 4 412(100.00) 2 037(99.85) 2 295(99.31) 2 295(99.73) 874(100.00) 第2例患者治疗3个月后，即出现高频M184V突变，且一直维持在整个治疗过程中，见表 5。在治疗过程中也形成TAMs突变，与第1例患者不同的是，第2例患者主要通过TAM1途径。患者在用药后第1次随访即检测到NNRTIs类高频主要耐药突变K101E和G190A, 停用相应药物或换二线药物后，突变也始终存在; 患者换用含PIs类药物IDV的方案5个月后，检测到低频V82A(2.73%); 在换含克力芝的二线方案2个月后，检测到都接近100.00%的M46I和V82A; 第6次随访时，在此基础累加了高频的I47V (100.00%)、F53L (98.44%)和I54V(99.72%); 第7次随访时继续增加了L76V(80.11%); 总体上而言，使用PIs类药后, PIs类药物突变不断累加，至末次随访时共检测到5个接近100.00%高频的主要突变。
表 5 第2例患者的主要耐药突变频率情况[n(%)]标本序号 M184V D67N M41L L210W T215F G190A K101E V82A M46I 1 — — — — — — — — — 2 — — — — — 5 237(98.24) 6 430(99.92) — — 3 8 013(99.91) 240(8.72) 3 715(95.97) 3 990(82.26) 3 990(82.26) 7 937(99.84) 3 145(99.80) — — 4 9 882(99.78) 4 866(99.91) 3 352(97.57) 5 559(93.58) 5 559(93.58) 9 798(99.83) 3 382(97.57) — — 5 7 540(99.88) 2 954(99.89) 2 954(99.89) 2 642(99.92) 2 642(99.92) 7 483(99.97) 3 103(98.82) 57(2.73) — 6 6 512(99.87) 7 751(98.59) 4 056(99.93) 620(91.17) 620(91.17) 6 470(99.92) 2 776(98.44) 1 613(99.81) 2 467(100.00) 7 5 703(99.87) 6 119(99.73) 6 119(99.73) 436(100.00) 436(100.00) 5 563(99.61) 5 247(98.29) 1 566(99.87) 2 227(100.00) 8 8 144(99.82) 8 622(99.89) 7 837(99.84) 1 121(98.59) 1 121(98.59) 8 072(99.98) 6 592(99.93) 1 780(97.80) 1 465(100.00) 第3例患者治疗7个月后出现M184V突变且一直维持在整个治疗过程中，见表 6。与第1例和第2例患者不同的是，该患者的一线和二线方案都含拉米夫定(3TC), 治疗过程中主要通过TAM2途径形成多重耐药TAMs, 治疗早期即出现高频D67N、K70R, 治疗中T215F和K219Q频率逐渐增加。治疗中还形成不完整的第2种多重耐药: 69插入复合物，可以看到T69N/D从低频到高频的演变过程。NNRTIs类耐药突变方面，患者在用药后第1次随访即检测到K103N和G190A, 停用相应药物或换二线药物，突变也始终存在。该患者在治疗后第6次随访前使用PIs类药物(含克力芝的二线方案)，随后就检测到高频的M46I (100.00%)、I47V/A(98.88%)、I84V(100.00%) 和低频V82A(1.16%); 第7次随访时, 3种高频突变维持不变, V82A未检测到，但检测到低频G73S(1.03%)。
表 6 第3例患者的主要耐药突变频率情况[n(%)]标本序号 耐药突变频率%(突变序列数/总序列数) M184V D67N K70R K219Q T69N/D K103N G190A M46I I47V 1 — — — — — — — — — 2 7 840(99.84) 511(100.00) 511(100.00) — 88(15.82) — 6 173(80.69) — — 3 7 657(99.85) 6 140(90.65) 6 140(90.65) 5 222(85.10) 213(3.12) 6 102(99.28) 7 498(99.97) — 41(1.72) 4 10 151(99.91) 6 513(98.54) 5 443(99.54) 7 155(96.07) 6 273(80.69) 3 743(98.88) 9 965(99.97) — — 5 7 576(99.86) 5 433(99.54) 5 433(99.54) 5 533(99.80) 5 433(99.54) 5 305(99.71) 7 474(99.77) — — 6 4 886(99.91) 4 256(98.42) 4 091(99.66) 5 873(99.55) 9 633(99.85) 5 453(99.54) 5 414(99.95) — — 7 9 681(99.84) 3 461(96.97) 2 923(99.55) 6 413(98.54) 2 923(99.55) 3 502(94.67) 9 501(99.93) 2 628(100.00) 2 743(98.88) 8 8 082(99.80) 2 587(97.03) 2 587(97.03) 5 296(99.04) 4 246(98.42) 1 745(50.96) 7 953(99.93) 2 190(99.86) 2 337(99.10) 第4例患者治疗7个月后出现M184V突变并一直维持在整个治疗过程中，换二线方案前未出现明显的多重耐药, TAM类突变仅有K219Q, 而M41L和K70R一度出现低频，但随后消失。NNRTIs类耐药突变方面，患者在用药后第1次随访即检测到高频主要耐药突变G190A, 还出现一过性低频K103N和V108I。该患者在第6次随访前才使用PIs类药物(含克力芝的二线方案)，更换方案后治疗有效，病毒转阴。在整个治疗过程中，未监测到高频PIs类突变，仅在第2次随访时检测到一过性的低频PIs类K20R(14.15%), 第4次随访时检测到一过性的低频PIs类I84V(1.69%)。
第5例患者治疗2个月后出现M184V突变并一直维持在整个治疗过程中，治疗中通过TAM2途径形成TAMs突变，但出现时间较第3例患者更晚，在第3次随访后逐渐形成，换二线方案前未出现明显的多重耐药。患者在用药后第1次随访即检测到高频主要耐药突变G190A, 治疗中后期出现高频K103N。在第6次随访前才使用PIs类药物(含克力芝的二线方案)，更换方案后治疗有效，病毒转阴。整个治疗过程中未监测到高频PIs类突变。
3. 讨论
HIV-1在宿主体内不断变异，形成了一个由高度同源而又各不相同的变异体组成的病毒群，即所谓的准种。由于耐药突变的适应性代价，耐药准种在治疗前一般以低比率劣势准种的形式存在，在药物选择压力下，劣势耐药准种具有生长优势，会被筛选出来，逐渐变成体内优势病毒株，这被认为是治疗失败的主要原因。掌握劣势耐药准种分子进化规律对制订耐药监测方案有重要意义，但由于受到检测劣势突变的方法学限制，在这方面的研究较少。既往研究[7-9]大多采用的是克隆RT-PCR产物测序法、单基因组扩增法、等位基因特异性PCR法等，但都不能很好地体现比率 < 20%的“劣势准种”，因此无法掌握耐药突变早期的发生发展规律。本研究成功运用高通量测序方法，检测出比率 < 1%的HIV“劣势准种”，观察到耐药准种从极低占比开始逐渐发展为高占比优势毒株的过程，这将为临床制订恰当的耐药监测方案提供科学依据。
3.1 NRTIs类耐药突变的进化规律
NRTIs是首类被美国食品药品监督局(FDA)批准的药物，也是目前应用得最多的一类药物。本研究的一线和二线方案中均包含3TC, 本研究的5例患者均在治疗后第1次随访时就出现M184V, 第5例患者更是在启动治疗2个月后即检测到了这一突变，提示耐药监测的时间应适当提前。本研究还发现的显著特征是M184V的顽固性，作者观察到M184V一旦出现后，就会一直维持在整个治疗过程中，即使停用3TC也不会消失，例如第1例患者停药达29个月，第2例患者停药达21个月，但仍然能继续检测到M184V突变。一线方案中的另一种NRTI药物是胸苷类似物齐多夫定(AZT)或司他夫定(D4T), 其选择出来的耐药突变主要是TAMs, TAMs促进焦磷酸水解，并参与AZT和的D4T的切除[10-11]。TAMs的形成是不断积累的过程，其在HIV-1逆转录酶的氨基酸变化包括2个不同的的途径: TAM1途径(M41L、L210W、T215Y, 偶见D67N)和TAM2途径(D67N、K70R、T215F、K219E/Q)[12]。作者观察到第1、3、4、5例患者是TAM2路径，第2例患者是TAM1途径。借助于低频突变的检测，本研究从第2例患者身上发现2种不同途径的进化模式，即在用药初期时所有6种突变TAMs都会产生，但存在竞争关系，其中一种途径的突变会占上风，频率逐渐增加，而另一种途径的突变会被淘汰。但是2种不同途径的突变并不是绝对不相容的，随着治疗时间的延长，不同途径的突变也会发生组合，例如第3例患者前期只有途径2的突变，第6次随访后累加途径1的突变(M41L), 其原因可能是这位患者当时已经持续使用了5年的D4T。
3.2 NNRTIs类耐药突变进化规律
与其他类耐药显著减少复制适应性不同的是, NNRTIs的单核苷酸的变化就可能导致高水平耐药性，同时只有轻微的复制适应性损失[13]。本研究观察到5例患者中只有第3例患者在用药后期累积了4种突变，其他4例患者都只有1~2种突变。既往报道中，一般主要的NNRTIs突变包括: K103N、V106A/M、A98G、Y181C/I, 但本研究观察到的是G190A几乎“一枝独秀”，其特点和此前讨论的M184V类似，出现的时间极早、持续时间极长、停药后不消失，似乎在CRF01-AE亚型中, G190A的竞争优势非常明显。因为，通过高通量测序可以发现治疗过程中其他突变通常只会低频出现，大多数随即消失，只有少数逐渐累积到耐药中, G190A的这种适应性优势现象在之前的报道中未被提及。有学者[14-15]分析中国治疗失败的HIV感染者耐药变异结果, NRTI类最多的是M184V(42.7%), NNRTI类最多的是G190A(23.4%), 与本研究结果一致, 5例患者都存在M184V+G190A的基本组合，说明这种组合有治疗失败的预警价值。关键的是，作者发现这2种突变都是非常迅速地出现，都在治疗后第1次随访就可以检测到，说明了及早进行耐药监测的重要性。
5例患者更换相同的二线方案后, 3例无效, 2例病毒转阴，换药有效。与患者开始二线方案前的耐药情况比较发现不同之处在于换药前是否存在针对NRTIs类的多重耐药突变，第1例患者有Q151M多重耐药复合体，第2例患者有TAM1途径耐药组合，第3例患者有T69插入多重耐药复合体，其都出现换药失败，而第4、5例患者未发现这些多重耐药突变，二线治疗获得成功。因此，耐药监测对用药及一线方案失败后更换二线治疗方案具有重要的指导意义。
综上所述，本研究应用高通量测序方法初步阐明了CRF01-AE亚型患者在接受抗病毒治疗过程中pol基因区耐药突变的分子进化规律，这对准确监测耐药发生并确保提供适当的一线药物方案有重要意义。同时，本研究也发现，随访间隔时间过长，特别是治疗初期没有尽早开展耐药检测，对完全掌握耐药突变的进化规律会造成一定的影响，今后的研究中还需改进。
-
表 1 慢性便秘严重度评分量表
项目 0分 1分 2分 3分 4分 排便频率 1~2次/d 2次/周 1次/周 < 1次/周 < 1次/月 排便费力 从不 很少 有时 经常 总是 排便不尽感 从不 很少 有时 经常 总是 腹痛 从不 很少 有时 经常 总是 病程 0年 1~5年 >5~10年 >10~20年 >20年 排便时间 < 5 min 5~10 min >10~20 min >20~30 min >30 min 排便辅助办法 无 刺激性泻药 手助排便或灌肠 — — 
下载: 导出CSV
表 2 2组治疗前后大便性状比较[n(%)]
组别 n 时点 Ⅰ型 Ⅱ型 Ⅲ型 Ⅳ型 Ⅴ型 对照组 25 干预前 13(52.0) 10(40.0) 2(8.0) 0 0 干预后 3(12.0) 10(40.0) 10(40.0) 2(8.0) 0 研究组 25 干预前 10(40.0) 10(40.0) 5(20.0) 0 0 干预后 0 2(8.0) 4(16.0) 7(28.0)* 12(48.0)* 与对照组干预后比较, * P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 便秘临床症状评分和粪便量比较(Mean±SD)
组别 n 便秘临床症状/分 粪便量/g 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组 25 17.16±2.21 12.64±3.31 152.80±41.78 196.40±60.27 研究组 25 17.88±2.18 6.52±2.52* 124.00±55.00 303.00±93.79* 与对照组治疗后比较, * P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组治疗效果比较[n(%)]
组别 n 显效 有效 无效 总有效 对照组 25 1(4.0) 7(28.0) 17(68.0) 8(32.0) 研究组 25 9(36.0) 15(60.0) 1(4.0) 24(96.0)* 与对照组比较, * P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 2组患者PAC-QOL评分比较(Mean±SD)
分 组别 n PAC-QOL评分 治疗前 治疗后 对照组 25 76.37±6.35 63.07±7.46 研究组 25 76.80±7.42 40.07±5.67* PAC-QOL: 便秘患者生活质量量表。
与对照组治疗后比较, * P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 刘小倩, 王志, 周培华, 等. 基于16S rDNA检测的肠道菌群移植对慢传输型便秘的作用研究[J]. 实用临床医药杂志, 2023, 27(9): 82-87. doi: 10.7619/jcmp.20230575 [2] TAN B Y Q, PALIWAL P R, SHARMA V K. Gut microbiota and stroke[J]. Ann Indian Acad Neurol, 2020, 23(2): 155-158. doi: 10.4103/aian.AIAN_483_19
[3] 吴静, 王爱凤, 马静芝, 等. 鼻饲洋葱糊预防长期卧床老年鼻饲患者便秘的效果[J]. 中西医结合护理: 中英文, 2019, 5(6): 89-91. [4] 金娟, 周莉, 李娜, 等. 腹部定时定向多频振动按摩在脊髓损伤后神经源性肠功能障碍中的应用[J]. 中国现代医药杂志, 2020, 22(12): 37-40. [5] 李时珍著, 御史编译. 本草纲目白话精译: 彩色图文珍藏版[M]. 2版. 北京: 北京科学技术出版社, 2012: 216-217. [6] 刘珊珊. 足底热敷结合麻油对骨折患者便秘的康复护理效果研究[D]. 武汉: 武汉轻工大学, 2021. [7] 中华医学会神经病学分会, 中华医学会神经病学分会脑血管病学组. 中国各类主要脑血管病诊断要点2019[J]. 中华神经科杂志, 2019, 52(9): 710-715. [8] 中华医学会消化病学分会胃肠动力学组, 中华医学会消化病学分会功能性胃肠病协作组. 中国慢性便秘专家共识意见(2019, 广州)[J]. 中华消化杂志, 2019, 39(9): 577-598. [9] 中国营养学会. 中国居民膳食指南-2022[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2022: 210-211. [10] YEUNG H Y, IYER P, PRYOR J, et al. Dietary management of neurogenic bowel in adults with spinal cord injury: an integrative review of literature[J]. Disabil Rehabil, 2021, 43(9): 1208-1219. http://www.xueshufan.com/publication/2967681380
[11] 梅求安, 周仲瑜, 王刚, 等. 皮内针联合穴位贴敷对脊柱骨折后便秘病人疗效、排便相关指标及PAC-QOL评分的影响[J]. 安徽医药, 2021, 25(7): 1308-1311. [12] 吕银红, 宋效玲, 鲍文娅, 等. 老年脑卒中吞咽障碍患者早期鼻饲的临床护理观察[J]. 中华全科医学, 2014, 12(10): 1672-1673. [13] 刘颖, 黄冠宁, 贺利贞, 等. 基于缺血性脑卒中再灌注损伤机制的抗氧化纳米药物研究进展[J]. 药学进展, 2023, 47(10): 779-789. [14] 管水萍, 姜娟娟, 凌舒, 等. 原络配穴微针刺法联合微生态疗法治疗重症患者肠内营养相关性便秘效果观察[J]. 现代中西医结合杂志, 2024, 33(12): 1723-1726. [15] 吴超, 卢爱兰, 陈巧鸽. 间歇性鼻饲技术对重度脑外伤伴吞咽障碍患者的疗效研究[J]. 中华全科医学, 2022, 20(1): 113-116. [16] 赵晓茜, 孙进宁, 邢双双, 等. 系统化康复训练对血液系统恶性肿瘤化疗患者便秘及相关症状的干预效果[J]. 实用临床医药杂志, 2023, 27(4): 117-122. doi: 10.7619/jcmp.20221927 [17] 刘跟莉, 唐祎周, 师帅, 等. 按摩对中风后便秘疗效的meta分析[J]. 中华全科医学, 2022, 20(9): 1593-1597. [18] 任旻. 老年肠梗阻病因分析和质量控制下手术时机选择的探讨[D]. 扬州: 扬州大学, 2022. [19] 刘晓明. 明清时期芝麻的栽培与利用研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2023. [20] 丁劭华, 沈洪. 昼夜节律调控排便相关胃肠生理功能的研究进展[J]. 陕西理工大学学报: 自然科学版, 2024, 40(1): 80-86. [21] 彭国兰, 王印厂. 口服蓖麻油联合延迟腹部揉捏推拿治疗中风后气虚血瘀型便秘观察[J]. 中华养生保健, 2023, 41(22): 25-28. [22] ASLAM M, SHABBIR M, PASHA I, et al. Protective effect of sesame (Sesamum indicum) seed oil against hypercholesterolemic in sprague-dawley male rats[J]. Food Sci Technol Int, 2020: 741-745
[23] WAN Y, LI H X, FU G M, et al. The relationship of antioxidant components and antioxidant activity of sesame seed oil[J]. J Sci Food Agric, 2015, 95(13): 2571-2578. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000037108248310_4eb7.html
[24] GHIASI P, SOHRABI O, RAHMATI E, et al. Modeling for extraction of oil from walnut and sesame using batch flow cold press oil extraction system[J]. Food Sci Nutr, 2022, 10(4): 1211-1221.
[25] EOM S J, ZU H D, LEE J, et al. Development of an ultrasonic system for industrial extraction of unheated sesame oil cake[J]. Food Chem, 2021, 354: 129582.
计量
- 文章访问数: 31
- HTML全文浏览量: 1
- PDF下载量: 3
苏公网安备 32100302010246号
