Efficacy of nasogastric administration of sesame oil combined with multi-frequency vibrational abdominal massage in stroke patients with constipation undergoing nasogastric feeding
-
摘要:目的
探讨空腹鼻饲芝麻油联合多频振动腹部按摩在脑卒中鼻饲患者便秘中的应用效果。
方法选取50例脑卒中鼻饲患者作为研究对象, 随机分为对照组和研究组，每组25例。对照组使用常规护理联合多频振动腹部按摩，研究组在对照组的基础上空腹鼻饲芝麻油20 mL。干预15 d后比较2组干预后排便情况[便秘临床症状评分(CSS)、大便性状(Bristol粪便分型法)、粪便量]。
结果治疗后，研究组CSS为(6.52±2.52)分，低于对照组的(12.64±3.32)分，研究组大便性状Bristol粪便分型正常型(Ⅳ型和Ⅴ型)为76.0%, 高于对照组的8.0%, 研究组排便量(303.00±93.79) g, 高于对照组的(196.40±60.27) g, 研究组排便总有效率96.0%, 高于对照组的32.0%, 研究组便秘患者生活质量量表(PAC-QOL)评分为(40.07±5.67)分，低于对照组的(63.07±7.46)分。
结论空腹鼻饲芝麻油联合多频振动腹部按摩可以促进脑卒中鼻饲患者的肠道功能恢复，改善便秘症状。
Abstract:ObjectiveTo investigate the clinical efficacy of fasting nasogastric administration of sesame oil combined with multi-frequency vibrational abdominal massage in stroke patients with constipation undergoing nasogastric feeding.
MethodsA total of 50 stroke patients with nasogastric feeding were selected as study subjects and randomly divided into control group and study group, with 25 patients in each group. The control group received routine nursing care plus multi-frequency vibrational abdominal massage, while the study group received fasting nasogastric administration of 20 mL of sesame oil on the basis of the control group's treatment. After 15 days of intervention, the defecation conditions [constipation clinical symptom score (CSS), stool consistency (Bristol stool scale), and stool volume] were compared between the two groups.
ResultsAfter treatment, the CSS score in the study group was lower than that in the control group [(6.52±2.52) versus (12.64±3.32), P < 0.05]. The normal stool consistency (types Ⅳ and Ⅴ on the Bristol stool scale) in the study group was higher than that in the control group(76.0% versus 8.0%, P < 0.05). The stool volume in the study group was higher than that in the control group[(303.00±93.79) g versus (196.40±60.27) g, P < 0.05]. The total effective rate of defecation in the study group was 96.0%, which was higher than 32.0% in the control group(P < 0.05). The Patient Assessment of Constipation-Quality of Life (PAC-QOL) score in the study group was lower than that in the control group [(40.07±5.67) versus (63.07±7.46), P < 0.05].
ConclusionFasting nasogastric administration of sesame oil combined with multi-frequency vibrational abdominal massage can promote the recovery of intestinal function and improve constipation symptoms in stroke patients with nasogastric feeding.
-
脑卒中后便秘是指因脑卒中后中枢神经功能受损、肠道菌群紊乱、长期卧床活动量减少及饮食质构改变等原因，肠道感觉或运动功能减弱导致排便障碍，主要表现为排便次数 < 3次/周，粪便干硬难下、排便困难及排便时间延长[1-2]。由于鼻饲饮食制作精细，缺乏膳食纤维，肠道对机械性刺激的敏感性降低，长期管饲会加重脑卒中鼻饲患者的便秘症状[3], 造成焦虑、紧张等负面情绪。脑卒中后便秘患者排便时因用力使颅内压增高，易导致脑卒中再次发作或加重，因此早期有效预防脑卒中后便秘，对患者的康复意义重大。治疗脑卒中后便秘主要采用各种缓泻剂、中医及物理疗法、外科手术等，使用腹部定时定向多频振动按摩可促进患者排便，取得一定疗效[4]。新编《本草纲目》记载“麻油，性甘，微寒、无毒、有润燥解毒作用”，主治肠内热结，通利大小肠，临床应用可治便秘[5]。研究[6]表明芝麻油有润滑肠道、软化大便、促进排便的作用。本研究采用空腹鼻饲芝麻油联合多频振动腹部按摩对脑卒中鼻饲患者便秘进行治疗，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
收集2023年1月—2024年1月康复科脑卒中患者50例，患者及家属均为自愿参加研究并签署知情同意书，随机分为对照组和研究组，每组25例。对照组男20例、女5例，年龄(56.50±11.95)岁，出血性脑卒中13例、缺血性脑卒中12例; 研究组男18例、女7例，年龄(53.6±12.46)岁，出血性脑卒中18例、缺血性脑卒中7例。2组患者基本资料比较，差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。本研究获得南京医科大学第一附属医院(江苏省人民医院)伦理委员会批准(伦理审查号: 2022-SR-553)。纳入标准: ①患者经影像学检查符合脑卒中临床诊断标准[7]。②患者符合《中国慢性便秘专家共识意见(2019, 广州)》[8], 即便秘指排便次数减少(每周排便 < 3次)，粪便干硬难下，或粪质不干但排便困难。③便秘出现在脑卒中后且发病前无便秘病史，并进行鼻饲饮食。④未参加其他药物或疗法临床试验，接受并配合本研究并签署《康复治疗知情同意书》。排除标准: ①由药物引起的便秘或脑卒中发生前长期存在便秘症状; ②既往有胃肠道手术史、胃肠道器质性疾病; ③肝肾功能或免疫功能障碍、恶性肿瘤、疾病终末期患者。中断标准: ①治疗中出现严重不良反应或者并发症，不宜继续试验者; ②在干预期间出现严重并发症者; ③自愿退出研究者。
1.2 方法
1.2.1 常规方法
2组均实施康复科常规护理和肠道康复护理技术。①心理护理: 与患者沟通，调整心态，消除不良情绪，利于患者康复。②饮食护理: 依照中国居民膳食指南[9], 由医院营养食堂统一提供鼻饲流质饮食，患者食糊摄入量1 400~1 600 mL/d、膳食纤维≥15 g/d[10](包括海带、木耳、芹菜等)、水摄入量1 200~1 300 mL、摄入热量2 100~2 400 kcal/d。③规律排便: 根据患者作息规律和康复训练时间表，将每天18: 30—19: 00作为患者排便时间，使患者有充分的时间进行排便，协助患者取左侧卧位，臀下铺治疗巾用于观察大便性状和称重，养成定时排便习惯，建立排便的条件反射。④肛门牵张: 协助患者左侧卧位，暴露肛门，护士戴手套充分润滑中指或食指，手指缓慢插入直肠2个指节长度，清除肛门内的积便，用指腹沿直肠内壁顺时针缓慢牵拉20 s, 休息4 min后再次牵张。⑤知识宣教: 对患者进行康复专科和用药安全知识宣教，加强康复训练，促进肠道蠕动。
1.2.2 对照组
使用排痰仪进行腹部定时定向多频振动按摩[4], 嘱患者排空膀胱后平卧，双下肢屈膝，腹部放松，按照升结肠→横结肠→降结肠→乙状结肠的顺序进行顺时针按摩，按摩20 min, 早餐后半小时和晚上大便前各1次，干预周期15 d。
1.2.3 研究组
在对照组的基础上晨起空腹鼻饲芝麻油。由护士用注射器抽取芝麻油在晨起时空腹鼻饲芝麻油20 mL, 干预周期15 d。
在治疗过程中，由护士观察患者有无恶心、呕吐、食欲不振、消化不良、腹痛腹泻等，若出现上述不良反应，立即终止治疗。
1.3 疗效评定指标
1.3.1 大便性状
采用Bristols大便性状分型。Ⅰ型: 分离的硬团; Ⅱ型: 团块; Ⅲ型: 干裂的香肠状; Ⅳ型: 柔软的香肠状; Ⅴ型: 软的团块; Ⅵ型: 泥浆状; Ⅶ型: 水样便。其中Ⅳ型和Ⅴ型为正常型，计算正常型的占比。
1.3.2 便秘临床症状(CSS)评分
采用7级4分法，分值范围为0~26分，分值越高表示便秘程度越严重。见表 1。
表 1 慢性便秘严重度评分量表项目 0分 1分 2分 3分 4分 排便频率 1~2次/d 2次/周 1次/周 < 1次/周 < 1次/月 排便费力 从不 很少 有时 经常 总是 排便不尽感 从不 很少 有时 经常 总是 腹痛 从不 很少 有时 经常 总是 病程 0年 1~5年 >5~10年 >10~20年 >20年 排便时间 < 5 min 5~10 min >10~20 min >20~30 min >30 min 排便辅助办法 无 刺激性泻药 手助排便或灌肠 — — 1.3.3 粪便量:
患者每次排便后使用电子秤(军胜辉益0.1 g高精度秤)进行称重并记录。
1.3.4 临床效果
根据《中国慢性便秘专家共识意见(2019，广州)》[8]便秘的效果评定标准，采用尼莫地平法计算: 疗效指数=(治疗前积分-治疗后积分)/治疗前积分×100%。①显效: 主要症状显著改善，疗效指数≥70%; ②有效: 主要症状显著好转, 疗效指数≥30%~ < 70%; ③无效: 主要症状无显著改善，甚至加重，疗效指数 < 30%。有效率=(显效+有效)/总例数×100%。
1.3.5 生活质量评定
采用便秘患者生活质量量表(PAC-QOL)评估患者生活质量[11], 量表包括生理、社会心理、担忧、满意度4个方面，共28个条目，总分为4个方面分值之和，共140分，得分越高说明便秘问题越严重，对生活质量影响越大。
1.4 统计学方法
采用SPSS 25.0软件对数据进行分析，定量资料符合正态性分布以(Mean±SD)表示，组间差异采用独立样本t检验比较; 2组患者不同时间点的定量资料的比较采用重复测量的方差分析，定性资料以[n(%)]表示，组间差异采用χ2检验进行比较。P < 0.05为差异具有统计学意义。
2. 结果
2.1 Bristols大便性状
干预后，研究组患者Bristols大便性状正常率76.0%, 高于对照组的8.0%, 差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 2。
表 2 2组治疗前后大便性状比较[n(%)]组别 n 时点 Ⅰ型 Ⅱ型 Ⅲ型 Ⅳ型 Ⅴ型 对照组 25 干预前 13(52.0) 10(40.0) 2(8.0) 0 0 干预后 3(12.0) 10(40.0) 10(40.0) 2(8.0) 0 研究组 25 干预前 10(40.0) 10(40.0) 5(20.0) 0 0 干预后 0 2(8.0) 4(16.0) 7(28.0)* 12(48.0)* 与对照组干预后比较, * P < 0.05。 2.2 便秘临床症状积分和粪便量比较
干预后，研究组便秘临床症状积分低于对照组，研究组粪便量高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 3。
表 3 便秘临床症状评分和粪便量比较(Mean±SD)组别 n 便秘临床症状/分 粪便量/g 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组 25 17.16±2.21 12.64±3.31 152.80±41.78 196.40±60.27 研究组 25 17.88±2.18 6.52±2.52* 124.00±55.00 303.00±93.79* 与对照组治疗后比较, * P < 0.05。 2.3 治疗有效率比较
干预后，研究组总有效率为96.0%, 高于对照组的32.0%, 差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 4。
表 4 2组治疗效果比较[n(%)]组别 n 显效 有效 无效 总有效 对照组 25 1(4.0) 7(28.0) 17(68.0) 8(32.0) 研究组 25 9(36.0) 15(60.0) 1(4.0) 24(96.0)* 与对照组比较, * P < 0.05。 2.4 生活质量比较
干预后，研究组生活质量评分低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 5。
表 5 2组患者PAC-QOL评分比较(Mean±SD)分 组别 n PAC-QOL评分 治疗前 治疗后 对照组 25 76.37±6.35 63.07±7.46 研究组 25 76.80±7.42 40.07±5.67* PAC-QOL: 便秘患者生活质量量表。
与对照组治疗后比较, * P < 0.05。3. 讨论
脑卒中患者因脑皮质功能遭到破坏而导致胃肠道与大脑之间的交流通路中断，进而引发神经传导异常，患者长期卧床活动受限，消化功能下降以及全身代谢水平降低，从而导致胃肠道顺应性降低并形成便秘[12-13]。长期鼻饲饮食会加重患者的焦虑、抑郁情绪，使肠道生理适应性改变，如肠道菌群失调、肠道黏膜萎缩，且脑卒中鼻饲患者肠道功能减弱，鼻饲饮食缺乏膳食纤维，鼻饲喂养量不足，导致粪便在肠道内停滞不前，肠道水分被过多吸收，使粪便蓄积、干硬难下，排便不畅，加重便秘[14-15]。脑卒中后便秘导致患者食欲不振、营养不佳，担心排便时因颗粒样硬便划伤肠道以致于肛门水肿、肛门出血，或者畏惧排便，导致宿便累积形成肠道扩张、痔疮等[16-17]。
本研究结果显示，脑卒中后便秘患者采用空腹鼻饲芝麻油联合多频振动腹部按摩，再加上饮食的制定、规律排便，研究组便秘临床症状评分低于对照组; 排便性状Bristol粪便分型，研究组中正常大便性状高于对照组; 本研究采用粪便量作为疗效指标，通过称重粪便量，研究组排便量高于对照组，可知患者每日排便量波动在均值上下，可以判断患者每天是否排尽宿便，从而可以预防患者粪便的累积，形成粪石导致便秘、肠穿孔、肠梗阻等并发症[18]; 研究组生活质量评分低于对照组，排便总有效率高于对照组; 在安全方面，2组患者在治疗期间均未出现腹痛腹胀、腹泻、恶心呕吐等不良反应，与刘珊珊[6]研究结论一致，有效改善了脑卒中患者的便秘症状。
《本经逢原》中记载“白麻作油，微寒，解毒、润肠”，芝麻油润肠通便效果显著，长时间服用可清除宿便，有去陈留新之效[19]。芝麻油含有丰富的亚油酸，能调节肠道菌群平衡，促进肠液分泌; 芝麻油含有大量油脂，能软化大便，润滑肠道，减少肠道对水的吸收和肠道摩擦力，刺激肠道蠕动，故而有润肠通便效果。晨起胃内空虚，胃肠处于相对静止的状态，空腹鼻饲芝麻油20 mL可以唤醒肠道、膨胀大便、增加肠道容积，使患者产生便意感; 再联合使用定时定向多频振动腹部按摩，使肠道自主神经快速活跃，加快肠道血液循环，增强肠道蠕动、肠液分泌，缓解肠道痉挛，增加腹壁肌肉力量，使芝麻油迅速润滑肠道，加速大便向肛门运动，促进大便排出，排便效果倍增。
根据生物节律性，患者完成每日康复训练后[20], 于每天18: 30—19: 00作为患者排便时间，与患者沟通，调整心态，消除不良情绪，做好排便准备及适宜的排便环境，使患者有充分的时间进行排便，养成定时排便习惯，建立生理性的排便自然规律; 与彭国兰等研究[21]的口服蓖麻油联合延迟腹部揉捏推拿相比，本研究采取空腹鼻饲芝麻油，避免因口服引起的口腔不适、恶心及油腻感，且能唤醒和润滑肠道，为消化早餐做好准备。由于芝麻油的抗氧化性和特性，芝麻及其衍生物已逐步应用在医疗领域，成为近年来研究热点，其中富含的不饱和脂肪酸，在体内转化后能调节脂质代谢、保护心血管、降低血压以及对动脉粥样硬化具有抵抗作用的特性[22-23]。
本研究尚有不足之处，入选患者的脑卒中造成神经损伤的严重程度没有统计，且纳入研究人数不多、临床观察时间较短、芝麻油不同炮制方法[24-25]均可影响效果，在后续研究中仍需继续增加研究样本量，选取相同的芝麻油品牌，延长临床观察和应用时间，追踪和回访出院患者进行效果对比。
综上所述，空腹鼻饲芝麻油联合多频振动腹部按摩可以安全而有效地改善脑卒中患者便秘，加速粪便排出，促进患者肠道康复，提高患者生活质量，操作方法安全简单，不增加患者痛苦和负担; 且芝麻油是由芝麻提取的纯天然植物油，无毒副作用，不会引起血脂增高，价格低廉易获取，比其他植物油更宜储存，不受血糖水平、意识状态、烹饪条件等影响易被家属和患者接受。
-
表 1 慢性便秘严重度评分量表
项目 0分 1分 2分 3分 4分 排便频率 1~2次/d 2次/周 1次/周 < 1次/周 < 1次/月 排便费力 从不 很少 有时 经常 总是 排便不尽感 从不 很少 有时 经常 总是 腹痛 从不 很少 有时 经常 总是 病程 0年 1~5年 >5~10年 >10~20年 >20年 排便时间 < 5 min 5~10 min >10~20 min >20~30 min >30 min 排便辅助办法 无 刺激性泻药 手助排便或灌肠 — — 
下载: 导出CSV
表 2 2组治疗前后大便性状比较[n(%)]
组别 n 时点 Ⅰ型 Ⅱ型 Ⅲ型 Ⅳ型 Ⅴ型 对照组 25 干预前 13(52.0) 10(40.0) 2(8.0) 0 0 干预后 3(12.0) 10(40.0) 10(40.0) 2(8.0) 0 研究组 25 干预前 10(40.0) 10(40.0) 5(20.0) 0 0 干预后 0 2(8.0) 4(16.0) 7(28.0)* 12(48.0)* 与对照组干预后比较, * P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 便秘临床症状评分和粪便量比较(Mean±SD)
组别 n 便秘临床症状/分 粪便量/g 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组 25 17.16±2.21 12.64±3.31 152.80±41.78 196.40±60.27 研究组 25 17.88±2.18 6.52±2.52* 124.00±55.00 303.00±93.79* 与对照组治疗后比较, * P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组治疗效果比较[n(%)]
组别 n 显效 有效 无效 总有效 对照组 25 1(4.0) 7(28.0) 17(68.0) 8(32.0) 研究组 25 9(36.0) 15(60.0) 1(4.0) 24(96.0)* 与对照组比较, * P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 2组患者PAC-QOL评分比较(Mean±SD)
分 组别 n PAC-QOL评分 治疗前 治疗后 对照组 25 76.37±6.35 63.07±7.46 研究组 25 76.80±7.42 40.07±5.67* PAC-QOL: 便秘患者生活质量量表。
与对照组治疗后比较, * P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 刘小倩, 王志, 周培华, 等. 基于16S rDNA检测的肠道菌群移植对慢传输型便秘的作用研究[J]. 实用临床医药杂志, 2023, 27(9): 82-87. doi: 10.7619/jcmp.20230575 [2] TAN B Y Q, PALIWAL P R, SHARMA V K. Gut microbiota and stroke[J]. Ann Indian Acad Neurol, 2020, 23(2): 155-158. doi: 10.4103/aian.AIAN_483_19
[3] 吴静, 王爱凤, 马静芝, 等. 鼻饲洋葱糊预防长期卧床老年鼻饲患者便秘的效果[J]. 中西医结合护理: 中英文, 2019, 5(6): 89-91. [4] 金娟, 周莉, 李娜, 等. 腹部定时定向多频振动按摩在脊髓损伤后神经源性肠功能障碍中的应用[J]. 中国现代医药杂志, 2020, 22(12): 37-40. [5] 李时珍著, 御史编译. 本草纲目白话精译: 彩色图文珍藏版[M]. 2版. 北京: 北京科学技术出版社, 2012: 216-217. [6] 刘珊珊. 足底热敷结合麻油对骨折患者便秘的康复护理效果研究[D]. 武汉: 武汉轻工大学, 2021. [7] 中华医学会神经病学分会, 中华医学会神经病学分会脑血管病学组. 中国各类主要脑血管病诊断要点2019[J]. 中华神经科杂志, 2019, 52(9): 710-715. [8] 中华医学会消化病学分会胃肠动力学组, 中华医学会消化病学分会功能性胃肠病协作组. 中国慢性便秘专家共识意见(2019, 广州)[J]. 中华消化杂志, 2019, 39(9): 577-598. [9] 中国营养学会. 中国居民膳食指南-2022[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2022: 210-211. [10] YEUNG H Y, IYER P, PRYOR J, et al. Dietary management of neurogenic bowel in adults with spinal cord injury: an integrative review of literature[J]. Disabil Rehabil, 2021, 43(9): 1208-1219. http://www.xueshufan.com/publication/2967681380
[11] 梅求安, 周仲瑜, 王刚, 等. 皮内针联合穴位贴敷对脊柱骨折后便秘病人疗效、排便相关指标及PAC-QOL评分的影响[J]. 安徽医药, 2021, 25(7): 1308-1311. [12] 吕银红, 宋效玲, 鲍文娅, 等. 老年脑卒中吞咽障碍患者早期鼻饲的临床护理观察[J]. 中华全科医学, 2014, 12(10): 1672-1673. [13] 刘颖, 黄冠宁, 贺利贞, 等. 基于缺血性脑卒中再灌注损伤机制的抗氧化纳米药物研究进展[J]. 药学进展, 2023, 47(10): 779-789. [14] 管水萍, 姜娟娟, 凌舒, 等. 原络配穴微针刺法联合微生态疗法治疗重症患者肠内营养相关性便秘效果观察[J]. 现代中西医结合杂志, 2024, 33(12): 1723-1726. [15] 吴超, 卢爱兰, 陈巧鸽. 间歇性鼻饲技术对重度脑外伤伴吞咽障碍患者的疗效研究[J]. 中华全科医学, 2022, 20(1): 113-116. [16] 赵晓茜, 孙进宁, 邢双双, 等. 系统化康复训练对血液系统恶性肿瘤化疗患者便秘及相关症状的干预效果[J]. 实用临床医药杂志, 2023, 27(4): 117-122. doi: 10.7619/jcmp.20221927 [17] 刘跟莉, 唐祎周, 师帅, 等. 按摩对中风后便秘疗效的meta分析[J]. 中华全科医学, 2022, 20(9): 1593-1597. [18] 任旻. 老年肠梗阻病因分析和质量控制下手术时机选择的探讨[D]. 扬州: 扬州大学, 2022. [19] 刘晓明. 明清时期芝麻的栽培与利用研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2023. [20] 丁劭华, 沈洪. 昼夜节律调控排便相关胃肠生理功能的研究进展[J]. 陕西理工大学学报: 自然科学版, 2024, 40(1): 80-86. [21] 彭国兰, 王印厂. 口服蓖麻油联合延迟腹部揉捏推拿治疗中风后气虚血瘀型便秘观察[J]. 中华养生保健, 2023, 41(22): 25-28. [22] ASLAM M, SHABBIR M, PASHA I, et al. Protective effect of sesame (Sesamum indicum) seed oil against hypercholesterolemic in sprague-dawley male rats[J]. Food Sci Technol Int, 2020: 741-745
[23] WAN Y, LI H X, FU G M, et al. The relationship of antioxidant components and antioxidant activity of sesame seed oil[J]. J Sci Food Agric, 2015, 95(13): 2571-2578. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000037108248310_4eb7.html
[24] GHIASI P, SOHRABI O, RAHMATI E, et al. Modeling for extraction of oil from walnut and sesame using batch flow cold press oil extraction system[J]. Food Sci Nutr, 2022, 10(4): 1211-1221.
[25] EOM S J, ZU H D, LEE J, et al. Development of an ultrasonic system for industrial extraction of unheated sesame oil cake[J]. Food Chem, 2021, 354: 129582.
计量
- 文章访问数: 31
- HTML全文浏览量: 1
- PDF下载量: 3
苏公网安备 32100302010246号