Effect comparison of two kinds of enteral nutritional suspension on enteral nutrition support inpatients with severe irritable hyperglycemia
-
摘要: 目的 比较2种肠内营养混悬液应用于重症应激性高血糖患者肠内营养支持的临床效果.方法 将46例重症应激性高血糖患者随机分成2组,每组23例.行手术治疗后,对照组给予肠内营养混悬液(TPF,能全力)；观察组给予肠内营养混悬液(TPF-DM,康全力).观察2组患者空腹血糖、甘油三酯水平的变化,并监测不良反应.结果 营养支持第5天,对照组空腹血糖水平显著升高,第10天时虽有所下降,但仍维持在较高水平；而观察组营养支持前后空腹血糖水平无显著变化,2组比较差异显著.营养支持治疗后,2组甘油三酯水平均较治疗前无显著变化.2组不良反应发生率无显著差异.结论 康全力可有效控制重症应激性高血糖患者血糖及甘油三酯水平,且安全性高,值得临床推广.
-
-
Oddo M, Schmidt J M, Mayer S A. Glucose control after severe brain injury [J]. Current Opinion in Clinical Nutrition and Metabolic Care, 2008(2):134. Elan J, Laurel A O, Michael D. The impact of hyperglycemia on patients with severe brain injury [J]. Trauma, 2005(2):47. 舒晓亮, 李萍, 陈欢欢. 含缓释淀粉的肠内营养剂对高血糖危重患者的影响 [J]. 同济大学学报（医学版）, 2006(1):65.doi: 10.3969/j.issn.1008-0392.2006.01.019. 李静. 高血压脑出血合并应激性高血糖的治疗与护理分析 [J]. 中国实用神经疾病杂志, 2012(2):87. Capes S E, Hunt D, Malrnkerg K. Stress hyperglycemia and prognosis of stroke in nondibetic and diabetic patients:a systematic overview [J]. Stroke, 2001, (10):2426.
计量
- 文章访问数: 307
- HTML全文浏览量: 33
- PDF下载量: 13
下载:
苏公网安备 32100302010246号
