Value of routine coagulation test and thrombelastography in evaluating short-term prognosis of patients with acute cerebral infarction
-
摘要:目的 探讨常规凝血检测与血栓弹力图(TEG)对评价急性脑梗死患者近期预后的价值。方法 根据患者脑梗死复发情况将86例急性脑梗死患者分为对照组(预后不良)和观察组(预后良好)，每组43例。比较2组常规凝血试验指标水平、TEG参数水平。结果 2组入院时纤维蛋白原(FIB)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)、凝血酶时间(TT)、血小板计数(PLT)水平比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。入院时，观察组凝血形成时间、凝血反应时间长于对照组, α角小于对照组，最大振幅低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。随访3个月后，观察组最大振幅低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。结论 TEG检测指标参数与常规凝血检测指标水平具有互补性，且在评价急性脑梗死患者近期预后中具有一定价值。Abstract:Objective To investigate the value of routine blood coagulation test and thromboelastography (TEG) in evaluating the short-term prognosis of patients with acute cerebral infarction.Methods A total of 86 patients with acute cerebral infarction were divided into control group (poor prognosis) and observation group (good prognosis) according to the recurrence of cerebral infarction, with 43 cases in each group. The indexes of routine coagulation test and TEG parameters were compared in the two groups.Results There were no significant differences in the levels of fibrinogen (FIB), activated partial thromboplastin time (APTT), prothrombin time (PT), thrombin time (TT) and platelet count (PLT) in the two groups on admission (P>0.05). On admission, the formation time and reaction time of coagulation in the observation group were significantly longer, the α angle was smaller, and the maximum amplitude of clot formation was significantly lower than that in the control group (P < 0.05). After 3 months of follow-up, the maximum amplitude of observation group was significantly lower than that of control group (P < 0.05).Conclusion TEG test parameters are complementary to the level of conventional blood coagulation tests, and it has certain value in the evaluation of short-term prognosis in patients with acute cerebral infarction.
-
Keywords:
- acute cerebral infarction /
- thrombelastography /
- coagulation detection /
- evaluation /
- prognosis
-
脑卒中是导致中国人群死亡的重要原因，其中缺血性脑卒中约占卒中总数的70%[1]。缺血性脑卒中是一种复杂的、受遗传等多因素影响的疾病，不但发病率和病死率高，而且复发和残疾的风险也很高[2]。研究[3-4]表明载脂蛋白E(ApoE)基因多态性等遗传因素参与缺血性脑卒中的发生、治疗和预后，ApoE基因多态性可能通过调节血脂水平影响动脉粥样硬化和缺血性脑卒中的发生。与高加索地区人群相比，携带ε4等位基因的亚洲人群发生缺血性脑卒中的风险更高[5]。在中国人群中，研究[6-8]也证实ApoEε4等位基因携带者罹患缺血性脑卒中的风险更大。此外, ApoE基因多态性不仅与缺血性脑卒中密切相关，而且与其危险因素如高血压、糖尿病[10]、冠状动脉粥样硬化[11]及高胆固醇血症[12]等疾病也密切相关，较之ε2和ε3等位基因，ε4等位基因携带者发生上述疾病的风险明显增高。
ApoE由人类19号染色体上的ApoE基因编码，是一种主要在肝脏合成的多态性蛋白[13], 在脂质运输和代谢过程中发挥重要作用，参与多种疾病的发生和预后。ApoE基因有2个常见、非同义多态性位点526C>T和388T>C, 二者形成3种等位基因[ε2(388T-526T)、ε3(388T-526C)、ε4(388C-526C)]及6种基因表型[14](ε2/ε2、ε2/ε3、ε2/ε4、ε3/ε3、ε3/ε4、ε4/ε4)。目前有关ApoE基因多态性的研究多集中在与阿尔兹海默病[15]、脑卒中[6]、糖尿病[6]等疾病相关性方面，目前有关河北地区ApoE基因多态性与缺血性脑卒中及其危险因素的相关研究较少。本研究采用聚合酶链式反应(PCR)-荧光探针法对河北地区缺血性脑卒中患者进行ApoE基因多态性检测，并检测卒中人群脂蛋白a[Lp(a)]、尿酸(UA)及血脂水平等，分析缺血性脑卒中患者ApoE基因多态性分布及其与缺血性脑卒中危险因素(如糖尿病、高血压、高尿酸血症、高血脂等)的相关性，现将结果报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2019年10—12月河北医科大学第一医院神经内科门诊就诊的1 027例缺血性脑卒中患者为研究对象。缺血性脑卒中纳入标准: ①年龄≥40岁者; ②缺血性脑卒中诊断参考《中国急性缺血性脑卒中诊治指南2018》[6]，脑CT或MRI检查确认脑内有缺血性病变者。排除标准: ①近1个月内(通过确认患者的病历)服用降脂药物者; ②合并严重感染、肿瘤、严重的肝肾功能障碍和其他影响血脂的疾病者; ③合并阿尔茨海默病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病者。
为进一步分析ApoE基因多态性与缺血性脑卒中危险因素的相关性，筛选门诊中住院的资料齐全的患者716例，将其分为3组，即ε2等位基因携带者(ε2/ε2、ε2/ε3)、ε3等位基因携带者(ε3/ε3)、ε4等位基因携带者(ε3/ε4、ε4/ε4)。排除ε2/ε4基因型(因其对血脂代谢的相反作用)。本研究经河北医科大学第一医院伦理委员会审批(批准号20190418), 患者及其家属对研究项目知情并签署知情同意书。
1.2 仪器和试剂
PCR扩增仪及DNA提取仪: 全自动核酸提纯及荧光PCR分析仪Anadus9850(厦门安普利生物工程有限公司); 人类SLCO1B1和ApoE基因多态性检测试剂盒(PCR-荧光探针法)(武汉友芝友医疗科技有限公司，批号19052008); 血液基因组DNA提取试剂盒(厦门安普利生物工程有限公司)。
1.3 方法
1.3.1 血液基因组DNA提取
抽取受试者空腹静脉血2 mL置于EDTA抗凝管中，使用核酸提取试剂盒(厦门安普利生物工程有限公司)提取血液中的基因组DNA，严格按试剂盒说明书进行提取和检测。
1.3.2 PCR反应体系和扩增条件
在2 μL待测样本的基因组DNA(推荐浓度为5~15 ng/μL)、弱阳性对照和空白对照反应管中分别加入装有23 μL SLCO1B1*lb、SLCO1B1*5、ApoE2、ApoE4的反应液，再进行PCR扩增检测。PCR反应条件: 尿嘧啶-N-糖基化酶(UNG)处理阶段为37 ℃下10 min, 循环1次; 预变性阶段为95 ℃下5 min, 循环1次; PCR阶段为95℃下15 s、60 ℃下45 s, 循环40次(设置在此阶段结束时采集荧光信号)。
1.3.3 血液学指标检测
于清晨抽取患者空腹静脉血2 mL进行血液学指标检测，采用Beckman LX20全自动血生化分析仪检测UA、Lp(a)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)和低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平。高胆固醇血症标准为TC≥5.72 mmol/L, HDL≤0.90 mmol/L, LDL-C≥3.64 mmol/L[17]。
1.4 统计学分析
采用SPSS 22.0软件进行统计学分析, Hardy-Weinberg平衡采用χ2检验或Fisher精确检验; 采用方差分析或Wilcoxon秩和检验评估尿酸、Lp(a)、血脂等与ApoE基因多态性的关系; 通过单因素和多因素Logistic回归分析计算95%置信区间(CI)和优势比(OR)。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 河北地区缺血性脑卒中患者ApoE基因型和等位基因分布特点
河北地区缺血性脑卒中患者ApoE基因型分布符合Hardy-Weinberg平衡(P=0.87、0.27)。在汉族人群的6种ApoE基因型中, ε3/ε3型占69.52%, 其余由高至低依次为ε2/ε3型(15.00%)、ε3/ε4型(12.46%)、ε2/ε4型(2.14%)、ε4/ε4型(0.49%)和ε2/ε2型(0.39%), ApoE基因型和等位基因在男性和女性患者中的分布差异无统计学意义(P=0.395、0.641)。见表 1。
表 1 缺血性脑卒中患者等位基因和基因型频率分布[n(%)]等位基因/基因型 男性(n=582) 女性(n=445) 总病例(n=1 027) ε2/ε2 2(0.34) 2(0.45) 4(0.39) ε2/ε3 85(14.60) 69(15.51) 154(15.00) ε2/ε4 13(2.23) 9(2.02) 22(2.14) ε3/ε3 410(70.45) 304(68.31) 714(69.52) ε3/ε4 69(11.86) 59(13.26) 128(12.46) ε4/ε4 3(0.52) 2(0.45) 5(0.49) ε2 * 102(8.76) 82(9.21) 184(8.96) ε3 * 974(83.68) 736(82.70) 1710(83.25) ε4 * 88(7.56) 72(8.09) 160(7.79) *表示计算ε2、ε3、ε4比率时，基因型总数为2 054(1 027×2), 其中男性基因型总数为1 164, 女性基因型总数为890。 2.2 缺血性脑卒中患者的临床特征及其与危险因素的相关性
ε2等位基因携带组、ε3等位基因携带组、ε4等位基因携带组的高血压、糖尿病发生率及UA、同型半胱氨酸(Hcy)水平无差异，但3组Lp(a)、TG、LDL-C及高胆固醇血症发生率比较，差异有统计学意义(P=0.003、0.042、0.019、0.013), 表现为ε2等位基因携带者TG水平高于ε4等位基因携带者，而ε4等位基因携带者Lp(a)、LDL-C水平及高胆固醇血症发生率高于ε2等位基因携带者。见表 2、图 1。ε4等位基因携带组TC水平有升高趋势, HDL-C水平有降低趋势，但差异无统计学意义(P>0.05); ε2等位基因携带组与ε3等位基因携带组TG、TC、LDL-C、HDL-C水平差异无统计学意义(P>0.05)。
表 2 ε2、ε3和ε4等位基因携带组患者临床资料的比较[n(%)][M(P25, P75)]临床资料 ε2等位基因携带组(n=104) ε3等位基因携带组(n=515) ε4等位基因携带组(n=97) P 年龄/岁 60(52, 68) 62(54, 68) 63(52, 69) 0.633 BMI/(kg/m 2) 25.27(22.89, 27.31) 25.06(23.44, 27.34) 25.24(23.44, 27.23) 0.866 男性 59(56.73) 296(57.48) 54(55.67) 0.944 高血压 61(58.65) 318(61.75) 56(57.73) 0.678 糖尿病 21(20.19) 112(21.75) 22(22.68) 0.908 饮酒史 23(22.12) 134(26.02) 27(27.84) 0.619 吸烟史 24(23.08) 141(27.38) 54(55.67) 0.652 UA/(mmol/L) 312.4(258.00, 397.60) 319.90(271.45, 366.60) 319.10(253.00, 379.00) 0.380 Lp(a)/(mmol/L) 94.10(63, 45, 226.00) 154.00(85.70, 323.30) 164(96.30, 286.70) 0.003 * Hcy/(mmol/L) 14.94(11.03, 20.94) 13.90(11.22, 20.38) 14.38(11.78, 18.97) 0.965 TG/(mmol/L) 1.49(1.12, 1.95) 1.30(0.96, 1.81) 1.37(0.95, 1.89) 0.042 * TC/(mmol/L) 4.43(4.00, 5.18) 4.69(3.94, 5.45) 4.80(3.97, 5.71) 0.128 HDL-C/(mmol/L) 1.10(0.89, 1.27) 1.05(0.91, 1.25) 0.99(0.88, 1.19) 0.129 LDL-C/(mmol/L) 2.87(2.37, 3.31) 3.01(2.43, 3.55) 3.17(2.58, 3.84) 0.019 * 高胆固醇血症 47(45.19) 230(44.66) 59(60.82) 0.013 * BMI: 体质量指数; UA: 尿酸; Lp(a): 脂蛋白a; Hcy: 同型半胱氨酸; TG: 甘油三酯; TC: 总胆固醇;
HDL-C: 高密度脂蛋白胆固醇; LDL-C: 低密度脂蛋白胆固醇。
*表示ε2或ε3等位基因携带组与ε4等位基因携带组比较, 差异有统计学意义。![]()
图 1 ε2、ε3和ε4等位基因携带组患者临床指标水平比较A: 3组TG水平比较; B: 3组TC水平比较; C: 3组HDL-C水平比较; D: 3组LDL-C水平比较; E: 3组UA水平比较; F: 3组Hcy水平比较; G: 3组Lp(a)水平比较。*表示组间差异有统计学意义, ns表示组间差异无统计学意义。2.3 ApoE基因多态性与高胆固醇血症的相关性
为进一步探讨ApoE基因多态性与高胆固醇血症的关系，以高胆固醇血症为因变量, ApoE基因型及临床指标为自变量，进行单因素Logistic回归分析，各项变量赋值见表 3。结果显示, ApoE ε4等位基因(OR=1.924, 95%CI为1.235~2.997, P=0.004)、糖尿病(OR=1.963, 95%CI为1.367~2.820, P < 0.001)是高胆固醇血症发生的危险因素，见表 4。
表 3 高胆固醇相关危险因素的变量赋值表变量 赋值 0 1 2 性别 男 女 — 高血压 无 有 — 糖尿病 无 有 — 吸烟史 无 有 — 饮酒史 无 有 — ApoE基因型 (ε2/ε2+ε2/ε3) (ε3/ε3) (ε3/ε4+ε4/ε4) 表 4 高胆固醇血症相关危险因素的单因素Logistic回归分析变量 OR 95%CI P 年龄 0.776 0.576~1.044 0.094 性别 0.829 0.615~0.117 0.218 体质量指数 1.039 0.997~1.083 0.069 高血压 1.095 0.811~1.480 0.553 糖尿病 1.963 1.367~2.820 <0.001 饮酒史 1.081 0.773~1.512 0.694 吸烟史 0.913 0.654~1.274 0.592 ApoE基因型 1.924 1.235~2.997 0.004 在校正单因素回归分析中P < 0.10的因素后，将年龄、ε4等位基因、糖尿病、体质量指数(BMI)纳入多因素回归方程中，使用前进法分析，结果发现以ε3/ε3基因型为参照, ApoEε4等位基因与高胆固醇血症的风险增加相关(OR=1.943, 95%CI为1.240~3.043)。见表 5。回归分析的Hosmer-Lymeshaw检验显示, χ2=12.171、P=0.144, 表明该模型与原始数据吻合良好。
表 5 高胆固醇血症危险因素的多因素逐步法Logistic回归分析变量 OR(95%CI) P 年龄 0.993(0.978~1.007) 0.324 体质量指数 1.035(0.992~1.079) 0.110 糖尿病 2.001(1.384~2.893) < 0.001 ApoE ε3(ε3/ε3) 1.000 — ε2(ε2/ε2+ε2/ε3) 1.032(0.672~1.585) 0.885 ε4(ε3/ε4+ε4/ε4) 1.943(1.240~3.043) 0.004 多因素回归分析以ε3/ε3基因型为参照。 3. 讨论
ApoE基因多态性的分布在不同种族间存在差异。本研究中，缺血性脑卒中患者中ε3/ε3基因型比率最高(69.52%), 而ε2/ε2基因型比率最低(0.39%), 与河北地区[18]、华中地区[19]和南部地区[20]数据相似。在等位基因分布数据方面，河北地区缺血性脑卒中患者ε2等位基因频率(8.96%)略低于健康(9.4%)或无缺血性脑卒中(6.51%~19.40%)[2, 7, 21]的中国人群, ε4等位基因频率(7.79%)亦低于既往研究[2, 3, 7, 22]报告的数据。本研究还发现, ApoE等位基因频率与既往研究[23]报道的白种人等位基因频率差异较大，后者ε4、ε2、ε3的等位基因频率分别为15%、8%和77%。这提示不同种族和地区间ApoE基因多态性分布存在明显的差异。作者分析本研究与既往中国人群报道存在差异的原因为: 本研究对纳入患者进行了详细的筛选，排除了合并有严重认知功能障碍、冠心病等与ε4等位基因比率升高密切相关的疾病，更准确地反映了ε4等位基因在缺血性脑卒中人群中的分布特征。
ApoE基因多态性与缺血性脑卒中相关，但ApoE是对缺血性脑卒中有直接影响，还是通过影响其危险因素进而间接影响疾病的发生，目前尚无定论。本研究针对缺血性脑卒中人群，分析了ApoE与其危险因素(如高血压、糖尿病、高UA、高Hcy、高胆固醇血症等)的相关性，结果并未发现ApoE基因多态性与高血压、糖尿病等疾病的发生率具有相关性。本研究发现ε4等位基因携带者高胆固醇血症的发病率及Lp(a)、LDL-C水平显著增高，考虑到ApoE基因多态性可显著影响脂质代谢，而脂质异常代谢又会造成胆固醇水平升高，不仅使患者罹患缺血性脑卒中的风险升高，也增加了高血压、动脉粥样硬化、糖尿病等相关危险因素的发生风险，从而进一步影响脑卒中的发生。
本研究进行了单因素和多因素回归分析，发现在调整年龄、BMI、糖尿病和ApoE基因型后, ε4等位基因增加了患者罹患高胆固醇血症的风险; 与ε3/ε3基因型相比, ε4等位基因使缺血性脑卒中患者发生高胆固醇血症的风险增加了1.943倍(OR=1.943, 95%CI为1.240~3.043), 这也与既往研究[12, 24]相似。上述结果提示，无论是通过影响高血压、冠状动脉粥样硬化、高胆固醇血症等危险因素，还是对其产生直接影响, ApoE基因多态性对缺血性脑卒中的影响都与血脂代谢紊乱这一环节紧密相连, ApoE基因多态性作为脂质代谢的重要影响因素，对缺血性脑卒中的发生产生一定的影响。
因此，对于携带ε4等位基因的缺血性脑卒中患者，应鼓励其控制胆固醇摄入量，坚持少食多餐的原则，倡导良好的生活方式，戒烟和限酒，并进行适当的活动。此外，本研究也发现ε2等位基因携带者TG水平偏高，建议患者在满足日常基本营养需求的基础上，控制总能量的摄入，合理搭配各营养元素的组成比例，控制体质量，戒烟限酒，并坚持定期中强度代谢运动[25], 从而维持体内血脂水平的稳定，预防高胆固醇血症及缺血性脑卒中等疾病的发生。
-
表 1 2组入院时常规凝血检测指标水平比较(x±s)
指标 观察组(n=43) 对照组(n=43) APTT/s 31.39±3.54 30.47±4.12 TT/s 14.13±2.76 15.19±3.37 PT/s 10.83±0.67 10.72±0.89 FIB/(g/L) 3.13±1.02 3.41±0.58 PLT/(×109/L) 211.37±48.39 203.48±58.67 APTT: 活化部分凝血活酶时间; TT: 凝血酶时间;
PT: 凝血酶原时间; FIB: 纤维蛋白原; PLT: 血小板计数。
下载: 导出CSV
表 2 2组血栓弹力图参数比较(x±s)
组别 凝血形成时间/min 凝血反应时间/min α角/ ° 最大振幅/mm 入院时 随访3个月后 入院时 随访3个月后 入院时 随访3个月后 入院时 随访3个月后 观察组(n=43) 1.64±0.35* 1.64±0.41 6.08±0.72* 6.09±0.87 62.71±4.36* 62.31±6.02 61.39±4.08* 58.64±6.27* 对照组(n=43) 1.46±0.45 1.51±0.43 5.67±1.01 5.88±0.71 64.76±4.92 63.59±5.87 66.79±5.28 61.48±4.69 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 徐秀芝, 杨勇, 肖玲, 等. 探讨联合检测在急性脑梗死患者凝血监测中的临床意义[J]. 中国卫生标准管理, 2018, 9(4): 58-59. doi: 10.3969/j.issn.1674-9316.2018.04.030 [2] 陈新春. 凝血分子标志物和常规凝血指标检测诊断脑梗死的临床意义研究[J]. 重庆医学, 2018, 47(A01): 257-259. [3] 江寿清, 柯金山, 翁秋莎. 凝血功能及血浆cTnI、HCY、PCT水平对评价急性脑梗死合并高血压患者脑梗死严重程度及预后的临床意义[J]. 检验医学与临床, 2019, 16(19): 2889-2891. doi: 10.3969/j.issn.1672-9455.2019.19.045 [4] 陈明, 高华, 孔祥锋, 等. 急性脑梗死患者同型半胱氨酸、超敏C反应蛋白与凝血功能检测及意义[J]. 海南医学院学报, 2018, 24(1): 121-124. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNYY201801033.htm [5] 朱慧颖, 余萍, 梅俊华, 等. 急性脑梗死患者脑微出血的危险因素及其对心脑血管事件发生率影响的研究[J]. 中国现代医学杂志, 2019, 29(3): 88-92. doi: 10.3969/j.issn.1005-8982.2019.03.017 [6] 周群, 徐乔乔, 朱幼玲, 等. 脑梗死患者抗血小板治疗微出血与血栓弹力图特征相关性研究[J]. 安徽医科大学学报, 2020, 55(8): 1241-1245. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YIKE202008018.htm [7] 刘庆春. 血栓弹力图评价脑梗死患者应用阿司匹林、氯吡格雷及其两药联合的治疗作用[J]. 血栓与止血学, 2020, 26(1): 20-22. doi: 10.3969/j.issn.1009-6213.2020.01.008 [8] 周帆, 黄云峰. 血栓弹力图在急性脑梗死患者早期神经功能缺损及出血性转化风险性评估中的价值[J]. 实用临床医药杂志, 2019, 23(6): 73-76. doi: 10.7619/jcmp.201906019 [9] 王凯, 荣良群, 魏秀娥, 等. 血栓弹力图对急性非心源性脑梗死患者抗血小板聚集治疗的临床价值[J]. 中华生物医学工程杂志, 2018, 24(5): 337-341. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-1927.2018.05.007 [10] 潘洁茹, 李炜煊, 朱嫦琳. 血栓弹力图在不同进展期急性脑梗死患者中的临床应用[J]. 国际检验医学杂志, 2020, 41(6): 675-678. doi: 10.3969/j.issn.1673-4130.2020.06.010 [11] 朱晓峰, 王成云, 夏磊, 等. 血栓弹力图对急性脑梗死院内预后不良的影响[J]. 中国急救复苏与灾害医学杂志, 2020, 15(10): 1195-1197. doi: 10.3969/j.issn.1673-6966.2020.10.016 [12] 周强, 王顺, 陈会欣. 急性脑梗死患者凝血相关指标变化规律的研究[J]. 国际检验医学杂志, 2018, 39(2): 143-145, 148. doi: 10.3969/j.issn.1673-4130.2018.02.005 [13] 来炳岩. 血栓弹力图在判断脑梗死患者发生双下肢深静脉栓塞中的应用[J]. 血栓与止血学, 2019, 25(2): 256-257. doi: 10.3969/j.issn.1009-6213.2019.02.028 [14] 何凤娥, 刘依霜, 段春艳. ACI患者TEG各项参数与PAgT和D-二聚体之间的相关性[J]. 现代检验医学杂志, 2017, 32(1): 134-137. doi: 10.3969/j.issn.1671-7414.2017.01.037 [15] 郑志东, 冯凯. 血栓弹力图对脑梗死复发风险评估及指导治疗的临床价值分析[J]. 中西医结合心脑血管病杂志, 2017, 15(15): 1921-1923. doi: 10.3969/j.issn.1672-1349.2017.15.037 [16] 王敏红. TEG参数与TIA后进展为脑梗死的相关性分析[J]. 临床血液学杂志: 输血与检验, 2018, 31(2): 289-292. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXIJ201802012.htm [17] 陈兵, 张玉峰, 吴长金. 军队干部脑梗死患者血栓弹力图与危险因素分析[J]. 武警医学, 2019, 30(1): 38-41. doi: 10.3969/j.issn.1004-3594.2019.01.011 [18] 魏明, 张素娟, 宋毓青, 等. 血栓弹力图在急性心肌梗死合并慢性肾脏病患者凝血功能评价中的作用[J]. 中国医药, 2018, 13(10): 1465-1468. doi: 10.3760/j.issn.1673-4777.2018.10.007 [19] 戴隽. FIB、R、K和MA联合检测对脑梗死的临床价值[J]. 临床输血与检验, 2018, 20(6): 641-643. doi: 10.3969/j.issn.1671-2587.2018.06.027 [20] 林萃才. 神经元特异性烯醇化酶在急性脑梗死中的研究进展[J]. 卒中与神经疾病, 2019, 26(1): 122-126. doi: 10.3969/j.issn.1007-0478.2019.01.032 [21] 周春平, 胡江. TEG应用于急性脑梗死患者凝血功能动态监测价值分析[J]. 中国初级卫生保健, 2017, 31(12): 116-118. doi: 10.3969/j.issn.1001-568X.2017.12.0046 [22] 姚超峰. 血栓弹力图参数评价急性脑梗死患者脑血栓面积及凝血功能的价值[J]. 实用临床医药杂志, 2018, 22(21): 5-8. doi: 10.7619/jcmp.201821002 [23] 夏米斯努尔·米尔卡米力, 王儒彬, 斯看德尔·艾白都拉. 血栓弹力图对重症感染患者凝血功能评估的临床价值[J]. 中国临床研究, 2019, 32(10): 1376-1379. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGCK201910019.htm [24] 马涛, 郭少春, 李立宏. 急性期血栓弹力图与常规凝血功能检测在预测颅脑创伤患者预后中的作用[J]. 中华神经外科杂志, 2020, 36(3): 278-280. doi: 10.3760/cma.j.cn112050-20190524-00222 [25] 朱驰, 赵皇伟, 赵晓明, 等. 血栓弹力图与常规凝血试验对急性脑梗死近期预后的应用价值研究[J]. 中华神经医学杂志, 2018, 17(11): 1111-1119. doi: 10.3760/cma.j.issn.1671-8925.2018.11.005 [26] 郑红丽. TEG参数与短暂性脑缺血发作后进展为脑梗死的相关性[J]. 齐齐哈尔医学院学报, 2019, 40(10): 1239-1240. doi: 10.3969/j.issn.1002-1256.2019.10.022 [27] 王丽红, 刘晓玲, 罗葆华. 血栓弹力图中血栓最大振幅对老年急性脑梗死患者病死的预测价值[J]. 中国老年学杂志, 2020, 40(15): 3161-3164. doi: 10.3969/j.issn.1005-9202.2020.15.009 -
期刊类型引用(11)
1. 何丽. 全方位保温措施在剖宫产手术室护理工作中的应用效果分析. 基层医学论坛. 2025(07): 149-152 . 
百度学术
2. 程龙，秦远征. 全方位保温措施在剖宫产手术室护理工作中的应用效果. 妇儿健康导刊. 2023(01): 162-164 . 百度学术
3. 许卉，李海宁，李海红，高冬梅. 责任护理模式下的综合保温措施对腹腔镜子宫切除术患者围术期体温及凝血功能的影响. 国际护理学杂志. 2022(02): 350-353 . 百度学术
4. 梁惠甜，唐方元. 全方位保温措施在剖宫产手术室护理工作中的应用. 黑龙江医药. 2022(05): 1227-1229 . 百度学术
5. 查玲玲，张海燕，陈婷，符霞，汤立飞. 术中积极保温护理干预对前置胎盘剖宫产产妇术后手术源性低体温的影响. 中国当代医药. 2021(11): 204-206 . 百度学术
6. 张驰英，方继红，范家莉，姚小燕，夏寅，葛青，王华梅. 先天性髋关节脱位患儿术中体温精细化护理效果观察. 安徽医学. 2021(09): 1059-1063 . 百度学术
7. 欧阳颖. 手术室保温干预对剖宫产产妇低体温发生及新生儿评分的影响. 基层医学论坛. 2021(27): 3957-3958 . 百度学术
8. 王小梅. 术中积极保温对剖宫产术后康复的影响分析. 人人健康. 2020(11): 234+233 . 百度学术
9. 赵梦茜. 瘢痕子宫合并前置胎盘产妇剖宫产术中低体温的影响因素分析. 中国妇幼保健. 2020(22): 4221-4223 . 百度学术
10. 谭彩霞，覃晓琳，韦敏奎. 术中综合保温措施在妇科腹腔镜手术患者中的应用效果. 微创医学. 2020(05): 696-698 . 百度学术
11. 王晓燕. 剖宫产手术过程低体温的影响因素分析及预防措施探. 现代医学与健康研究电子杂志. 2019(14): 99-100 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 307
- HTML全文浏览量: 151
- PDF下载量: 27
- 被引次数: 12
苏公网安备 32100302010246号
