Effect of modified internal fistula puncture method in treatment of patients with intractable arteriovenous fistula
-
摘要:目的
探讨改良内瘘穿刺法在疑难动静脉内瘘患者中的应用效果。
方法将2020年6月—2022年6月在江苏省人民医院进行血液透析的80例疑难自体内瘘患者随机分为对照组和试验组，每组40例。对照组采用常规穿刺法，试验组采用改良内瘘穿刺法。比较2组患者穿刺效果、并发症发生率及满意度。
结果2组穿刺10、40次后的内瘘血管内膜壁厚度均较同组穿刺前增加，且对照组穿刺40次后的内瘘血管内膜壁厚度大于试验组穿刺40次后，差异均有统计学意义(P < 0.05)。试验组患者一次性穿刺成功率为99.21%, 高于对照组的95.62%, 差异有统计学意义(P < 0.05); 试验组患者疼痛评分为(1.60±0.52)分，低于对照组的(2.40±0.97)分，差异有统计学意义(P < 0.05)。试验组患者血肿发生率为0.04%, 低于对照组的1.90%, 差异有统计学意义(P < 0.05); 试验组穿刺点渗血发生率为0.93%, 与对照组的1.46%比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。试验组患者并发症总发生率低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05); 试验组患者满意度评分高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。
结论改良内瘘穿刺法能够减轻疑难动静脉内瘘患者的血管穿刺痛苦，降低血肿或渗血发生率，减少并发症的发生，对内瘘血管有保护作用。
Abstract:ObjectiveTo explore the application effect of modified internal fistula puncture method in the treatment of patients with intractable arteriovenous fistula.
MethodsFrom June 2020 to June 2022, 80 intractable autologous fistula patients with hemodialysis in the Jiangsu Provincial People's Hospital were randomly divided into control group and trial group, with 40 cases in each group. Conventional puncture methodwas used in the control group, and modified internal fistula puncture method was used in the trial group. The puncture effect, incidence of complications and satisfaction degree were compared between the two groups.
ResultsAfter 10 and 40 times of puncture, the intima wall thickness of the internal fistula vessels increased significantly when compared to that before puncture in both groups, and the intima wall thickness of the internal fistula vessels in the control group after 40 times of puncture was significantly greater than that in the trial group (P < 0.05). The success rate of puncture by one time in the trial group was 99.21%, which was significantly higher than 95.62% in the control group (P < 0.05); the score of pain in the trial group was (1.60±0.52), which was significantly lower than (2.40±0.97) in the control group (P < 0.05). The incidence of hematoma in the trial group was 0.04%, which was significantly lower than 1.90% in the control group (P < 0.05); the incidence of blood leakage at the puncture site in the trial group was 0.93%, which showed no significant difference when compared to 1.46% in the control group (P > 0.05). The total incidence of complications in the trial group was significantly lower than that in the control group (P < 0.05); the score of patient's satisfaction degree in the trial group was significantly higher than that in the control group (P < 0.05).
ConclusionModified internal fistula puncture method can alleviate the pain of vascular puncture in patients with intractable arteriovenous fistula, reduce the incidence of hematoma or blood leakage, reduce the occurrence of complications, and protect the internal fistula vessels.
-
胫骨平台骨折是典型的关节内骨折。复杂胫骨平台骨折是内外侧平台骨折伴随后侧平台塌陷，多是由高能量创伤导致，治疗难度大[1]。复杂胫骨平台骨折分为Schatzker Ⅴ、Ⅵ型，关节面损伤严重，若治疗不当，严重影响患者关节功能。手术是治疗复杂胫骨平台骨折的主要方法，可以重建关节面结构，维持膝关节的稳定性，恢复生物力线。研究[2]表明，手术入路方式对膝关节功能恢复具有一定的影响，最佳入路方式可充分暴露骨折端，有利于提高手术疗效。既往多采用前内、外侧入路方式，但该种方法无法显露后侧骨折块，复位、固定困难，手术效果不理想，术后关节疼痛较严重，引起创伤性关节炎，临床应用具有一定局限性[3]。内外侧联合入路、后外侧入路治疗复杂胫骨平台骨折近年来较常用，临床疗效满意。本研究对复杂胫骨平台骨折患者采用不同入路方式进行复位固定，分析两种方式的疗效以及对胫骨平台的影响，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年1月—2020年7月溧阳市人民医院收治的复杂胫骨平台骨折患者109例，其中内外侧入路治疗79例为观察组，后侧入路30例为对照组。本研究经医院医学伦理委员会批准。纳入标准: X线及CT诊断明确为胫骨平台骨折者; Schatzker分型为Ⅴ型、Ⅵ型者; 闭合性骨折者; 年龄40~80岁; 患者及患者家属自愿签署知情同意书。排除标准: 凝血功能障碍者; 合并精神疾病史者; 伴有感染性疾病者; 有手术禁忌证者。对照组男20例，女10例，平均年龄(43.89±5.20)岁，体质量指数(22.10±1.07) kg/m2; 受伤至手术时间(9.33±3.59) d; 受伤原因包括交通事故13例，高处坠落伤8例，重物砸伤6例，其他3例; Schatzker分型为Ⅴ型21例，Ⅵ型9例; 合并伤为半月板损伤11例，交叉韧带损伤9例，侧副韧带损伤6例，腓骨骨折4例; 受伤位置为左膝19例，右膝11例。观察组男59例，女20例，平均年龄(46.52±5.17)岁，体质量指数(22.15±1.09) kg/m2; 受伤至手术时间(10.19±3.74) d; 受伤原因包括交通事故36例，高处坠落伤21例，重物砸伤16例，其他6例; Schatzker分型为Ⅴ型57例, Ⅵ型22例; 合并伤为半月板损伤26例，交叉韧带损伤22例，侧副韧带损伤17例，腓骨骨折14例; 受伤位置为左膝51例，右膝28例。2组一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。
1.2 方法
入院后所有患者进行相关检查。于椎管内麻醉, C形臂引导下牵引、复位长度、力线，用外固定架固定，抬高患肢，冰袋局部冰敷，静脉滴注20%甘露醇，适当给予低分子肝素钙，预防血栓形成。住院1周左右，行切开复位内固定治疗。
对照组: 后侧入路。使患者保持俯卧位，微屈膝关节，气囊止血带止血，气压值保持70 kPa, 从膝关节后方皮肤皱褶，横行皱褶下2 cm, 做弧形切口，向腓肠肌内侧头延伸，顺着切口，逐层切开皮肤、组织和筋膜，充分暴露腓肠肌内侧头、半腱肌、半膜肌，对腓肠肌内侧头采取钝性分离，分离半腱肌、半膜肌。适度牵拉腓肠肌内侧头、半腱肌、半膜肌。钝性分离比目鱼肌，牵向外侧，暴露胫骨平台内骨折端。进行塌陷骨块复位，采用克氏针进行临时固定。胫骨平台有明显骨缺损者，取自体髂骨，植骨填充; 复位满意后，植入适当长度的“T”形钢板。伤口处放置引流管。
观察组: 内外侧入路。使患者保持仰卧位，微屈膝关节，气囊止血带止血，气压值保持70 kPa。从膝关节后方皮肤皱褶，横行皱褶，向内侧沿腓肠肌内侧头做倒“L”形切口，切口长度13 cm; 逐层切开皮肤、筋膜，牵拉腓肠肌内侧头，使比目鱼肌暴露，钝性分离，显露胫骨平台，复位内侧骨块，采用克氏针进行临时固定，用“T”形钢板行内固定; 以胫骨外侧髁上缘做向下延伸的弧形切口，延伸至结节外侧，切开髂胫束，暴露平台外侧，分离外侧肌肉，暴露骨折断端，复位; 关节面严重塌陷，取髂骨植骨，复位后用克氏针临时固定，复位满意后，用“T”形钢板固定。伤口处放置引流管。
术后2组均进行抗感染治疗，预防下肢深静脉血栓。术后2~3 d, 拔除引流管，进行股四头肌收缩锻炼。术后1周进行下肢不负重锻炼，术后2个月扶双拐下地行走，术后3个月逐渐负重行走。术后随访12个月。
1.3 观察指标
评价2组患者术后即刻、6个月、1年的胫骨平台内翻角、后倾角以及术后1年膝关节活动度。膝关节评分采用Rasmussen标准，共包括5项内容，分为4个等级。优, ≥27分; 良, 20~ < 27分; 可, 10~ < 20分; 差, < 10分。比较2组手术指标，包括手术时间、术中出血量以及骨折愈合时间。比较2组术后并发症发生率。
1.4 统计学方法
采用SPSS 25.0统计学软件进行数据分析，计数资料以[n(%)]表示，组间比较采用χ2检验; 计量资料采用(x±s)表示，组间比较采用t检验，以P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 2组内翻角、后倾角以及膝关节活动度比较
术后即时，观察组内翻角、后倾角大于对照组，差异具有统计学意义(P < 0.05); 术后6个月、术后1年, 2组内翻角、后倾角比较，差异无统计学意义(P>0.05); 术后1年, 2组膝关节活动度比较，差异无统计学意义(P>0.05), 见表 1。
表 1 2组术后内翻角、后倾角以及膝关节活动度比较(x±s)° 指标 对照组(n=30) 观察组(n=79) 内翻角 术后即时 83.12±1.50 84.03±1.62* 术后6个月 85.09±1.48 85.12±1.45 术后1年 85.47±1.56 85.59±1.59 后倾角 术后即时 7.48±1.51 7.60±1.53* 术后6个月 7.89±1.17 7.93±1.21 术后1年 7.99±1.88 8.05±2.02 膝关节活动度 116.49±10.57 118.35±12.28 与对照组比较, *P < 0.05。 2.2 2组膝关节功能比较
观察组膝关节功能优良率高于对照组，差异具有统计学意义(P < 0.05), 见表 2。
表 2 2组膝关节功能比较[n(%)]功能状况 对照组(n=30) 观察组(n=79) 优 10(33.33) 30(37.97) 良 14(46.67) 40(50.63) 可 4(13.33) 6(7.59) 差 2(6.67) 3(3.78) 优良 24(80.00) 70(88.61)* 与对照组比较, *P < 0.05。 2.3 2组手术指标及术后并发症比较
观察组较对照组手术时间长、术中出血量大、骨折愈合时间短，差异具有统计学意义(P < 0.05), 见表 3。2组术后及随访期间均未发生皮肤坏死、切口感染、深静脉血栓等并发症。
表 3 2组手术指标比较(x±s)指标 对照组(n=30) 观察组(n=79) 手术时间/min 65.30±7.29 86.54±5.61* 术中出血量/mL 219.52±58.49 284.31±62.89* 骨折愈合时间/d 152.01±35.29 107.56±26.11* 与对照组比较, *P < 0.05。 3. 讨论
复杂胫骨平台骨折SchatzkerⅤ型、Ⅵ型骨折患者多伴有韧带和半月板损伤，并发症较重[4], 治疗重点包括解剖复位、维持关节面平整、内固定牢靠[5]。但目前手术治疗后，关节面不平整，晚期可出现创伤性关节炎，影响患者生活质量[6]。研究[7-8]显示，在临床治疗中延迟复位内固定治疗的疗效较高，安全性好，能改善早期手术中出现的软组织肿胀及术后感染风险增加，增强术后愈合能力[9]。但延迟过久，骨折周围结痂形成，影响骨折复位，软组织剥离范围增加，影响术后预后，因此择期手术时间不宜超过3周[10]。
前正中入路方式因广泛剥离软组织而破坏其血供，导致术后出现皮肤坏死、感染等并发症，影响骨折愈合[11]。因此良好的入路方式是膝关节功能恢复的关键[12]。有效固定后侧骨块是关节稳定性的关键，通过后侧骨折块精确解剖复位有利于其他骨折块的固定，是治疗的基础[13]。徐华生等[14]采用后侧入路方式治疗复杂胫骨平台骨折获得满意疗效。后侧切口能够在患者体位不变的情况下，充分显露胫骨平台且直视后外侧骨折，复位效果较好，但在使用“T”形钢板固定时避免进入关节面。
戴勇等[15]采用内外侧联合入路的方式治疗复杂胫骨平台骨折，随访1年膝关节功能优良率为84.3%, 表明内外联合入路治疗复杂胫骨平台骨折的疗效显著。与前正中入路方式相比，内外联合入路采用双侧切口，切口间皮瓣宽度大，避开胫前薄弱区，有效避免钢板外露情况，降低内固定失败; 能够直视半月板损伤情况，避免广泛剥离软组织，最大程度减少再次塌陷; 后内侧使用倒“L”形切口，可有效保护神经和血管，有利于术后恢复[16-18]。由于复杂胫骨平台骨折复位后伴随关节面缺损，为保证关节面的完整性需要植骨，本研究中选用的植骨材料为自体骨，因为其不产生免疫排斥，骨量丰富[19-20]。总的来说，后侧入路适用于后内外侧平台塌陷骨折的病例，当合并有后叉韧带损伤的病例，更加方便修复重建; 内外侧联合入路适用于绝大多数Schatzker Ⅴ、Ⅵ型骨折病例，但对后侧的骨折复位固定往往有所欠缺。故临床上也常采取联合入路治疗复杂胫骨平台骨折。
本研究中，术后即时观察组内翻角、后倾角大于对照组，术后1年2组内翻角、后倾角、膝关节活动度无显著差异。说明两种入路方式治疗复杂胫骨平台骨折能够显著改善胫骨平台内翻角、后倾角，其中内外联合入路进行钢板固定可增加骨折处的固定强度，获得即刻稳定。童立等[21]研究结果表明，双切口治疗复杂胫骨平台骨折的效果显著，缩短骨折愈合时间。本研究中，观察组手术时间长、术中出血量大，骨折愈合时间短。本研究与童立等[21]研究结果相符合。2组术后无严重并发症发生，说明两种入路方式的安全性均较好。
本研究选取样本量小，不能充分说明后侧入路与内外侧入路的疗效区别，且手术随访时间较短。今后的研究可选取更多的病例，延长随访时间，进一步验证两种入路方式的疗效，为临床治疗复杂胫骨平台骨折提供依据。
-
表 1 2组患者一般资料比较(x±s)[n(%)]
指标 分类 对照组(n=40) 试验组(n=40) 性别 男 25(62.50) 20(50.00) 女 15(37.50) 20(50.00) 年龄/岁 55.00±6.43 54.00±7.21 原发病 原发性高血压 8(20.00) 13(32.50) 慢性肾炎 11(27.50) 10(25.00) 肾病综合征 9(22.50) 9(22.50) 糖尿病肾病 12(30.00) 8(20.00) 透析时间/年 3.00±0.21 3.00±0.34 
下载: 导出CSV
表 2 2组患者并发症发生情况比较[n(%)]
组别 内瘘血栓 血管瘤形成 内瘘闭塞或狭窄 合计 对照组(n=40) 2(5.00) 1(2.50) 3(7.50) 6(15.00) 试验组(n=40) 1(2.50) 1(2.50) 0 2(5.00)* 与对照组比较, *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] HACHIRO K, KINOSHITA T, SUZUKI T, et al. Internal thoracic artery graft ipsilateral to the arteriovenous fistula in haemodialysis patients[J]. Interact Cardiovasc Thorac Surg, 2021, 32(6): 864-872. doi: 10.1093/icvts/ivab022
[2] 杨文君, 周梅, 何帆, 等. 团体心理干预对终末期肾病患者疾病不确定感、自我感受负担和绝望水平的影响[J]. 实用预防医学, 2019, 26(12): 1441-1445. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYY201912009.htm [3] 钟盼, 赵健秋, 查艳. 定期更换钝针穿刺点在动静脉内瘘维护中的应用[J]. 护理研究, 2020, 34(9): 1679-1680. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXHZ202009046.htm [4] 中国医院协会血液净化中心管理分会血液净化通路学组. 中国血液透析用血管通路专家共识(第1版)[J]. 中国血液净化, 2014, 13(8): 365-381. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGJH201408001.htm [5] 丁存梅. 比较绳梯法、区域法和扣眼法穿刺方法对自体动静脉内瘘功能状态的影响[J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2019, 7(31): 35-35, 37. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXJH201931024.htm [6] LI Q Q, YIN Z. Effect of self-management and thrombus monitoring on patients with autogenous arteriovenous fistula[J]. Am J Transl Res, 2021, 13(10): 11806-11813.
[7] 姚玉月, 庄建红, 宋晓卿, 等. 零压力创新式新内瘘穿刺法在血液透析患者中的应用效果观察[J]. 护士进修杂志, 2021, 36(13): 1218-1220. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FSJX202113016.htm [8] 阳美芬, 郭小卫, 钟芳萍. 钝针扣眼穿刺法和锐针绳梯穿刺法对维持性血液透析患者自体动静脉内瘘功能状态的临床效果[J]. 中国医药科学, 2019, 9(13): 172-174. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GYKX201913054.htm [9] BEATHARD G A, LITCHFIELD T, JENNINGS W C. Two-year cumulative patency of endovascular arteriovenous fistula[J]. J Vasc Access, 2020, 21(3): 350-356.
[10] 张渊, 范建桢, 尤金芳, 等. 成人自体动静脉内瘘穿刺护理管理的研究进展[J]. 全科护理, 2022, 20(20): 2768-2772. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JTHS202220008.htm [11] 梁月, 王东梅, 徐金涛. 血液透析患者动静脉瘘穿刺疼痛影响因素及干预研究进展[J]. 护理学报, 2019, 26(14): 38-42. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NFHL201914013.htm [12] 江燕, 万芳, 王雪娇. 综合护理干预对维持性血液透析合并动静脉内瘘患者生活质量和并发症的影响[J]. 实用临床医学, 2019, 20(11): 75-77. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCSY201911032.htm [13] 关元春. 2016-2018年维持性血液透析住院患者入院原因分析[J]. 中国病案, 2019, 20(9): 51-53. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGBN201909020.htm [14] 王娜, 韩婷婷, 刘丹, 等. 两指推法在维持性血液透析患者自体动静内瘘并发症中的应用效果[J]. 护士进修杂志, 2022, 37(2): 171-174. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FSJX202202015.htm [15] 李康峰, 汤小芳, 陈欢, 等. 经皮穿刺腔内血管成形术与开放手术解除Ⅰ型内瘘狭窄的效果比较[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(23): 21-23. doi: 10.7619/jcmp.202023007 [16] HEBIBI H, ACHICHE J, FRANCO G, et al. Clinical hemodialysis experience with percutaneous arteriovenous fistulas created using the Ellipsys vascular access system[J]. Hemodial Int, 2019, 23(2): 167-172.
[17] 李大妹, 贺美玲, 王海燕, 等. 透析患者临床指标与抑郁及认知功能关系的研究[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(22): 42-45. doi: 10.7619/jcmp.20211967 [18] 张丽. 颅颈交界区硬膜动静脉瘘患者的护理[J]. 实用临床医药杂志, 2018, 22(8): 43-45, 52. doi: 10.7619/jcmp.201808013 [19] 赵美多. 慢性肾脏病维持性血液透析患者抑郁状态的现况及影响因素的研究[D]. 沈阳: 中国医科大学, 2017. [20] 戴祺洁, 陶静, 华建武, 等. 维持性血液透析患者肌少症发生情况及其影响因素分析[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(12): 103-106. doi: 10.7619/jcmp.202012029 [21] 庄建红, 张荣荣, 曹利芬. 全程点式对接护理在血液透析患者动静脉内瘘护理中的应用研究[J]. 护士进修杂志, 2021, 36(17): 1599-1601. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FSJX202117013.htm [22] 蒙军平, 李占亭, 张涵, 等. 不同透析方式对维持性血液透析患者的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(15): 38-41. doi: 10.7619/jcmp.202015011 [23] 汤凤, 李理. 阶段式护理在血液透析患者动静脉内瘘成形术中的应用价值[J]. 中文科技期刊数据库: 全文版医药卫生, 2021(8): 120-121. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCSY202009025.htm -
期刊类型引用(3)
1. 何张楷，章铁琦. LCP联合同种异体骨治疗复杂胫骨平台骨折的疗效及对膝关节功能等的影响. 浙江创伤外科. 2024(10): 1847-1849 . 
百度学术
2. 杜习起，张珂，苏威. 关节镜下内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效观察. 哈尔滨医药. 2023(03): 18-20 . 百度学术
3. 唐茁栋，李亭燕，李林涛，钟凤林，刘绍江. 氨甲环酸在复杂胫骨平台骨折围手术期中的疗效观察. 中国卫生标准管理. 2023(13): 138-143 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 206
- HTML全文浏览量: 60
- PDF下载量: 10
- 被引次数: 3
苏公网安备 32100302010246号
