Effect of triple therapy combined with betahistine in treating residual dizziness of patients with benign paroxysmal positional vertigo after repositioning
-
摘要:目的
评价三联疗法联合倍他司汀对耳石症复位后残余头晕患者大脑血液循环、皮肤交感反应(SSR)的影响。
方法将196例耳石症复位后残余头晕患者随机分为2组，每组98例。对照组采取倍他司汀治疗，实验组接受倍他司汀联合三联疗法(复合手法、经颅磁刺激及特定体位)，以7 d为1个疗程，治疗2个疗程。比较2组疗效，残余头晕持续时间，治疗前及疗程结束后眩晕障碍量表(DHI)、视觉模拟评分法(VAS)、活动平衡信心量表(ABC)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、前庭症状指数(VSI)评分，以及SSR与大脑椎动脉(VA)、基底动脉(BA)的血液平均流速(Vm)值。
结果实验组残余头晕持续时间为(10.25±3.74) d, 短于对照组的(15.26±2.98) d, 差异有统计学意义(P < 0.001); 实验组治疗总有效率为93.88%, 高于对照组的79.59%, 差异有统计学意义(P < 0.05)。实验组疗程结束后DHI的3个维度评分均低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。实验组疗程结束后VAS、HAMA、VSI评分低于对照组, ABC评分高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。实验组疗程结束后SSR波幅值低于对照组, SSR潜伏期值高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。实验组疗程结束后VA、BA的Vm值高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。
结论三联疗法联合倍他司汀对耳石症复位后残余头晕疗效确切，可减轻眩晕、前庭症状，提高患者活动平衡信心，降低焦虑程度，改善SSR与大脑血流循环。
Abstract:ObjectiveTo evaluate the effects of triple therapy combined with betahistine on cerebral blood circulation and cutaneous sympathetic response (SSR) in patients with residual dizziness after reposition of benign paroxysmal positional vertigo.
MethodsA total of 196 patients with residual dizziness after reposition of benign paroxysmal positional vertigo were randomly divided into two groups, with 98 cases in each group. Control group was treated with betahistine, while experimental group was treated with betahistine and triple therapy (compound manipulation, transcranial magnetic stimulation and specific body position), and both groups were treated for 2 courses of treatment, with 7 days as a course of treatment. Efficacy, duration of residual dizziness, the scores of the Dizziness Handicap Inventory (DHI), the Visual Analogue Scale (VAS), the Activity Balance Confidence (ABC), the Hamilton Anxiety Scale (HAMA) and the Vestibular Symptom Index (VSI) before treatment and after the course of the treatment, SSR, and values of mean blood flow velocity (Vm) of cerebral vertebral artery (VA) and basilar artery (BA) were compared between the two groups.
ResultsThe duration of residual dizziness in the experimental group was (10.25±3.74) days, which was significantly shorter than (15.26±2.98) days in the control group (P < 0.001); the total treatment effective rate of the experimental group was 93.88%, which was significantly higher than 79.59% of the control group (P < 0.05). At the end of the course, the scores of the three dimensions of the DHI in the experimental group were significantly lower than those in the control group (P < 0.05). At the end of the course, the VAS, the HAMA and the VSI scores in the experimental group were significantly lower than those in the control group, while the ABC score was significantly higher than that in the control group (P < 0.05). At the end of the course, the SSR amplitude value in the experimental group was significantly lower than that in the control group, while the SSR latency value was significantly higher than that in the control group (P < 0.05). At the end of the course, the values of Vm of VA and BA in the experimental group were significantly higher than those in the control group (P < 0.05).
ConclusionThe combination of triple therapy and betahistine has a definite therapeutic effect on residual dizziness after reposition of benign paroxysmal positional vertigo, which can alleviate dizziness and vestibular symptoms, enhance activity balance confidence, relieve anxiety degree, and improve SSR and cerebral blood circulation.
-
开放性骨折指骨折断端穿透皮肤及软组织与外界相通。近年来，开放性骨折的发病率呈上升趋势。开放性创面易发生感染，进而增加术后感染的风险，严重时可并发骨髓炎，具有一定的致残率和致死率[1-2]。早期预测开放性骨折患者围术期骨感染情况，并积极实施个性化干预措施，已成为当前临床研究的热点之一。Toll样受体(TLR)具有诱导获得性免疫、促进炎症反应等功能，其信号通路所引发的炎症反应与多种感染性疾病密切相关[3-4]。核转录因子-κB(NF-κB)能够调控机体的免疫应答及炎症反应，同时也参与多种DNA的转录过程，调控细胞凋亡和应激反应，其表达与感染性疾病的发生具有密切关联[5-6]。目前，关于TLR/NF-κB信号轴关键因子在开放性骨折患者围术期骨感染中的发病机制尚未完全明确。本研究探讨TLR/NF-κB信号轴关键因子动态变化对开放性骨折患者围术期骨感染的预测价值，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2021年1月—2024年1月北京积水潭医院贵州医院收治的围术期发生骨感染的开放性骨折患者55例为研究对象(骨感染组)。另选取同期围术期未发生感染的开放性骨折患者110例为未感染组。纳入标准: ①经临床确诊为开放性骨折者; ②未感染组围术期未发生创面红肿、化脓等情况，白细胞计数在正常范围者; ③骨感染组符合《医院感染诊断标准(试行)》[7]相关标准者; ④骨折至入院治疗时间不超过24 h, 此前未接受相关治疗者; ⑤患者及家属自愿签署本研究知情同意书。排除标准: ①合并恶性疾病者; ②伴自身免疫缺陷者; ③伴凝血异常等循环系统疾病者; ④骨折前1个月发生新型冠状病毒感染等严重感染性疾病者; ⑤伴重要脏器功能不全者; ⑥伴精神、行为障碍，无法配合完成相关检查及治疗者; ⑦入院前长期应用免疫抑制剂或抗生素者。脱落标准: ①依从性较差，未配合完成清创等常规治疗者; ②围术期突发其他重大疾病或意外死亡者; ③研究人员认为应退出，或主动要求退出本研究者。本研究已获得北京积水潭医院贵州医院医学伦理委员会批准(批准号: 202007010)。
1.2 方法
1.2.1 资料收集
由2名研究组成员查阅北京积水潭医院贵州医院电子病历信息，采集患者临床资料，包括性别、年龄、体质量指数(BMI)、骨折至手术时间、手术时间、骨折原因(交通事故、高处坠落及其他)、Gustilo类型(Ⅰ~Ⅱ型、Ⅲ型)、骨折部位(上肢、下肢)、合并症(高血压、糖尿病和高脂血症)、伤口深度(≥2 cm、 < 2 cm)等情况。
1.2.2 常规炎症因子、TLR/NF-κB信号轴关键因子水平检测
抽取所有受检者术前、术后24 h清晨空腹外周静脉血3~5 mL, 室温下静置30 min, 使用Avanti JXN-30智能型高效离心机(美国贝克曼连尔特有限公司)，以半径12 cm、3 500 r/min、4 ℃条件下离心10 min, 取上层清液, -80 ℃冷冻待测。采用酶联免疫吸附双抗体夹心法测定血清白细胞介素-6(IL-6)、TLR4、NF-κB水平。采用免疫比浊法测定C反应蛋白(CRP)水平。采用酶联免疫吸附沉淀法测定血清降钙素原(PCT)水平。上述试剂盒均购自江苏三联生物工程有限公司，所有步骤按试剂盒说明书及仪器要求进行严格操作。
1.2.3 骨感染评估标准[8]
感染者白细胞计数＞10×109/L, 创面可出现红、肿、热、痛等症状，感染较重者创面周围可触及波动感，且创面可见脓点或脓性分泌物。术后第3天开始评估围术期骨感染情况，并将患者分为骨感染组与未感染组。
1.2.4 质量控制
资料采集人员均接受统一培训，根据选例标准，绘制统一的Excel表格，统计所需患者信息，采集完成后随机抽30%核查，确认无误后以双人形式录入信息，录入后再次双人核对，以保障数据质量及结果可靠性。
1.3 统计学分析
采用SPSS 27.0软件进行数据分析。计数资料以[n(%)]表示，行χ2检验，计量资料近似服从正态分布、方差齐性以(x ±s)表示，行独立样本t检验。采用Logistic回归分析法筛选围术期发生骨感染的影响因素。绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析血清因子变化值对骨感染的预测价值，根据曲线下面积(AUC)评估预测效能，构建骨感染列线图预测模型，并进行评价与验证。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 2组临床资料比较
骨感染组的骨折至手术时间、手术时间长于未感染组, Gustilo类型Ⅲ型、伤口深度≥2 cm患者占比高于未感染组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 1。
表 1 2组临床资料比较(x ±s)[n(%)]临床资料 分类 骨感染组(n=55) 未感染组(n=110) t/χ2 P 性别 男 31(56.36) 54(49.09) 0.776 0.378 女 24(43.64) 56(50.91) 年龄/岁 46.25±7.18 44.29±6.91 -1.674 0.096 体质量指数/(kg/m2) 23.46±1.73 23.18±1.65 -0.995 0.321 骨折至手术时间/h 9.45±2.16 7.03±1.54 -7.415 < 0.001 手术时间/h 2.16±0.58 1.63±0.47 -5.878 < 0.001 骨折原因 交通事故 31(56.36) 54(49.09) 0.777 0.678 高处坠落 18(32.73) 42(38.18) 其他 6(10.91) 14(12.73) Gustilo类型 Ⅰ~Ⅱ型 25(45.45) 94(85.45) 29.178 < 0.001 Ⅲ型 30(54.55) 16(14.55) 骨折部位 上肢 20(36.36) 32(29.09) 0.899 0.343 下肢 35(63.64) 78(70.91) 合并症 高血压 12(21.82) 18(16.36) 0.733 0.392 糖尿病 8(14.55) 10(9.09) 1.122 0.289 高脂血症 6(10.91) 8(7.27) 0.624 0.429 伤口深度 ≥2 cm 37(67.27) 42(38.18) 12.435 < 0.001 < 2 cm 18(32.73) 68(61.82) 2.2 2组手术前后血清常规炎症因子、TLR/NF-κB信号轴关键因子水平比较
术前, 2组血清CRP、IL-6、PCT、TLR4、NF-κB水平比较，差异无统计学意义(P>0.05); 术后24 h, 2组血清CRP、IL-6、PCT、TLR4、NF-κB水平均高于术前，且骨感染组血清CRP、IL-6、PCT、TLR4、NF-κB水平及变化值高于未感染组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 2。
表 2 2组手术前后血清常规炎症因子、TLR/NF-κB信号轴关键因子水平比较(x ±s)组别 n 指标 术前 术后24 h △ 骨感染组 55 CRP/(mg/L) 13.12±2.85 25.36±7.41*# 12.24±3.82# IL-6/(ng/L) 10.45±2.61 21.08±6.59*# 10.63±3.42# PCT/(ng/mL) 0.76±0.27 1.31±0.41*# 0.55±0.18# TLR4/(pg/mL) 36.23±4.76 76.15±21.79*# 39.92±12.46# NF-κB/(pg/mL) 32.26±7.79 70.84±18.61*# 38.58±11.64# 未感染组 110 CRP/(mg/L) 12.87±2.79 20.23±5.79* 7.36±2.38 IL-6/(ng/L) 9.98±2.39 16.61±5.20* 6.63±2.17 PCT/(ng/mL) 0.71±0.24 0.98±0.31* 0.27±0.08 TLR4/(pg/mL) 35.49±4.28 56.28±15.64* 20.79±6.81 NF-κB/(pg/mL) 31.80±7.52 49.72±12.80* 17.92±5.84 CRP: C反应蛋白; IL-6: 白细胞介素-6; PCT: 降钙素原; TLR4: Toll样受体4; NF-κB: 核转录因子-κB;
△: 表示手术前后对应指标变化值的绝对值。与术前比较, * P < 0.05, 与未感染组比较, # P < 0.05。2.3 开放性骨折患者围术期发生骨感染的影响因素
以开放性骨折患者围术期是否发生骨感染为因变量(未发生=0, 发生=1), 将上述结果中差异有统计学意义的指标作为自变量，但考虑到术后24 h血清CRP、IL-6、PCT、TLR4、NF-κB水平与△CRP、△IL-6、△PCT、△TLR4、△NF-κB重复，遵循指标最优化原则，仅将骨折至手术时间、手术时间、Gustilo类型Ⅲ型、伤口深度≥2 cm、△CRP、△IL-6、△PCT、△TLR4、△NF-κB纳入自变量，经多重共线性诊断显示，各自变量间不存在共线性[方差膨胀因子(VIF) < 10]。Logistic回归分析结果显示，骨折至手术时间、手术时间、Gustilo类型Ⅲ型、伤口深度≥2 cm、△CRP、△IL-6、△PCT、△TLR4、△NF-κB均为开放性骨折患者围术期发生骨感染的影响因素，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 3。
表 3 开放性骨折患者围术期发生骨感染的影响因素变量 β S. E. Wald χ2 OR 95%CI P 下限 上限 骨折至手术时间 0.122 0.045 7.388 1.130 1.025 1.246 < 0.001 手术时间 0.079 0.032 6.170 1.083 1.008 1.163 0.004 Gustilo类型Ⅲ型 0.514 0.206 6.217 1.671 1.279 2.184 0.002 伤口深度≥2 cm 0.668 0.241 7.691 1.951 1.415 2.690 < 0.001 △CRP 0.204 0.068 9.040 1.227 1.142 1.318 < 0.001 △IL-6 0.178 0.061 8.534 1.195 1.129 1.265 < 0.001 △PCT 0.148 0.053 7.803 1.160 1.114 1.207 < 0.001 △TLR4 0.288 0.082 12.365 1.334 1.267 1.405 < 0.001 △NF-κB 0.265 0.069 14.695 1.303 1.229 1.381 < 0.001 Gustilo类型是否为Ⅲ型: 否=0，是=1; 伤口深度是否≥2 cm: 否=0，是=1; 骨折至手术时间、手术时间、△CRP、△IL-6、
△PCT、△TLR4、△NF-κB均为连续变量，原值代入。2.4 手术前后血清TLR/NF-κB信号轴关键因子变化值预测骨感染的价值
绘制△CRP、△IL-6、△PCT、△TLR4、△NF-κB预测开放性骨折患者围术期发生骨感染的ROC曲线，见图 1。△CRP、△IL-6、△PCT、△TLR4、△NF-κB预测骨感染的AUC分别为0.786、0.833、0.772、0.826、0.736; 且△TLR4、△NF-κB预测骨感染的AUC与△CRP、△IL-6、△PCT预测骨感染的AUC比较，差异无统计学意义(P>0.05), 见表 4、表 5。
表 4 血清因子变化值预测骨感染的价值指标 AUC 95%CI 截断值 敏感度/% 特异度/% △CRP 0.786 0.697~0.858 10.56 mg/L 52.73 96.36 △IL-6 0.833 0.750~0.898 8.15 ng/L 90.91 70.91 △PCT 0.772 0.683~0.847 0.46 ng/mL 60.01 87.27 △TLR4 0.826 0.742~0.892 31.62 pg/mL 81.82 72.73 △NF-κB 0.736 0.643~0.815 32.76 pg/mL 65.45 74.55 表 5 血清因子变化值预测骨感染的AUC比较成对对比 AUC差异 标准误差 95%CI下限 95%CI上限 Z P △TLR4与△CRP 0.041 0.062 -0.081 0.162 0.657 0.511 △TLR4与△IL-6 0.007 0.055 -0.100 0.115 1.543 0.123 △TLR4与△PCT 0.054 0.059 -0.062 0.170 0.910 0.363 △NF-κB与△CRP 0.050 0.064 -0.076 0.176 0.781 0.435 △NF-κB与△IL-6 0.098 0.063 -0.026 0.222 1.540 0.125 △NF-κB与△PCT 0.037 0.069 -0.098 0.171 0.537 0.591 2.5 骨感染的列线图预测模型构建
以开放性骨折患者围术期发生骨感染为目标事件，将骨折至手术时间、手术时间、Gustilo类型、伤口深度、△CRP、△IL-6、△PCT、△TLR4、△NF-κB作为预测指标，构建开放性骨折患者围术期发生骨感染的列线图预测模型，见图 2。
2.6 列线图预测模型验证
绘制列线图预测模型的ROC曲线，见图 3。该模型预测开放性骨折患者围术期发生骨感染的AUC为0.893(95%CI: 0.834~0.952), 预测效能较高。绘制列线图预测模型的决策曲线，见图 4。该模型具有明显的正向净收益，在预测骨感染发生风险方面拥有良好的临床效用。
3. 讨论
骨感染是开放性骨折围术期的严重并发症，严重时可能导致心、肺等重要脏器感染，进而引发患者肢体功能障碍、残缺，甚至危及生命[9-10]。因此，早期分析骨感染相关风险因素有助于预测骨感染的发生，并指导临床干预以改善预后，对于开放性骨折患者尤为重要。
本研究结果显示，骨感染组的骨折至手术时间、手术时间较长, Gustilo类型Ⅲ型、伤口深度≥2 cm占比较高，推测上述因素与骨感染发生相关。分析原因为：开放性骨折多属Gustilo Ⅲ型，存在较大撕裂创面，并伴有血管及神经损伤，易受污染，骨折至手术时间延长或创口较深，病原菌逐步渗透至深层基底组织并大量繁殖，尤其合并感染厌氧菌时，难以彻底清创，且此时患者免疫功能下降，易并发骨感染[11-12]。本研究发现，术后24 h, 2组血清CRP、IL-6、PCT、TLR4水平均高于术前，且骨感染组各指标水平及变化值较大，提示各指标水平动态变化与骨感染发生密切相关。CRP属急性期非特异性炎症标志物，可反映机体炎症反应的严重程度，可促进氧化应激。当机体组织受刺激、损伤及感染时, CRP水平可在短期内迅速升高, 2 d内可达峰值，与多种感染性疾病发生与发展相关[13]。IL-6可刺激CRP及其他急性时相蛋白的大量生成，促进炎症级联反应和氧化应激，并参与免疫反应，刺激免疫细胞的增殖和分化，增强其功能[14]。PCT属感染性疾病常用检测指标，在细菌或真菌感染诱发炎症及应激反应时，其水平可在短期内迅速升高[15]。本研究多因素分析发现，上述因素及其变化值均是骨感染的影响因素，再次证实了上述结论[16-17]。
CRP、IL-6、PCT等炎症因子通过分泌高迁移率族蛋白，可结合细胞膜表面TLR4, 激活NF-κB信号通路。本研究发现，血清TLR4、NF-κB动态变化与术后骨感染发生具有紧密联系。TLR4主要表达于免疫细胞，是非特异性、特异性免疫间连接的桥梁，可参与机体炎症反应、免疫应答，亦可激活NF-κB等多种信号通路，启动炎症链性反应，诱导CRP、IL-6、PCT等多种促炎因子释放，其表达与自身免疫及感染性疾病发生密切相关[18-20]。机体健康状态下, NF-κB处于失活状态; 当机体发生感染时，可产生并释放大量炎症因子, NF-κB被激活，选择性结合B细胞κ-轻链，进一步释放IL-6等多种炎症因子，引发炎症级联反应，而TLR4/NF-κB信号轴可提高炎症因子水平，进一步加重炎症因子对机体的损伤[21-22]。研究[23]显示, NF-κB可参与胎膜早破合并宫内感染的发生与发展，与本研究结论一致。本研究显示，骨折至手术时间、手术时间、△CRP、△IL-6、△PCT、△TLR4、△NF-κB均为围术期发生骨感染的影响因素，且均对骨感染具有一定预测价值。手术时间较长且创口较深的患者，难以彻底清创，其创面基底组织感染的风险较高, TLR4、NF-κB表达上调，可引发炎症因子及趋化因子大量合成并释放入血，还可诱导淋巴细胞、白细胞等聚集、黏附至受损部位，并持续扩增，共同释放炎症因子，促进炎症反应，损伤免疫系统的稳态，进而参与机体的炎症、应激反应及免疫应答，可诱发或加重软骨损伤及骨感染[24-25]。
既往研究多关注TLR/NF-κB与感染性疾病发病及病情的关系，但对其在骨感染预测中的临床价值尚缺乏研究。本研究构建了骨感染的列线图预测模型，结果显示该模型在围术期骨感染的预测中具有较高的效能。对该模型的评价与验证表明，其具有明显的正向净收益和良好的临床效用，可作为有效的骨感染预测工具。建议临床重视开放性骨折患者围术期TLR/NF-κB信号轴关键因子的动态变化，并结合Gustilo分型、骨折至手术时间、手术时长、创口深度及常规炎症因子等影响因素，以辅助识别术后骨感染高风险人群，并指导制定个性化的防控措施，改善预后。本研究存在不足之处，未纳入骨折固定方式等影响因素，后续研究需进一步探讨，并深入验证本研究结果。
综上所述，开放性骨折患者围术期TLR/NF-κB信号轴关键因子与术后骨感染发生密切相关，其动态变化值对术后骨感染具有一定的预测价值，其可为临床预测骨感染提供参考，并指导临床后续决策。
-
表 1 2组一般资料比较($\mathop x\limits^ - $±s)
一般资料 分类 对照组(n=98) 实验组(n=98) 性别 男 54 50 女 44 48 年龄/岁 44.72±4.16 43.85±4.35 体质量指数/(kg/m2) 23.16±2.48 22.81±2.34 病程/d 3.35±0.84 3.29±0.74 病变侧别 左侧 50 54 右侧 48 44 受累半规管 后半规管 70 66 水平半规管 26 22 前半规管 2 10 
下载: 导出CSV
表 2 2组临床疗效比较[n(%)]
组别 n 临床缓解 显效 进步 无效 总有效 对照组 98 6(6.12) 26(26.53) 46(46.94) 20(20.41) 78(79.59) 实验组 98 16(16.33) 28(28.57) 48(48.98) 6(6.12) 92(93.88)* 与对照组比较, *P<0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组DHI评分比较($\mathop x\limits^ - $±s)
分 组别 n 情感评分 躯体评分 功能评分 治疗前 疗程结束后 治疗前 疗程结束后 治疗前 疗程结束后 对照组 98 23.26±3.84 15.35±2.65* 21.05±2.65 16.11±2.85* 20.35±3.58 15.56±2.02* 实验组 98 23.16±4.11 10.46±2.38*# 20.74±2.46 10.32±2.41*# 20.42±4.28 10.49±3.32*# DHI: 眩晕障碍量表。与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组VAS、ABC、HAMA及VSI评分比较($\mathop x\limits^ - $±s)
分 组别 VAS评分 ABC评分 HAMA评分 VSI评分 治疗前 疗程结束后 治疗前 疗程结束后 治疗前 疗程结束后 治疗前 疗程结束后 对照组(n=98) 6.43±1.52 3.58±1.06* 40.56±7.98 70.25±8.45* 22.56±4.25 14.35±3.65* 30.15±3.59 17.46±4.26* 实验组(n=98) 6.33±1.45 1.78±0.89*# 41.28±7.98 87.46±10.05*# 22.74±4.03 8.46±1.64*# 30.58±4.25 12.03±3.58*# VAS: 视觉模拟评分法; ABC: 活动平衡信心量表; HAMA: 汉密尔顿焦虑量表; VSI: 前庭症状指数量表。
与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 2组SSR检测结果比较($\mathop x\limits^ - $±s)
组别 n SSR波幅值/mV SSR潜伏期值/ms 治疗前 疗程结束后 治疗前 疗程结束后 对照组 98 2.11±0.24 1.67±0.22* 1.49±0.15 1.64±0.27* 实验组 98 2.05±0.26 1.37±0.28*# 1.47±0.17 1.99±0.31*# SSR: 皮肤交感反应。与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 6 2组VA、BA的Vm值比较($\mathop x\limits^ - $±s)
cm/s 组别 n VA BA 治疗前 疗程结束后 治疗前 疗程结束后 对照组 98 17.46±3.65 29.65±5.52* 21.46±4.98 28.46±5.63* 实验组 98 18.21±3.94 35.48±5.85*# 20.48±4.86 34.98±5.74*# VA: 大脑椎动脉; BA: 基底动脉; Vm: 血液平均流速。与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] LIU W, PAN C L, WANG X C, et al. Clinical effect of vestibular rehabilitation on benign paroxysmal positional vertigo: a protocol for systematic review[J]. Medicine, 2021, 100(3): e23906. doi: 10.1097/MD.0000000000023906
[2] CHEN J B, ZHANG S L, CUI K, et al. Risk factors for benign paroxysmal positional vertigo recurrence: a systematic review and meta-analysis[J]. J Neurol, 2021, 268(11): 4117-4127. doi: 10.1007/s00415-020-10175-0
[3] ICHIJO H. Five subtypes of benign paroxysmal positional vertigo[J]. J Laryngol Otol, 2021, 135(10): 874-878. doi: 10.1017/S0022215121002097
[4] ÇETIN Y S, ÇAĜAÇ A, DÜZENLI U, et al. Residual dizziness in elderly patients after benign paroxysmal positional Vertigo[J]. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec, 2022, 84(2): 122-129. doi: 10.1159/000516961
[5] 王富军, 张甜甜. 氟桂利嗪联合倍他司汀治疗颈性眩晕的临床疗效[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(11): 68-70, 74. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XYZL202011019.htm [6] 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志编辑委员会, 中华医学会耳鼻咽喉头颈外科学分会. 良性阵发性位置性眩晕诊断和治疗指南(2017)[J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2017, 52(3): 173-177. https://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGZP201709006014.htm [7] 国家药品监督管理局. 中药新药临床研究指导原则[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 2002: 349-349. [8] CHOI S Y, CHO J W, CHOI J H, et al. Effect of the epley maneuver and brandt-daroff exercise on benign paroxysmal positional Vertigo involving the posterior semicircular canal cupulolithiasis: a randomized clinical trial[J]. Front Neurol, 2020, 11: 603541. doi: 10.3389/fneur.2020.603541
[9] WIENER-VACHER S R, QUAREZ J, PRIOL A L. Epidemiology of vestibular impairments in a pediatric population[J]. Semin Hear, 2018, 39(3): 229-242. doi: 10.1055/s-0038-1666815
[10] HUI J, LEI Q, JI Z, et al. Betahistine alleviates benign paroxysmal positional vertigo (BPPV) through inducing production of multiple CTRP family members and activating the ERK1/2-AKT/PPARy pathway[J]. Biol Res, 2022, 55(1): 16. doi: 10.1186/s40659-022-00385-3
[11] SAYIN I, KOÇ R H, TEMIRBEKOV D, et al. Betahistine add-on therapy for treatment of subjects with posterior benign paroxysmal positional vertigo: a randomized controlled trial[J]. Braz J Otorhinolaryngol, 2022, 88(3): 421-426. doi: 10.1016/j.bjorl.2020.07.011
[12] WU P X, CAO W Z, HU Y, et al. Effects of vestibular rehabilitation, with or without betahistine, on managing residual dizziness after successful repositioning manoeuvres in patients with benign paroxysmal positional vertigo: a protocol for a randomised controlled trial[J]. BMJ Open, 2019, 9(6): e026711. doi: 10.1136/bmjopen-2018-026711
[13] 谢涛, 黄流清. 倍他司汀联合利多卡因治疗良性阵发性位置性眩晕患者管石复位后残余头晕的疗效[J]. 中国新药与临床杂志, 2019, 38(3): 165-169. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XYYL201903010.htm [14] ACAR B, KARASEN R M, BURAN Y. Efficacy of medical therapy in the prevention of residual dizziness after successful repositioning maneuvers for Benign Paroxysmal Positional Vertigo (BPPV)[J]. B-ENT, 2015, 11(2): 117-121.
[15] 李虹, 蔡以力, 杨胜亚. 从"补肾调督" 探讨针刺治疗中老年耳石症复位后残余头晕的取穴思路[J]. 北京中医药, 2019, 38(1): 45-47. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJZO201901014.htm [16] 赵子烨. 针刺治疗耳石症复位后残余头晕的临床观察[D]. 太原: 山西中医药大学, 2021. [17] 周海旺. 开天门复合手法治疗颈性眩晕的临床研究[D]. 广州: 广州中医药大学, 2012. [18] 杜青, 吴常征, 顾宝东. 晕痛针治疗耳石症经手法复位后残留症状的临床效果[J]. 广西医学, 2018, 40(4): 449-450, 453. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GYYX201804026.htm [19] 尹贻锟, 王佳林, 孙君志. 不同频率重复经颅磁刺激对脑卒中后认知障碍疗效的Meta分析[J]. 中国组织工程研究, 2023, 27(20): 3274-3280. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDKF202320024.htm [20] 王冰, 李玮, 李六一, 等. 低频经颅磁刺激治疗阵发性位置性眩晕患者成功手法复位后残余头晕的疗效观察[J]. 中华物理医学与康复杂志, 2017, 39(4): 286-289. [21] HAGEMAN K N, CHOW M R, ROBERTS D, et al. Binocular 3D otolith-ocular reflexes: responses of normal chinchillas to tilt and translation[J]. J Neurophysiol, 2020, 123(1): 243-258.
[22] 钱淑霞, 张晓玲, 官俏兵. 良性阵发性位置性眩晕患者残余头晕的皮肤交感反应研究[J]. 中国耳鼻咽喉头颈外科, 2016, 23(9): 546-548. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-EBYT201609016.htm
计量
- 文章访问数: 95
- HTML全文浏览量: 36
- PDF下载量: 5
苏公网安备 32100302010246号
