Correlation of serum asprosin with atrial fibrillation
-
摘要:目的
探讨血清白脂素水平与心房颤动的相关性。
方法选取2021年10月—2023年10月在青岛市市立医院心内科住院治疗的心房颤动患者85例为房颤组, 同时选取同期住院的正常窦性心律患者86例为非房颤组。收集并比较患者的临床资料和血清白脂素水平。采用Logistic回归分析，根据潜在混杂因素建立线性逐步回归模型，探讨心房颤动的独立危险因素。采用受试者工作特征(ROC)曲线评估血清白脂素对心房颤动的诊断价值。
结果房颤组血清白脂素水平高于非房颤组，差异有统计学意义(P < 0.001)。线性逐步回归模型显示，高水平白脂素是心房颤动发生的独立危险因素(OR=1.020, 95%CI: 1.005~1.036, P=0.01)。受试者工作特征(ROC)曲线显示，血清白脂素预测心房颤动发生的曲线下面积为0.745(95%CI: 0.670~0.819)。
结论血清白脂素水平升高是心房颤动的独立危险因素，且血清白脂素水平对心房颤动具有良好的诊断价值。
Abstract:ObjectiveTo investigate the correlation between serum asprosin level and atrial fibrillation.
MethodsA total of 85 hospitalized patients with atrial fibrillation in the Department of Cardiology of Qingdao Municipal Hospital from October 2021 to October 2023 were selected as atrial fibrillation group, and 86 hospitalized patients with normal sinus rhythm in the same period were selected as non-atrial fibrillation group. Clinical materials and serum asprosin level of patients were collected and compared. Logistic regression analysis was performed to establish a linear stepwise regression model based on potential confounding factors for exploration in the independent risk factors for atrial fibrillation. Receiver operating characteristic (ROC) curve was used to evaluate the diagnostic value of asprosin for atrial fibrillation.
ResultsSerum asprosin level in the atrial fibrillation group, was significantly higher than that in the non-atrial fibrillation group (P < 0.001). The linear stepwise regression model showed that asprosin was an independent risk factor for atrial fibrillation (OR=1.020, 95%CI, 1.005 to 1.036, P=0.01). The ROC curve showed that the area under the curve of serum asprosin in predicting atrial fibrillation was 0.745 (95%CI, 0.670 to 0.819).
ConclusionsSerum asprosin level is significantly elevated in patients with atrial fibrillation, and asprosin is an independent risk factor for atrial fibrillation. Serum asprosin level has good diagnostic value for atrial fibrillation.
-
Keywords:
- asprosin /
- atrial fibrillation /
- adipokine /
- inflammatory response /
- left atrial diameter
-
糖尿病肾病(DN)是2型糖尿病常见且严重的慢性血管并发症，早期常表现为蛋白尿，随着病情恶化，肾功能呈进行性损伤，肾小球滤过率下降，可出现肾纤维化，严重时可发展为终末期肾病，故早期诊断尤为重要[1]。研究[2]表明，DN的发生与多元醇途径、炎症反应、氧化应激等机制有关，其中分泌型卷曲相关蛋白-4(SFRP-4)是一种脂肪因子，也是分泌型卷曲蛋白家族的重要成员，与动脉硬化、糖代谢有着密切关系，可能参与DN的发生与发展[3]。脂氧素A4是抑制炎症的“刹车信号”，属于不饱和脂肪酸产物，具有抑制炎症、抗氧化功效，可调节体内多种物质的释放，参与糖尿病的发生与发展[4]。趋化素是一种新型脂肪因子，参与葡萄糖代谢，不仅能介导细胞黏附，参与机体炎症反应，还在血栓形成初期起着重要作用，故有研究[5]推测其与糖尿病并发症的发生存在一定关联。本研究分析DN患者血清SFRP-4、脂氧素A4、趋化素表达情况及其与肾功能指标[尿素氮(BUN)、尿酸(UA)]、氧化应激指标[丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)]的相关性，以期为DN的治疗提供新靶点，现报告如下。
1. 资料和方法
1.1 一般资料
回顾性选取2019年2月—2021年6月收治的120例2型糖尿病患者纳入观察组，并选取同期122例健康体检者纳入对照组。观察组男59例，女61例; 年龄56~78岁，平均(61.09±5.80)岁; 体质量49~76 kg, 平均(61.37±7.78) kg。对照组男62例，女60例; 年龄55~79岁，平均(61.16±5.73)岁; 体质量47~78 kg, 平均(61.43±7.55) kg。2组研究对象性别、年龄、体质量比较，差异无统计学意义(P>0.05)。根据是否合并肾病(参照《糖尿病肾病病证结合诊疗指南》[6]诊断)，将观察组患者进一步分为合并组56例和未合并组64例。观察组纳入标准: ①符合《中国2型糖尿病防治指南(2017年版)》[7]中的糖尿病诊断标准者; ②合并组患者均符合DN诊断标准，且尿蛋白排泄率≥20 μg/min; ③无需特殊处理，维持常规降糖治疗即可控制血糖水平者; ④临床资料齐全者。排除标准: ①近3个月内发生过感染性疾病者; ②合并高血压病、自身免疫性疾病者; ③近3个月内服用过血管紧张素转换酶、胰岛素增敏剂者; ④痛风性肾病、梗阻性肾病、原发性肾病所致蛋白尿者。本研究符合《赫尔辛基宣言》的伦理审查要求。
1.2 方法
抽取受检者5 mL肘静脉血，分离血清(1 500转/min, 离心半径10 cm, 离心10 min), 置于-80 ℃冰箱待检。采用酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测血清脂氧素A4、SFRP-4、MDA、趋化素、SOD水平，采用谷氨酸脱氢酶法检测血BUN水平，采用紫外分光光度法测定UA水平。
1.3 统计学分析
采用SPSS 20.0统计学软件处理数据，计数资料以[n(%)]表示，比较行χ2检验，计量资料以(x±s)表示，比较行t检验。采用Pearson相关分析法分析SFRP-4、脂氧素A4、趋化素与氧化应激、肾功能的相关性，采用受试者工作特征(ROC)曲线分析各项指标对糖尿病肾病的诊断效能。检验水准为α=0.05, P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 对照组与观察组血清指标水平比较
观察组SFRP-4、趋化素、MDA、BUN、UA水平高于对照组，脂氧素A4、SOD水平低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 1。
表 1 对照组与观察组血清指标水平比较(x±s)组别 n SFRP-4/(ng/mL) 脂氧素A4/(μg/L) 趋化素/(ng/L) MDA/(nmol/mL) SOD/(U/mL) BUN/(mmol/L) UA/(μmol/L) 对照组 122 38.95±6.67 521.46±68.41 7.84±1.65 3.68±1.75 112.78±18.68 2.78±1.39 114.36±14.72 观察组 120 231.61±73.07* 346.34±54.59* 12.35±3.70* 7.26±2.49* 81.63±11.49* 5.34±1.94* 191.93±56.45* SFRP-4: 分泌型卷曲相关蛋白-4; MDA: 丙二醛; SOD: 超氧化物歧化酶; BUN: 尿素氮; UA: 尿酸。与对照组比较, *P < 0.05。 2.2 合并组与未合并组血清指标水平比较
合并组SFRP-4、趋化素、MDA、BUN、UA水平高于未合并组，脂氧素A4、SOD水平低于未合并组，差异有统计学意义(P < 0.05), 见表 2。
表 2 合并组与未合并组血清指标水平比较(x±s)组别 n SFRP-4/(ng/mL) 脂氧素A4/(μg/L) 趋化素/(ng/L) MDA/(nmol/mL) SOD/(U/mL) BUN/(mmol/L) UA/(μmol/L) 未合并组 64 194.36±58.79 368.12±50.33 10.15±2.36 6.21±2.11 87.71±9.37 4.46±1.67 157.41±41.11 合并组 56 274.19±64.28* 321.46±48.63* 14.86±3.34* 8.45±2.36* 74.68±9.65* 6.35±1.75* 231.39±44.58* 与未合并组比较, *P < 0.05。 2.3 ROC曲线分析结果
ROC曲线分析显示, SFRP-4、脂氧素A4、趋化素、MDA、SOD、BUN、UA诊断DN的曲线下面积(AUC)分别为0.783、0.753、0.844、0.722、0.851、0.760、0.871, 见表 3、图 1、图 2。
表 3 各项血清指标对DN的诊断效能变量 AUC SE P 95% CI Cut-off 约登指数 敏感度/% 特异度/% SFRP-4 0.783 0.042 < 0.001 0.701~0.866 274.55 0.536 53.6 100.0 脂氧素A4 0.753 0.044 < 0.001 0.666~0.840 319.60 0.424 51.8 90.6 趋化素 0.844 0.034 < 0.001 0.777~0.911 11.25 0.520 91.1 60.9 MDA 0.722 0.047 < 0.001 0.630~0.814 9.10 0.453 50.0 95.3 SOD 0.851 0.037 < 0.001 0.778~0.923 80.80 0.648 80.4 84.4 BUN 0.760 0.043 < 0.001 0.675~0.845 7.05 0.453 50.0 95.3 UA 0.871 0.031 < 0.001 0.810~0.932 201.55 0.636 71.4 92.2 2.4 SFRP-4与MDA、SOD、BUN、UA的相关性分析
相关性分析结果显示, SFRP-4与MDA、BUN、UA均呈正相关(r=0.612、0.620、0.629, P < 0.001), 与SOD无相关性(r=0.058, P=0.526), 见图 3。
2.5 脂氧素A4与MDA、SOD、BUN、UA的相关性
相关性分析结果显示，脂氧素A4与SOD呈正相关(r=0.712, P < 0.001), 与MDA、BUN均呈负相关(r=-0.316, P < 0.001; r=-0.233, P=0.010), 与UA无相关性(r=0.119, P=0.197), 见图 4。
2.6 趋化素与MDA、SOD、BUN、UA的相关性
相关性分析结果显示，趋化素与MDA、BUN、UA均呈正相关(r=0.586、0.688、0.669, P < 0.001), 与SOD无相关性(r=-0.031, P=0.739), 见图 5。
3. 讨论
流行病学调查[8]显示，多达40%的2型糖尿病患者会并发DN, DN是中国居民发生终末期肾病的第2位病因，诱发因素包括胰岛素抵抗增强、病程长、血糖控制不良等。目前, DN的发病机制尚未阐明，其主要病理变化为肾小球硬化，包括渗出性病变、结节性肾小球硬化、弥漫性肾小球硬化，病情恶化后不仅可加重肾功能损伤，还可诱发肾小球萎缩、肾间质纤维化、肾衰竭，故需尽早发现并治疗[9]。
Wnt信号通路是DN发生与发展的主要通路，临床常通过调控该通路降低胰岛素抵抗，增强胰岛素敏感性，抑制肾小球硬化。SFRP-4虽是一种脂肪细胞因子，但可抑制Wnt通路信号传导，在糖尿病的发生与发展中占据重要地位[10]。本研究结果显示，观察组SFRP-4水平显著高于对照组，且合并组SFRP-4水平更高，提示SFRP-4与DN的发生与发展有密切关系。分析原因, SFRP-4可通过Wnt信号通路结合卷曲蛋白受体，抑制信号传导，导致机体胰岛素抵抗，促进DN发生[11]。趋化素是一种脂肪因子，相对分子质量为16 000, 作为抗原提呈细胞聚集趋化因子，其能够影响肾脏血流动力学等诸多效应，从而参与DN过程[12]。本研究结果显示，观察组趋化素水平显著高于对照组，且合并肾病者趋化素水平更高，表明趋化素参与了DN的发生与发展。这是因为趋化素作为一种趋化因子，可实现对炎症反应的免疫调节作用，但其过度表达不仅会影响机体炎症因子释放与聚集，还可调节脂肪对胰岛素敏感性，促使血糖升高，累及脏器功能[13]。脂氧素A4是一种抗炎物质，常在炎症反应中通过跨细胞途径合成，可产生强效抗炎作用，能够通过调节体内多种物质的释放和表达，影响糖尿病的发生与发展[14]。本研究结果显示，观察组脂氧素A4水平显著低于对照组，且合并组脂氧素A4水平显著低于未合并组，这是因为脂氧素A4需通过跨细胞途径合成产生抗炎作用，在上调miRNA-let-7c后，可抑制肾小管上皮细胞中纤维连接蛋白，阻止肾纤维化进展，且通过上调Smad 7表达，还可下调Notch-1蛋白表达，降低尿蛋白水平，反之，若机体缺乏脂氧素A4，则无法调节体内多种物质的表达，会促使DN病情进展[15]。此外, ROC曲线分析结果显示, SFRP-4、脂氧素A4、趋化素诊断DN的AUC为0.783、0.753、0.844, 均具有较高效能，说明检测上述指标能够评估和预测DN的发生发展情况。
研究[16]表明，肾功能、氧化应激反应在DN的发生与发展过程中起着重要作用，而其作用机制可能与脂肪因子和趋化因子有关。本研究相关性分析结果显示，脂氧素A4与SOD呈正相关性，与MDA、BUN均呈负相关，趋化素与MDA、BUN、UA呈正相关, SFRP-4与MDA、BUN、UA呈正相关，说明SFRP-4、趋化素、脂氧素A4可通过影响肾纤维化进程和氧化应激反应而参与DN发展。分析其可能机制包括: ①趋化素、SFRP-4水平升高，脂氧素A4水平降低，可促进细胞外基质降解和纤维化进程，激活Foxp3轴，促使T调节细胞分化，产生大量炎症递质，从而增多氧自由基生成和活性氧，诱导氧化应激损伤，加重肾组织损害[17-18]; ②趋化素、SFRP-4升高，脂氧素A4降低，均可激活多种炎性因子，导致血管收缩功能失调，引起肾功能降低，诱发肾脏纤维化[19-20]。
综上所述，趋化素、SFRP-4、脂氧素A4参与DN的发生与发展过程，且其表达异常与机体氧化应激反应、肾功能有明显关联，可作为辅助诊断DN病情的重要指标。但本研究作为回顾性研究存在选择偏倚，且样本量相对不足，未来还需扩大样本量开展多中心研究进一步证实。
-
![]()
图 1 血清白脂素与其他相关变量的散点图
A: BMI与血清白脂素的相关性; B: TG与血清白脂素的相关性; C: BNP与血清白脂素的相关性;
D: WBC与血清白脂素的相关性; E: UA与血清白脂素的相关性; F: LAD与血清白脂素的相关性;
G: LVEDd与血清白脂素的相关性; H: LVPW与血清白脂素的相关性; I: LVEF与血清白脂素的相关性。![]()
图 2 根据白脂素水平对房颤的逐步Logistic回归分析
模型1: 单因素Logistic回归分析; 模型2: 调整潜在混杂因素(年龄、性别、BMI)后建立; 模型3: 根据模型2继续调整其他相关因素(HDL-C、BNP、UA、UA与HDL-C比值、LAD、LVEDd、LVEF、ISW和LVPW)后建立。
表 1 非房颤组组与房颤组临床资料及各项生化指标比较(x±s)[n(%)][M(P25, P75)]
指标 非房颤组(n=86) 房颤组(n=85) χ2/t/Z P 年龄/岁 65.33±14.63 68.69±11.78 2.745 0.099 男性 41(47.67) 45(52.94) 0.474 0.491 吸烟史 23(26.74) 28(32.94) 0.784 0.376 饮酒史 14(16.28) 17(20.00) 0.399 0.528 高血压史 40(46.51) 58(68.23) 8.246 0.004 体质量指数/(kg/m2) 24.85±3.97 25.75±3.30 2.557 0.112 总胆固醇/(mmol/L) 4.28±1.03 4.02±1.07 2.644 0.106 甘油三酯/(mmol/L) 1.20(0.89, 1.62) 1.11(0.87, 1.61) -0.721 0.471 低密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 2.52±0.78 2.42±0.67 0.739 0.391 高密度脂蛋白胆固醇/(mmol/L) 1.13(0.94, 1.33) 0.98(0.89, 1.17) -2.848 0.004 B型钠尿肽/(pg/mL) 33.45(20.30, 10.50) 123.00(68.70, 345.55) -6.633 ＜0.001 高敏肌钙蛋白I/(ng/mL) 0.004(0.002, 0.009) 0.007(0.003, 0.240) -2.740 0.006 白细胞计数/(×109/L) 5.99±1.78 6.33±1.84 1.458 0.229 血红蛋白/(g/L) 130.08±15.58 134.32±21.82 2.139 0.145 血小板/(×109/L) 200.50(177.75, 233.00) 191.00(155.00, 221.00) -1.905 0.057 C反应蛋白/(mg/L) 0.79(0.50, 3.43) 1.14(0.50, 3.06) -0.163 0.870 肌酐/(μmol/L) 64.68±11.61 73.94±18.30 15.683 ＜0.001 估算肾小球滤过率/[mL/(min·1.73 m2)] 90.65±12.77 86.95±15.13 2.986 0.086 尿素氮/(mmol/L) 6.45±8.55 6.55±2.10 0.011 0.918 尿酸/(μmol/L) 352.18±70.24 399.58±87.09 15.367 ＜0.001 尿酸与高密度脂蛋白胆固醇比值/(×10-3) 338.91±103.85 373.50±110.81 4.438 0.037 天冬氨酸氨基转移酶/(U/L) 22.84±16.74 22.16±7.56 0.118 0.732 丙氨酸氨基转移酶/(U/L) 21.27±10.80 20.20±10.45 0.426 0.515 纤维蛋白原/(g/L) 2.84±0.51 2.96±0.77 1.545 0.216 左心房内径/mm 35.81±3.55 42.66±4.95 108.068 ＜0.001 左心室舒张末期直径/mm 45.86±3.46 48.64±5.59 15.273 ＜0.001 左心室射血分数/% 60.40±3.99 55.74±8.41 21.464 ＜0.001 室间隔厚度/mm 9.42±1.48 10.00±2.06 4.372 0.038 左心室后壁厚度/mm 8.46±1.08 9.11±1.11 15.048 ＜0.001 白脂素/(pg/mL) 313.85±39.15 351.82±41.80 37.598 ＜0.001 
下载: 导出CSV
表 2 血清白脂素与其他临床指标的相关性分析
变量 r P 年龄 0.078 0.308 体质量指数 0.345 ＜0.001 总胆固醇 0.036 0.640 甘油三酯 0.183 0.017 低密度脂蛋白胆固醇 0.064 0.409 高密度脂蛋白胆固醇 -0.620 0.417 B型钠尿肽 0.283 ＜0.001 高敏肌钙蛋白Ⅰ 0.129 0.093 白细胞计数 0.208 0.006 血红蛋白 0.007 0.928 血小板 -0.008 0.922 C反应蛋白 -0.072 0.348 肌酐 0.072 0.350 估算肾小球滤过率 -0.025 0.744 尿素氮 0.138 0.073 尿酸 0.300 ＜0.001 尿酸与高密度脂蛋白胆固醇比值 0.088 0.250 天冬氨酸氨基转移酶 0.087 0.260 丙氨酸氨基转移酶 -0.049 0.523 纤维蛋白原 0.016 0.837 左心房内径 0.340 ＜0.001 左心室舒张末期直径 0.272 ＜0.001 左心室射血分数 -0.319 ＜0.001 室间隔厚度 0.009 0.911 左心室后壁厚度 0.154 0.044
下载: 导出CSV
表 3 房颤的单因素Logistic回归分析
变量 B Wald P OR(95%CI) 白脂素 0.025 25.040 ＜0.001 1.025(1.015~1.035) 高密度脂蛋白胆固醇 -1.773 6.639 0.010 0.170(0.044~0.654) B型钠尿肽 0.009 18.498 ＜0.001 1.009(1.005~1.013) 尿酸 0.008 12.947 ＜0.001 1.008(1.004~1.012) 尿酸与高密度脂蛋白胆固醇比值 0.003 4.272 0.039 1.003(1.000~1.006) 左心房内径 0.368 44.803 ＜0.001 1.445(1.297~1.609) 左心室舒张末期直径 0.164 12.428 ＜0.001 1.179(1.078~1.292) 左心室射血分数 -0.236 16.676 ＜0.001 0.790(0.705~0.885) 室间隔厚度 0.191 4.040 0.044 1.210(1.005~1.457) 左心室后壁厚度 0.545 12.955 ＜0.001 1.725(1.282~2.321)
下载: 导出CSV
-
[1] SAGRIS M, VARDAS E P, THEOFILIS P, et al. Atrial fibrillation: pathogenesis, predisposing factors, and genetics[J]. Int J Mol Sci, 2021, 23(1): 6-10. doi: 10.3390/ijms23010006
[2] 中国高血压防治指南修订委员会, 高血压联盟(中国), 中国医疗保健国际交流促进会高血压病学分会, 等. 中国高血压防治指南(2024年修订版)[J]. 中华高血压杂志(中英文), 2024, 32(7): 603-700. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGZ202407002.htm [3] KORNEJ J, BÖRSCHEL C S, BENJAMIN E J, et al. Epidemiology of atrial fibrillation in the 21st century: novel methods and new insights[J]. Circ Res, 2020, 127(1): 4-20. doi: 10.1161/CIRCRESAHA.120.316340
[4] JOGLAR J A, CHUNG M K, ARMBRUSTER A L, et al. 2023 ACC/AHA/ACCP/HRS guideline for the diagnosis and management of atrial fibrillation: a report of the American college of cardiology/American heart association joint committee on clinical practice guidelines[J]. Circulation, 2024, 149(1): e1-e156. doi: 10.1161/CIR.0000000000001208
[5] 吴小妹, 于俊民, 赵园园, 等. 老年心力衰竭与心房颤动共存机制的研究综述[J]. 实用临床医药杂志, 2022, 8(24): 138-142. doi: 10.7619/jcmp.20221892 [6] ROMERE C, DUERRSCHMID C, BOURNAT J, et al. Asprosin, a fasting-induced glucogenic protein hormone[J]. Cell, 2016, 165(3): 566-579. doi: 10.1016/j.cell.2016.02.063
[7] UGUR K, AYDIN S. Saliva and blood asprosin hormone concentration associated with obesity[J]. Int J Endocrinol, 2019, 2019: 2521096.
[8] ACARA A C, BOLATKALE M, K1Z1LOGLU Í, et al. A novel biochemical marker for predicting the severity of ACS with unstable angina pectoris: Asprosin[J]. Am J Emerg Med, 2018, 36(8): 1504-1505. doi: 10.1016/j.ajem.2017.12.032
[9] WEN M S, WANG C Y, YEH J K, et al. The role of Asprosin in patients with dilated cardiomyopathy[J]. BMC Cardiovasc Disord, 2020, 20(1): 402. doi: 10.1186/s12872-020-01680-1
[10] LEE T, YUN S B, JEONG J H, et al. Asprosin impairs insulin secretion in response to glucose and viability through TLR4/JNK-mediated inflammation[J]. Mol Cell Endocrinol, 2019, 486: 96-104. doi: 10.1016/j.mce.2019.03.001
[11] ZHANG Z B, TAN Y Z, ZHU L W, et al. Asprosin improves the survival of mesenchymal stromal cells in myocardial infarction by inhibiting apoptosis via the activated ERK1/2-SOD2 pathway[J]. Life Sci, 2019, 231: 116554. doi: 10.1016/j.lfs.2019.116554
[12] 何健, 张璐, 李晓刚. 血清半乳糖凝集素-3、心房颤动血栓危险度评分及超声心动图与阵发性房颤患者冷冻球囊导管消融术后复发的关系[J]. 中国临床医生杂志, 2023, 51(04): 418-421. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLYS202304013.htm [13] 何愿强, 高文君, 徐肇元, 等. 心房颤动左心房血栓生物标记物的研究进展[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(19): 128-132. doi: 10.7619/jcmp.20211764 [14] 史亮, 焦丕奇, 蔡晓庆, 等. 脑钠肽、血小板/淋巴细胞比值、内皮素、N末端B型脑钠肽前体在急性心肌梗死患者并发心房颤动中的表达[J]. 中国临床医生杂志, 2021, 49(8): 936-938. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLYS202108019.htm [15] JUNG T W, KIM H C, KIM H U, et al. Asprosin attenuates insulin signaling pathway through PKCδ-activated ER stress and inflammation in skeletal muscle[J]. J Cell Physiol, 2019, 234(11): 20888-20899. doi: 10.1002/jcp.28694
[16] CHAN Y H, CHANG G J, LAI Y J, et al. Atrial fibrillation and its arrhythmogenesis associated with insulin resistance[J]. Cardiovasc Diabetol, 2019, 18(1): 125. doi: 10.1186/s12933-019-0928-8
[17] SELCOKI Y, AYDIN H Í, CELIK T H, et al. Galectin-3: a biochemical marker to detect paroxysmal atrial fibrillation?[J]. Clin Invest Med, 2016, 39(6): 27528.
[18] RUDRA P, KRISHNA KRISHNAMANENI V, CHANDAN P, et al. Determinants of atrial fibrillation progression and its influence on overall mortality in a cohort of patients from South India[J]. Cureus, 2023, 15(9): e45082.
[19] 朱丽雯, 谭延振, 罗文平, 等. Asprosin的表达纯化及其对小鼠在体心脏功能的作用[J]. 中国实验动物学报, 2017, 25(4): 368-372, 379. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGSD201704005.htm [20] ZOU J, XU C, ZHAO Z W, et al. Asprosin inhibits macrophage lipid accumulation and reduces atherosclerotic burden by up-regulating ABCA1 and ABCG1 expression via the p38/Elk-1 pathway[J]. J Transl Med, 2022, 20(1): 337. doi: 10.1186/s12967-022-03542-0
[21] CHO H, PARK K H, JANG Y, et al. Identification and characterization of a Toll-like receptor gene from Macrobrachium nipponense[J]. Fish Shellfish Immunol, 2021, 108: 109-115. doi: 10.1016/j.fsi.2020.12.003
[22] XU Y M, SHARMA D, DU F W, et al. The role of Toll-like receptor 2 and hypoxia-induced transcription factor-1α in the atrial structural remodeling of non-valvular atrial fibrillation[J]. Int J Cardiol, 2013, 168(3): 2940-2941. doi: 10.1016/j.ijcard.2013.03.174
[23] MAURY E, BRICHARD S M. Adipokine dysregulation, adipose tissue inflammation and metabolic syndrome[J]. Mol Cell Endocrinol, 2010, 314(1): 1-16. doi: 10.1016/j.mce.2009.07.031
[24] CHEN Q, CHEN X Z, WANG J F, et al. Redistribution of adipose tissue is associated with left atrial remodeling and dysfunction in patients with atrial fibrillation[J]. Front Cardiovasc Med, 2022, 9: 969513. doi: 10.3389/fcvm.2022.969513
[25] ANTONOPOULOS A S, TOUSOULIS D. Adipose tissue browning in cardiometabolic health and disease[J]. Hellenic J Cardiol, 2019, 60(5): 294-295. doi: 10.1016/j.hjc.2019.12.005
[26] VAN DE VOORDE J, PAUWELS B, BOYDENS C, et al. Adipocytokines in relation to cardiovascular disease[J]. Metabolism, 2013, 62(11): 1513-1521. doi: 10.1016/j.metabol.2013.06.004
[27] LAVIE C J, PANDEY A, LAU D H, et al. Obesity and atrial fibrillation prevalence, pathogenesis, and prognosis: effects of weight loss and exercise[J]. J Am Coll Cardiol, 2017, 70(16): 2022-2035. doi: 10.1016/j.jacc.2017.09.002
[28] FUKUI A, TAKAHASHI N, NAKADA C, et al. Role of leptin signaling in the pathogenesis of angiotensin Ⅱ-mediated atrial fibrosis and fibrillation[J]. Circ Arrhythm Electrophysiol, 2013, 6(2): 402-409. doi: 10.1161/CIRCEP.111.000104
[29] CHOI B J, HEO J H, CHOI I S, et al. Hypoadiponectinemia in patients with paroxysmal atrial fibrillation[J]. Korean Circ J, 2012, 42(10): 668-673. doi: 10.4070/kcj.2012.42.10.668
[30] LIN Y K, CHEN Y C, CHEN J H, et al. Adipocytes modulate the electrophysiology of atrial myocytes: implications in obesity-induced atrial fibrillation[J]. Basic Res Cardiol, 2012, 107(5): 293. doi: 10.1007/s00395-012-0293-1
[31] TOMAIKO-CLARK E, HUSAIN F, SU W. Weight loss and atrial fibrillation: a review[J]. Curr Opin Cardiol, 2023, 38(1): 6-10. doi: 10.1097/HCO.0000000000001004
[32] NAIEMIAN S, NAEEMIPOUR M, ZAREI M, et al. Serum concentration of asprosin in new-onset type 2 diabetes[J]. Diabetol Metab Syndr, 2020, 12: 65. doi: 10.1186/s13098-020-00564-w
[33] LONG W J, XIE X M, DU C Q, et al. Decreased circulating levels of asprosin in obese children[J]. Horm Res Paediatr, 2019, 91(4): 271-277. doi: 10.1159/000500523
[34] CHANG C L, HUANG S Y, HSU Y C, et al. The serum level of irisin, but not asprosin, is abnormal in polycystic ovary syndrome patients[J]. Sci Rep, 2019, 9(1): 6447. doi: 10.1038/s41598-019-42061-9
[35] 杜艳梅, 田展松, 李红, 等. ApoE基因多态性、Hcy与2型糖尿病患者发生冠状动脉粥样硬化性心脏病的相关性研究[J]. 空军军医大学学报, 2023, 44(8): 717-720. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DSJY202308006.htm [36] 丛琳强. 冠状动脉粥样硬化性心脏病患者血浆微小RNA-34a水平对冠状动脉病变程度的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2022, 26(12): 102-106. doi: 10.7619/jcmp.20215098 [37] LI E W, SHAN H L, CHEN L Q, et al. OLFR734 mediates glucose metabolism as a receptor of asprosin[J]. Cell Metab, 2019, 30(2): 319-328, e8. doi: 10.1016/j.cmet.2019.05.022
[38] FARRAG M, AIT ELDJOUDI D, GONZÁLEZ-RODRÍGUEZ M, et al. Asprosin in health and disease, a new glucose sensor with central and peripheral metabolic effects[J]. Front Endocrinol, 2022, 13: 1101091.
[39] ZHANG H Y, HU W Q, ZHANG G. Circulating asprosin levels are increased in patients with type 2 diabetes and associated with early-stage diabetic kidney disease[J]. Int Urol Nephrol, 2020, 52(8): 1517-1522. doi: 10.1007/s11255-020-02509-8
[40] MORADI N, FOUANI F Z, VATANNEJAD A, et al. Serum levels of Asprosin in patients diagnosed with coronary artery disease (CAD): a case-control study[J]. Lipids Health Dis, 2021, 20(1): 88. doi: 10.1186/s12944-021-01514-9
[41] GUO Y T, LIP G Y H, APOSTOLAKIS S. Inflammatory biomarkers and atrial fibrillation: potential role of inflammatory pathways in the pathogenesis of atrial fibrillation-induced thromboembolism[J]. Curr Vasc Pharmacol, 2015, 13(2): 192-201. doi: 10.2174/15701611113116660165
[42] ROTH FLACH R J, SKOURA A, MATEVOSSIAN A, et al. Endothelial protein kinase MAP4K4 promotes vascular inflammation and atherosclerosis[J]. Nat Commun, 2015, 6: 8995. doi: 10.1038/ncomms9995
-
期刊类型引用(5)
1. 洪海娟，郑峰，戴静华，臧秀娟. 血清SFRP-4在2型糖尿病肾病患者不同病理阶段的表达水平及对预后的预测价值. 国际检验医学杂志. 2024(09): 1025-1030 . 
百度学术
2. 伍玉洁，张壬嘉. 2型糖尿病患者血清SFRP-4和CHI3L1水平对糖尿病视网膜病变的评估价值. 国际眼科杂志. 2024(11): 1728-1732 . 百度学术
3. 罗雁归，朱小静，张爱红，贾丽娜，吕文璐，倚金金，许婉婷. 血清VASH-1、SFRP4水平与血液透析患者自体动静脉内瘘狭窄的关系. 保健医学研究与实践. 2024(07): 40-45 . 百度学术
4. 王龙龙，赵鹏. MCP-1、SFRP-4、SAA在糖尿病肾病中的表达及其与糖脂代谢的相关性分析. 临床医学研究与实践. 2024(36): 110-113 . 百度学术
5. 赵玲，金巧玲，黄俊，高兴，宿林. IgA肾病患者血清miR-346和SFRP-4水平表达与病情严重程度及预后的相关性研究. 现代检验医学杂志. 2023(06): 30-34+41 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 141
- HTML全文浏览量: 29
- PDF下载量: 8
- 被引次数: 6
苏公网安备 32100302010246号
