Application of air bag compression combined with multi-step automatic decompression in radial artery hemostasis after coronary angiography in elderly patients
-
摘要:目的
探讨气囊压迫联合多阶梯自动减压法在冠状动脉造影术后老年患者桡动脉止血中的应用效果。
方法选取2023年3月—2024年4月在本院行经桡动脉冠状动脉造影术的630例老年患者为研究对象, 采用随机数字表法将其分为对照组、观察1组、观察2组，每组210例。对照组术后采用气囊压迫器实施三级阶梯人工压迫止血，观察1组与观察2组术后采用定制压力阶梯式压迫仪对气囊压迫器分别实施三级阶梯、五级阶梯自动压迫止血。比较3组患者术后(CAG后至撤除气囊压迫器)穿刺处出血率、延时取压率、桡动脉狭窄率、桡动脉闭塞率及护理工作时间，并记录术后和术后1 h松压前疼痛评分、心率、血压情况。
结果观察2组患者术后穿刺处出血率、延时取压率、桡动脉狭窄率与闭塞率均优于对照组与观察1组，观察1组与观察2组护理工作时间优于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。3组患者术后1 h松压前疼痛评分、心率、收缩压均优于术后，差异有统计学意义(P < 0.05); 观察2组患者术后1 h松压前疼痛评分、心率、血压均优于对照组与观察1组，差异有统计学意义(P < 0.05)。
结论应用气囊压迫联合五级阶梯逐步自动减压法压迫止血，可以有效降低桡动脉并发症发生率，缩短护理工作时间，提高患者的舒适度。
Abstract:ObjectiveTo explore the application effect of air bag compression combined with multi-step automatic decompression in radial artery hemostasis after coronary angiography in elderly patients.
MethodsA total of 630 elderly patients who underwent transradial coronary angiography in our hospital from March 2023 to April 2024 were selected as study subjects and randomly divided into control group, observation group 1, and observation group 2, with 210 patients in each group. The control group received manual compression hemostasis with a three-step air bag compressor after surgery, while the observation group 1 and observation group 2 received automatic compression hemostasis with a customized pressure step compressor for three-step and five-step compression, respectively, on the air bag compressor after surgery. The bleeding rate, delayed pressure release rate, radial artery stenosis rate, radial artery occlusion rate, and nursing work time were compared among the three groups after surgery (after CAG and before removal of the air bag compressor). Pain scores, heart rate, and blood pressure were recorded after surgery and before pressure release at 1 h after surgery.
ResultsThe observation group 2 had better results in bleeding rates, delayed pressure release rates, radial artery stenosis rates, and occlusion rates at the puncture site compared with the control group and observation group 1(P < 0.05). The nursing work time in the observation group 1 and observation group 2 was shorter than that in the control group (P < 0.05). The pain scores, heart rate, and systolic blood pressures before pressure release at 1 h after surgery were better in all three groups compared with those after surgery (P < 0.05). The pain scores, heart rates, and blood pressures before pressure release at 1 h after surgery in the observation group 2 were better than those in the control group and observation group 1 (P < 0.05).
ConclusionThe application of air bag compression combined with a five-step gradual automatic decompression method for compression hemostasis can effectively reduce the incidence of radial artery complications, shorten nursing work time, and improve patients' comfort.
-
Keywords:
- coronary angiography /
- radial artery /
- air bag compressor /
- the elderly /
- step compression /
- compression hemostasis
-
胫骨平台骨折是典型的关节内骨折。复杂胫骨平台骨折是内外侧平台骨折伴随后侧平台塌陷，多是由高能量创伤导致，治疗难度大[1]。复杂胫骨平台骨折分为Schatzker Ⅴ、Ⅵ型，关节面损伤严重，若治疗不当，严重影响患者关节功能。手术是治疗复杂胫骨平台骨折的主要方法，可以重建关节面结构，维持膝关节的稳定性，恢复生物力线。研究[2]表明，手术入路方式对膝关节功能恢复具有一定的影响，最佳入路方式可充分暴露骨折端，有利于提高手术疗效。既往多采用前内、外侧入路方式，但该种方法无法显露后侧骨折块，复位、固定困难，手术效果不理想，术后关节疼痛较严重，引起创伤性关节炎，临床应用具有一定局限性[3]。内外侧联合入路、后外侧入路治疗复杂胫骨平台骨折近年来较常用，临床疗效满意。本研究对复杂胫骨平台骨折患者采用不同入路方式进行复位固定，分析两种方式的疗效以及对胫骨平台的影响，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年1月—2020年7月溧阳市人民医院收治的复杂胫骨平台骨折患者109例，其中内外侧入路治疗79例为观察组，后侧入路30例为对照组。本研究经医院医学伦理委员会批准。纳入标准: X线及CT诊断明确为胫骨平台骨折者; Schatzker分型为Ⅴ型、Ⅵ型者; 闭合性骨折者; 年龄40~80岁; 患者及患者家属自愿签署知情同意书。排除标准: 凝血功能障碍者; 合并精神疾病史者; 伴有感染性疾病者; 有手术禁忌证者。对照组男20例，女10例，平均年龄(43.89±5.20)岁，体质量指数(22.10±1.07) kg/m2; 受伤至手术时间(9.33±3.59) d; 受伤原因包括交通事故13例，高处坠落伤8例，重物砸伤6例，其他3例; Schatzker分型为Ⅴ型21例，Ⅵ型9例; 合并伤为半月板损伤11例，交叉韧带损伤9例，侧副韧带损伤6例，腓骨骨折4例; 受伤位置为左膝19例，右膝11例。观察组男59例，女20例，平均年龄(46.52±5.17)岁，体质量指数(22.15±1.09) kg/m2; 受伤至手术时间(10.19±3.74) d; 受伤原因包括交通事故36例，高处坠落伤21例，重物砸伤16例，其他6例; Schatzker分型为Ⅴ型57例, Ⅵ型22例; 合并伤为半月板损伤26例，交叉韧带损伤22例，侧副韧带损伤17例，腓骨骨折14例; 受伤位置为左膝51例，右膝28例。2组一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。
1.2 方法
入院后所有患者进行相关检查。于椎管内麻醉, C形臂引导下牵引、复位长度、力线，用外固定架固定，抬高患肢，冰袋局部冰敷，静脉滴注20%甘露醇，适当给予低分子肝素钙，预防血栓形成。住院1周左右，行切开复位内固定治疗。
对照组: 后侧入路。使患者保持俯卧位，微屈膝关节，气囊止血带止血，气压值保持70 kPa, 从膝关节后方皮肤皱褶，横行皱褶下2 cm, 做弧形切口，向腓肠肌内侧头延伸，顺着切口，逐层切开皮肤、组织和筋膜，充分暴露腓肠肌内侧头、半腱肌、半膜肌，对腓肠肌内侧头采取钝性分离，分离半腱肌、半膜肌。适度牵拉腓肠肌内侧头、半腱肌、半膜肌。钝性分离比目鱼肌，牵向外侧，暴露胫骨平台内骨折端。进行塌陷骨块复位，采用克氏针进行临时固定。胫骨平台有明显骨缺损者，取自体髂骨，植骨填充; 复位满意后，植入适当长度的“T”形钢板。伤口处放置引流管。
观察组: 内外侧入路。使患者保持仰卧位，微屈膝关节，气囊止血带止血，气压值保持70 kPa。从膝关节后方皮肤皱褶，横行皱褶，向内侧沿腓肠肌内侧头做倒“L”形切口，切口长度13 cm; 逐层切开皮肤、筋膜，牵拉腓肠肌内侧头，使比目鱼肌暴露，钝性分离，显露胫骨平台，复位内侧骨块，采用克氏针进行临时固定，用“T”形钢板行内固定; 以胫骨外侧髁上缘做向下延伸的弧形切口，延伸至结节外侧，切开髂胫束，暴露平台外侧，分离外侧肌肉，暴露骨折断端，复位; 关节面严重塌陷，取髂骨植骨，复位后用克氏针临时固定，复位满意后，用“T”形钢板固定。伤口处放置引流管。
术后2组均进行抗感染治疗，预防下肢深静脉血栓。术后2~3 d, 拔除引流管，进行股四头肌收缩锻炼。术后1周进行下肢不负重锻炼，术后2个月扶双拐下地行走，术后3个月逐渐负重行走。术后随访12个月。
1.3 观察指标
评价2组患者术后即刻、6个月、1年的胫骨平台内翻角、后倾角以及术后1年膝关节活动度。膝关节评分采用Rasmussen标准，共包括5项内容，分为4个等级。优, ≥27分; 良, 20~ < 27分; 可, 10~ < 20分; 差, < 10分。比较2组手术指标，包括手术时间、术中出血量以及骨折愈合时间。比较2组术后并发症发生率。
1.4 统计学方法
采用SPSS 25.0统计学软件进行数据分析，计数资料以[n(%)]表示，组间比较采用χ2检验; 计量资料采用(x±s)表示，组间比较采用t检验，以P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 2组内翻角、后倾角以及膝关节活动度比较
术后即时，观察组内翻角、后倾角大于对照组，差异具有统计学意义(P < 0.05); 术后6个月、术后1年, 2组内翻角、后倾角比较，差异无统计学意义(P>0.05); 术后1年, 2组膝关节活动度比较，差异无统计学意义(P>0.05), 见表 1。
表 1 2组术后内翻角、后倾角以及膝关节活动度比较(x±s)° 指标 对照组(n=30) 观察组(n=79) 内翻角 术后即时 83.12±1.50 84.03±1.62* 术后6个月 85.09±1.48 85.12±1.45 术后1年 85.47±1.56 85.59±1.59 后倾角 术后即时 7.48±1.51 7.60±1.53* 术后6个月 7.89±1.17 7.93±1.21 术后1年 7.99±1.88 8.05±2.02 膝关节活动度 116.49±10.57 118.35±12.28 与对照组比较, *P < 0.05。 2.2 2组膝关节功能比较
观察组膝关节功能优良率高于对照组，差异具有统计学意义(P < 0.05), 见表 2。
表 2 2组膝关节功能比较[n(%)]功能状况 对照组(n=30) 观察组(n=79) 优 10(33.33) 30(37.97) 良 14(46.67) 40(50.63) 可 4(13.33) 6(7.59) 差 2(6.67) 3(3.78) 优良 24(80.00) 70(88.61)* 与对照组比较, *P < 0.05。 2.3 2组手术指标及术后并发症比较
观察组较对照组手术时间长、术中出血量大、骨折愈合时间短，差异具有统计学意义(P < 0.05), 见表 3。2组术后及随访期间均未发生皮肤坏死、切口感染、深静脉血栓等并发症。
表 3 2组手术指标比较(x±s)指标 对照组(n=30) 观察组(n=79) 手术时间/min 65.30±7.29 86.54±5.61* 术中出血量/mL 219.52±58.49 284.31±62.89* 骨折愈合时间/d 152.01±35.29 107.56±26.11* 与对照组比较, *P < 0.05。 3. 讨论
复杂胫骨平台骨折SchatzkerⅤ型、Ⅵ型骨折患者多伴有韧带和半月板损伤，并发症较重[4], 治疗重点包括解剖复位、维持关节面平整、内固定牢靠[5]。但目前手术治疗后，关节面不平整，晚期可出现创伤性关节炎，影响患者生活质量[6]。研究[7-8]显示，在临床治疗中延迟复位内固定治疗的疗效较高，安全性好，能改善早期手术中出现的软组织肿胀及术后感染风险增加，增强术后愈合能力[9]。但延迟过久，骨折周围结痂形成，影响骨折复位，软组织剥离范围增加，影响术后预后，因此择期手术时间不宜超过3周[10]。
前正中入路方式因广泛剥离软组织而破坏其血供，导致术后出现皮肤坏死、感染等并发症，影响骨折愈合[11]。因此良好的入路方式是膝关节功能恢复的关键[12]。有效固定后侧骨块是关节稳定性的关键，通过后侧骨折块精确解剖复位有利于其他骨折块的固定，是治疗的基础[13]。徐华生等[14]采用后侧入路方式治疗复杂胫骨平台骨折获得满意疗效。后侧切口能够在患者体位不变的情况下，充分显露胫骨平台且直视后外侧骨折，复位效果较好，但在使用“T”形钢板固定时避免进入关节面。
戴勇等[15]采用内外侧联合入路的方式治疗复杂胫骨平台骨折，随访1年膝关节功能优良率为84.3%, 表明内外联合入路治疗复杂胫骨平台骨折的疗效显著。与前正中入路方式相比，内外联合入路采用双侧切口，切口间皮瓣宽度大，避开胫前薄弱区，有效避免钢板外露情况，降低内固定失败; 能够直视半月板损伤情况，避免广泛剥离软组织，最大程度减少再次塌陷; 后内侧使用倒“L”形切口，可有效保护神经和血管，有利于术后恢复[16-18]。由于复杂胫骨平台骨折复位后伴随关节面缺损，为保证关节面的完整性需要植骨，本研究中选用的植骨材料为自体骨，因为其不产生免疫排斥，骨量丰富[19-20]。总的来说，后侧入路适用于后内外侧平台塌陷骨折的病例，当合并有后叉韧带损伤的病例，更加方便修复重建; 内外侧联合入路适用于绝大多数Schatzker Ⅴ、Ⅵ型骨折病例，但对后侧的骨折复位固定往往有所欠缺。故临床上也常采取联合入路治疗复杂胫骨平台骨折。
本研究中，术后即时观察组内翻角、后倾角大于对照组，术后1年2组内翻角、后倾角、膝关节活动度无显著差异。说明两种入路方式治疗复杂胫骨平台骨折能够显著改善胫骨平台内翻角、后倾角，其中内外联合入路进行钢板固定可增加骨折处的固定强度，获得即刻稳定。童立等[21]研究结果表明，双切口治疗复杂胫骨平台骨折的效果显著，缩短骨折愈合时间。本研究中，观察组手术时间长、术中出血量大，骨折愈合时间短。本研究与童立等[21]研究结果相符合。2组术后无严重并发症发生，说明两种入路方式的安全性均较好。
本研究选取样本量小，不能充分说明后侧入路与内外侧入路的疗效区别，且手术随访时间较短。今后的研究可选取更多的病例，延长随访时间，进一步验证两种入路方式的疗效，为临床治疗复杂胫骨平台骨折提供依据。
-
表 1 3组基线资料比较(x±s)[n(%)]
组别 n 男 女 年龄/岁 高血压 糖尿病 体质量指数/(kg/m2) 活化部分凝血活酶时间/s 对照组 210 109(51.9) 101(48.1) 71.29±4.28 135(64.3) 65(31.0) 23.52±2.21 28.17±2.94 观察1组 210 111(52.9) 99(47.1) 70.73±4.44 119(56.7) 52(24.8) 23.84±2.37 27.85±2.87 观察2组 210 125(59.5) 85(40.5) 71.56±4.51 129(61.4) 59(28.1) 23.49±2.15 28.33±3.01 
下载: 导出CSV
表 2 3组患者术后穿刺处出血、延时取压、桡动脉狭窄、闭塞情况及护理工作时间比较(x±s)[n(%)]
组别 n 穿刺处出血情况 延迟取压情况 桡动脉狭窄情况 桡动脉闭塞情况 护理工作时间/s 对照组 210 31(14.8)* 20(9.5)* 17(8.1)* 11(5.2)* 216.35±10.39 观察1组 210 28(13.3)* 15(7.1)* 14(6.7)* 10(4.8)* 56.84±8.97# 观察2组 210 8(3.8) 4(1.9) 3(1.4) 1(0.5) 58.62±9.13# 与观察2组比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 3组患者术后1 h松压前疼痛评分、心率、血压比较(x±s)[M(P25, P75)]
组别 n 疼痛评分/分 心率/(次/min) 收缩压/mmHg 术后 术后1 h松压前 术后 术后1 h松压前 术后 术后1 h松压前 对照组 210 2.00(2.00, 3.00) 3.00(2.75, 3.00)*# 81.47±9.15 85.57±9.89*# 121.58±10.43 126.43±11.37*# 观察1组 210 2.00(1.00, 3.00) 3.00(2.00, 3.00)*# 82.15±8.64 85.91±10.28*# 120.27±10.62 125.96±11.09*# 观察2组 210 2.00(2.00, 3.00) 2.00(1.00, 2.00) # 80.63±8.96 82.53±9.51# 119.73±9.91 122.37±10.46# 与观察2组比较, *P < 0.05; 与术后比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 中国心血管健康与疾病报告编写组. 中国心血管健康与疾病报告2022概要[J]. 中国循环杂志, 2023, 38(6): 583-612. [2] 王雪燕, 鲍海华, 温生宝, 等. 冠状动脉AI诊断系统在高海拔地区CHD患者评估中的应用价值[J]. 重庆医学, 2024, 53(5): 733-737. [3] 马龙, 王芳, 何胜虎, 等. 经远端桡动脉入径在冠状动脉造影及介入治疗中的应用[J]. 实用临床医药杂志, 2023, 27(3): 56-59. doi: 10.7619/jcmp.20222916 [4] NEUMANN F J, SOUSA-UVA M, AHLSSON A, et al. 2018 ESC/EACTS guidelines on myocardial revascularization[J]. Eur Heart J, 2019, 40(2): 87-165. doi: 10.1093/eurheartj/ehy394
[5] 刘丽丽, 郭金成, 杨连香, 等. 经桡动脉冠状脉介入术后三种压迫止血器对桡动脉局部并发症的影响随机对照研究[J]. 中国循证心血管医学杂志, 2021, 13(8): 990-993. doi: 10.3969/j.issn.1674-4055.2021.08.23 [6] 张超, 张文龙, 白荣, 等. 气囊压迫止血器初次放气减压时间不同对桡动脉介入术后安全性的系统评价[J]. 中西医结合心脑血管病杂志, 2024, 22(3): 433-444. [7] CAGNOLATI A F, ANDRADE F R, SERRANO S D C, et al. Evaluations of repaired artery patency in forearm wounds using the Allen test, handheld Doppler and Doppler ultrasonography[J]. Rev Bras Ortop, 2022, 57(3): 455-461. doi: 10.1055/s-0041-1729574
[8] 孙慧, 陈如静, 倪亮亮. 个体化控压注气法在经桡动脉行冠状动脉介入术后压迫止血中的应用效果[J]. 解放军护理杂志, 2022, 39(6): 94-97. [9] 王贝贝. 依据动态血压调整桡动脉压迫器压迫强度在减少TRA-PCI术后患者相关并发症的效果研究[D]. 南昌: 南昌大学, 2021. [10] 邱杰. 应用止血器缩短冠状动脉造影患者桡动脉压迫止血时间的临床研究[J]. 护士进修杂志, 2019, 34(17): 1607-1609. [11] 谢徐萍, 岳佳, 王端, 等. 经桡动脉穿刺冠状动脉介入诊疗后机械压迫止血方案的优化[J]. 重庆医学, 2023, 52(5): 795-797. [12] 周晓美, 曹光岩, 王浩, 等. 预防经桡动脉冠状动脉造影或介入术后桡动脉闭塞的最佳证据应用效果评价[J]. 中国实用护理杂志, 2023, 39(8): 561-567. [13] 乔积民, 周小平, 周陈琛, 等. 不同方式缺血预处理在经桡动脉冠状动脉介入治疗老年患者中的应用[J]. 实用临床医药杂志, 2023, 27(13): 71-75. doi: 10.7619/jcmp.20230556 [14] 辛丽娜, 谢莲娜, 魏显敬, 等. 经远端桡动脉行冠状动脉介入诊疗术后桡动脉闭塞的发生率[J]. 中国介入心脏病学杂志, 2022, 30(6): 430-434. [15] 郑锐, 辜莹, 何细飞, 等. 经肱动脉路径冠状动脉介入治疗患者组合式压迫止血器应用效果观察[J]. 护理学杂志, 2023, 38(18): 55-58. [16] 唐利平, 张凤清, 罗丹. 不同减压止血法在经桡动脉行冠状动脉造影术中应用的效果比较[J]. 广西医学, 2019, 41(7): 925-927. [17] 孙琳, 张爱丽, 吴芳琴. 个体化充气量在使用TR-Band桡动脉止血器的冠心病介入治疗患者中的效果研究[J]. 中国急救复苏与灾害医学杂志, 2021, 16(5): 525-528. [18] 刘静, 王晓飞, 晋辉, 等. 多普勒超声评价桡动脉穿刺经历对远端桡动脉的影响[J]. 中国临床医生杂志, 2023, 51(10): 1158-1160. [19] 陈俊, 涂克祥, 夏金发, 等. 经远端桡动脉入径行冠状动脉造影的临床研究[J]. 中国临床医生杂志, 2022, 50(7): 807-809. [20] 郑锐, 辜莹, 何细飞, 等. 经肱动脉路径冠状动脉介入治疗患者组合式压迫止血器应用效果观察[J]. 护理学杂志, 2023, 38(18): 55-58. [21] 周小平, 乔积民, 李凯, 等. 选择性尺动脉持续循环压迫降低老年冠状动脉介入治疗患者桡动脉闭塞的效果观察[J]. 实用临床医药杂志, 2024, 28(3): 122-125, 130. doi: 10.7619/jcmp.20233706 [22] 朱海燕, 顾芝花. 桡动脉穿刺置管辅助垫的制作与应用[J]. 检验医学与临床, 2021, 18(1): 122-124. [23] DANGOISSE V, GUÉDẼS A, CHENU P, et al. Usefulness of a gentle and short hemostasis using the transradial band device after transradial access for percutaneous coronary angiography and interventions to reduce the radial artery occlusion rate (from the prospective and randomized CRASOC Ⅰ, Ⅱ, and Ⅲ studies)[J]. Am J Cardiol, 2017, 120(3): 374-379.
[24] 吴双燕, 熊飞. 超声引导下动脉穿刺在血气分析采血困难患者中的应用[J]. 实用临床医药杂志, 2024, 28(3): 113-116. doi: 10.7619/jcmp.20233244 [25] 吴士礼, 唐碧, 刘进军, 等. 经桡动脉急诊PCI与溶栓后早期PCI对ST段抬高型急性心肌梗死患者心功能的影响[J]. 中华全科医学, 2019, 17(11): 1829-1832. [26] 魏亚囡, 佘濛, 高子军, 等. 控制性降压联合肢体闭塞压设定止血带压力对下肢手术患者的影响[J]. 陕西医学杂志, 2022, 51(5): 570-573, 603. [27] 韩友领, 王平, 沈刚, 等. 超声引导下神经阻滞多模式镇痛对剖宫产术后镇痛效果及血清儿茶酚胺和泌乳素的影响[J]. 北京医学, 2022, 44(12): 1102-1107. [28] 蔡雨佳. 区域阻滞麻醉在剖宫产术后镇痛中的研究进展[J]. 中国微创外科杂志, 2022, 28(7): 585-589. -
期刊类型引用(3)
1. 何张楷，章铁琦. LCP联合同种异体骨治疗复杂胫骨平台骨折的疗效及对膝关节功能等的影响. 浙江创伤外科. 2024(10): 1847-1849 . 
百度学术
2. 杜习起，张珂，苏威. 关节镜下内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效观察. 哈尔滨医药. 2023(03): 18-20 . 百度学术
3. 唐茁栋，李亭燕，李林涛，钟凤林，刘绍江. 氨甲环酸在复杂胫骨平台骨折围手术期中的疗效观察. 中国卫生标准管理. 2023(13): 138-143 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 78
- HTML全文浏览量: 25
- PDF下载量: 15
- 被引次数: 3
苏公网安备 32100302010246号
