高级检索
张卫群, 雒军强. 选择性断流术和联合断流术治疗门静脉高压症的疗效对比[J]. 实用临床医药杂志, 2013, (16): 42-44. DOI: 10.7619/jcmp.201316015
引用本文: 张卫群, 雒军强. 选择性断流术和联合断流术治疗门静脉高压症的疗效对比[J]. 实用临床医药杂志, 2013, (16): 42-44. DOI: 10.7619/jcmp.201316015
shu
ZHANG Weiqun, LUO Junqiang. Comparison of efficacy between selective devascularization and combined devascularization in the treatment of portal hypertension[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2013, (16): 42-44. DOI: 10.7619/jcmp.201316015
Citation: ZHANG Weiqun, LUO Junqiang. Comparison of efficacy between selective devascularization and combined devascularization in the treatment of portal hypertension[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2013, (16): 42-44. DOI: 10.7619/jcmp.201316015
shu

选择性断流术和联合断流术治疗门静脉高压症的疗效对比

Comparison of efficacy between selective devascularization and combined devascularization in the treatment of portal hypertension

    摘要
  • 摘要: 目的 比较选择性断流术和联合断流术对门静脉高压症的临床疗效.方法 选择2001年3月至2012年3月在本院治疗的门静脉高压症患者105例,按照术式分为A组和B组.A组53例接受选择性断流术治疗,B组52例接受联合断流术治疗,比较2组术后自由门静脉压力和术后再出血以及其他并发症的发生率.结果 2组患者术后自由门静脉压力(FPP)均显著下降(P＜0.05),但A组患者术后FPP下降程度明显大于B组(P＜0 05),A组患者食管下段曲张静脉直径、再出血发生率及其他并发症发生率均显著低于B组(P＜0.05).结论 与联合断流术相比,选择性断流术治疗门静脉高压症的效果更显著,并发症少,是更理想的手术方法.

     

    • HTML全文
    • 参考文献(17)
    • 相关文章
    • 施引文献
  • 资源附件(0)

/

返回文章
返回