周超. 两种术式治疗腹股沟疝的临床疗效比较[J]. 实用临床医药杂志, 2013, (17): 59-60. DOI: 10.7619/jcmp.201317019
引用本文: 周超. 两种术式治疗腹股沟疝的临床疗效比较[J]. 实用临床医药杂志, 2013, (17): 59-60. DOI: 10.7619/jcmp.201317019
ZHOU Chao. Clinical therapeutic comparison of two kinds of surgical treatment for inguinal hernia[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2013, (17): 59-60. DOI: 10.7619/jcmp.201317019
Citation: ZHOU Chao. Clinical therapeutic comparison of two kinds of surgical treatment for inguinal hernia[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2013, (17): 59-60. DOI: 10.7619/jcmp.201317019

两种术式治疗腹股沟疝的临床疗效比较

Clinical therapeutic comparison of two kinds of surgical treatment for inguinal hernia

  • 摘要: 目的 比较传统腹股沟疝Bassini修补术和Lichtenstein无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的疗效.方法 回顾性分析本科收治的279例腹股沟疝患者的临床资料,其中123例行Bassini疝修补术,156例行Lichtenstein无张力疝修补术.比较两种术式的临床疗效和相关指标水平.结果 Lichtenstein组和Bassini组在平均手术时间、平均术后住院时间、下床活动时间、住院费用及术后排气时间上无显著差异(P>0.05);Bassini组复发8例,复发率为6.50%,Lichtenstein组复发3例,复发率为1.92%,2组复发率比较差异有统计学意义(P<0.05);Bassini组总并发症发生率为15.45% (19/123),显著高于Lichtenstein组的8.97% (14/156) (P<0.05).结论 与传统Bassini疝修补术相比,Lichtenstein无张力疝修补术具有创伤小、并发症少、复发率低等优点,值得临床推广.

     

/

返回文章
返回