刘万军, 张西志, 李军, 花威, 张先稳, 陈雪梅. 不同剂量算法对乳腺癌调强放疗计划的剂量学影响[J]. 实用临床医药杂志, 2016, (15): 28-32. DOI: 10.7619/jcmp.201615008
引用本文: 刘万军, 张西志, 李军, 花威, 张先稳, 陈雪梅. 不同剂量算法对乳腺癌调强放疗计划的剂量学影响[J]. 实用临床医药杂志, 2016, (15): 28-32. DOI: 10.7619/jcmp.201615008
LIU Wanjun, ZHANG Xizhi, LI Jun, HUA Wei, ZHANG Xianwen, CHEN Xuemei. Effects of dose calculation algorithm on dosiology of breast cancer patients with intensity modulated radiation therapy[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2016, (15): 28-32. DOI: 10.7619/jcmp.201615008
Citation: LIU Wanjun, ZHANG Xizhi, LI Jun, HUA Wei, ZHANG Xianwen, CHEN Xuemei. Effects of dose calculation algorithm on dosiology of breast cancer patients with intensity modulated radiation therapy[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2016, (15): 28-32. DOI: 10.7619/jcmp.201615008

不同剂量算法对乳腺癌调强放疗计划的剂量学影响

Effects of dose calculation algorithm on dosiology of breast cancer patients with intensity modulated radiation therapy

  • 摘要: 目的 比较乳腺癌保乳术后调强放疗(IMRT)的各向异性算法(AAA)与笔形束卷积算法(PBC)形成的治疗计划,分析在靶区的剂量均匀性HI、靶区适形度CI、双肺照射剂量与体积以及心脏照射剂量与体积的差异.方法 选取乳腺癌保乳术后20例逆向调强计划和20例正向调强计划,6MVX线处方剂量靶区为50 Gy,分别用AAA算法和PBC算法模型计算,在两种算法剂量体积直方图上比较靶区、双肺与心脏照射剂量和体积.结果 逆向调强中AAA算法超过处方剂量的体积与PBC算法基本相似;靶区平均剂量低于PBC算法73.91 cGy,均匀性指数HI高于PBC算法2.5%,双肺的V20高于PBC算法2.5%,心脏平均受照剂量低于PBC算法53.39 cGy.靶区适形数CI显著高于PBC算法5.7%.正向调强中AAA算法超过处方剂量的体积高于PBC算法8.5%,靶区平均剂量高于PBC算法91.03 cGy,均匀性高于PBC算法10.1%,心脏平均受照剂量高于PBC算法3.37 cGy;适形指数CI高于PBC算法5.9%,肺的V20显著高于PBC算法0.9%(P<0.05).结论 乳腺癌调强计划AAA算法适形度优于PBC算法.但肺V20高于PBC算法.

     

/

返回文章
返回