王玉明. 吉兰-巴雷综合征的临床分型及预后研究[J]. 实用临床医药杂志, 2017, (15): 21-24. DOI: 10.7619/jcmp.201715006
引用本文: 王玉明. 吉兰-巴雷综合征的临床分型及预后研究[J]. 实用临床医药杂志, 2017, (15): 21-24. DOI: 10.7619/jcmp.201715006
WANG Yuming. Clinical classification and prognosis of Guillain-Barre syndrome[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2017, (15): 21-24. DOI: 10.7619/jcmp.201715006
Citation: WANG Yuming. Clinical classification and prognosis of Guillain-Barre syndrome[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2017, (15): 21-24. DOI: 10.7619/jcmp.201715006

吉兰-巴雷综合征的临床分型及预后研究

Clinical classification and prognosis of Guillain-Barre syndrome

  • 摘要: 目的 分析吉兰-巴雷综合征的临床分型和预后,掌握该病的各亚型临床特点、预后及影响因素.方法 选取150例吉兰-巴雷患者,根据其电生理表现、临床表现分为Bickerstaff脑干脑炎叠加吉兰-巴雷综合征(BBE-GBS)组、脑神经型(CNV)组、Miller-Fisher综合征(MFS)组、急性运动轴索性神经病(AMAN)组、急性炎症性脱髓鞘性多发神经病(AIDP)组.分析各型患者的GBS特点,采用多因素Logistic回归分析和方差分析对患者预后的影响因素和预后情况进行分析.结果 各组达峰值时HFGS评分两两比较结果显示, AMAN和AIDP组有显著差异(P<0.05), AIDP与BBE-GBS组差异无统计学意义(P>0.05), AMAN与BBE-GBS组差异无统计学意义(P>0.05).各型GBS达峰值时HFGS均值情况显示, AMAN与BBE-GBS组病情较AIDP组严重, AMAN与AIDP组差异有统计学意义(P<0.05);AMAN与AIDP组3个月、6个月的预后差异有统计学意义(P<0.05), AIDP与BBE-GBS组在3个月、6个月的预后差异有统计学意义(P<0.05), AMAN与BBE-GBS组3个月、6个月预后差异无统计学意义(P>0.05).对预后的影响因素进行分析,结果显示自主神经功能障碍、真性球麻痹、达峰时HFGS≥3是GBS预后的主要影响因素.结论 AIDP为中国GBS的主要亚型, AMAN与BBE-GBS组3个月、6个月的预后均不如AIDP组, CNV与MFS组预后较好.GBS患者分型为重型、真性球麻痹、自主神经功能障碍是GBS预后的主要影响因素.

     

/

返回文章
返回