Moderating effect of health information literacy on diabetic knowledge reserve and self-management behavior of patients with type 2 diabetes
-
摘要:目的 探讨2型糖尿病(T2DM)患者健康信息素养在糖尿病知识储备水平与自我管理行为关系中的调节作用及促进患者自我管理行为建立的有效措施。方法 采用糖尿病知识问卷、健康信息素养自评量表和糖尿病自我管理活动量表对352例T2DM患者进行调查。记录T2DM患者健康信息素养、知识及自我管理行为评分，并对患者健康信息素养、糖尿病知识及自我管理行为进行相关性分析。结果 T2DM患者糖尿病知识、健康信息素养和糖尿病自我管理行为评分分别为(6.40±2.40)、(14.41±2.91)、(3.53±1.24)分。分层回归分析显示，糖尿病知识对自我管理行为有正向影响(β=0.276); 健康信息素养对自我管理行为有正向影响(β=0.321); 健康信息素养在T2DM患者知识储备水平及自我管理行为之间起调节作用(β=-0.180)。结论 医护人员应尽早采取措施以提高患者糖尿病知识及健康信息素养水平，同时根据健康信息素养差异采取个性化干预方式，以改善糖尿病自我管理行为。Abstract:Objective To explore the regulatory role of health information literacy between diabetes knowledge reserve and self-management behavior in patients with type 2 diabetes (T2DM), and to explore effective measures to promote the establishment of patients′self-management behavior.Methods Diabetes Knowledge Test, Health Information Literacy Self-rating Scale and The Summary of Diabetes Self-care Activities were used to investigate 352 T2DM patients. The scores of health information literacy, knowledge and self-management behavior of T2DM patients were recorded, and the correlation analysis of health information literacy, diabetes knowledge and self-management behavior was conducted.Results The diabetic knowledge, health information literacy and diabetes self-management behavior scored (6.40±2.40), (14.41±2.91), and (3.53±1.24), respectively. Hierarchical regression analysis showed that diabetic knowledge had a positive effect on self-management behavior (β=0.276). Health information literacy had a positive effect on self-management behavior (β=0.321). Health information literacy played a moderating role between the knowledge reserve level and self-management behavior of patients with T2DM (β=-0.180).Conclusion Medical staff should take early measures to improve the level of diabetes knowledge and health information literacy of patients, and adopt personalized intervention methods based on differences in health information literacy at the same time to improve diabetic self-management behavior.
-
放射治疗是复发性鼻咽癌治疗的重要手段之一，约60%以上的复发性鼻咽癌采用放射治疗后能提高临床疗效及生存率[1]。尽管放射治疗设备有所更新，放射治疗技术如调强放疗、适行放疗等取得了进步，但仍需避免或减少放疗不良反应的发生[2-4]。本研究选取99例均为确诊复发性鼻咽癌放疗的患者为研究对象，探讨中医辨证治疗对血液、放射性皮肤损伤和放疗后症候反应的影响，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2007年5月—2013年4月南部战区总医院收治的99例复发性鼻咽癌患者为研究对象，采用随机数字表法分为观察组(52例)和对照组(47例)。观察组女24例，男28例; 年龄31~69岁，平均(48.32±6.22)岁; 肺热壅盛型16例，气阴两虚型19例，痰凝血瘀型17例。对照女21例，男26例; 年龄32~65岁，平均(47.12±5.96)岁; 肺热壅盛型15例，气阴两虚型17例，痰凝血瘀型15例。2组基本资料(年龄、性别、中医辨证分型)比较，差异无统计学意义(P>0.05)。纳入标准: 全部患者均经PET/CT或头颈部MRI确诊，存在可测量的肿瘤复发病灶; 患者预计生存期>6个月。排除标准: 合并神经系统疾病，肝、肾功能不全者; 有其他肿瘤手术史、放化疗史者; 哺乳期、妊娠期妇女。本研究经医学伦理委员会评审通过，患者知情并自愿签署知情同意书。
1.2 方法
观察组实施放射治疗。以高能X线三野照射(1.8~2 Gy/F, 5 F/W)在模拟机下定位，范围为原发病灶及区域淋巴结引流区的照射总量为40~60 Gy。校正放射野2周1次。中医辨证用药: 肺热壅盛型患者采用清热泻肺汤加减，其中组方包括百部12 g, 桑白皮15 g, 胆南星6 g, 黄芩12 g, 蝉蜕12 g, 苍术9 g, 连翘12 g, 辛夷花12 g, 苍耳子12 g, 桔梗12 g, 细辛3 g, 北杏仁15 g, 白芷12 g, 蒲公英12 g, 随症加减; 气阴两虚型患者采用生脉散合增液汤加减，组方包括人参9 g, 生地15 g, 麦冬30 g, 菖蒲6 g, 玄参30 g, 远志12 g, 赤芍12 g, 随症加减; 痰凝血瘀型患者采用柴胡疏肝散合通窍活血加减，组方包括柴胡12 g, 半夏12 g, 郁金12 g, 白芍12 g, 青皮12 g, 皂角刺12 g, 丹参12 g, 枳壳12 g, 川芎9 g, 大枣12 g, 茯苓18 g, 桃仁12 g, 牡蛎18 g, 海藻18 g, 浙贝母18 g, 随症加减。对照组放疗方法同观察组。
1.3 观察指标
1.3.1 骨髓抑制
分别于放疗前1 d、放疗结束后4周检测血红蛋白(Hb)、白细胞计数(WBC)、血小板(PLT)。骨髓抑制分级标准采用世界卫生组织(WHO)毒副作用分级标准[5]进行评定, 分为0~Ⅳ度。
1.3.2 放射性皮肤损伤程度
根据皮肤放射损伤评分标准量表(RTOG)[6]对放射性皮肤损伤程度进行评价。0度为皮肤无变化; 1度为出现轻度皮肤红斑、干性脱发、滤泡，出汗减少，患者生活质量不受影响，痛苦小; 2度为出现明显皮肤红斑、湿性斑状皮炎和中度水肿; 3度为出现融合性湿性皮炎和凹陷性水肿; 4度为皮肤坏死，合并溃疡出血，甚至被迫终止放疗。
1.3.3 症候指标
口腔黏膜炎、胃肠道反应、口干症、张口受限等。
1.4 统计学方法
采用SPSS 23.0软件进行统计分析，计量资料行t检验，以(x±s)表示，计数资料行χ2检验，以[n(%)]表示, P < 0.05表示差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 2组血液检测指标水平比较
观察组治疗前后血液检测指标水平比较，差异无统计学意义(P>0.05)。对照组治疗前后血液检测指标水平比较，差异有统计学意义(P < 0.05)。观察组血液检测指标水平高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05或P < 0.01), 见表 1。
表 1 2组血液检测指标水平比较(x±s)组别 n 时点 Hb/(g/L) WBC/(×109/L) PLT/(×109/L) 观察组 52 治疗前 137.60±23.24 4.74±0.94 216.90±31.80 治疗后 132.58±20.13# 4.44±1.24# 210.73±29.21# 对照组 47 治疗前 132.67±29.36 4.77±1.09 217.46±35.84 治疗后 122.56±28.24* 3.59±1.00* 180.37±25.69* Hb: 血红蛋白; WBC: 白细胞计数; PLT: 血小板。与治疗前比较, *P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。 2.2 2组放射性皮肤损伤比较
观察组1度皮肤损伤16例, 2度皮肤损伤18例, 3度皮肤损伤15例, 4度皮肤损伤3例; 对照组1度皮肤损伤5例, 2度皮肤损伤19例, 3度皮肤损伤17例, 4度皮肤损伤6例。观察组皮肤损伤患者占比与对照组比较，差异有统计学意义(P < 0.05)。观察组平均治愈时间(7.78±2.32) d, 对照组为(13.73±3.16) d。观察组皮肤损伤平均治愈时间短于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。
2.3 2组放疗后症候发生情况比较
放疗后，观察组口腔黏膜炎、胃肠道反应、口干症、张口受限发生率低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 2。
表 2 2组放疗后症候反应发生情况比较[n(%)]组别 n 口腔黏膜炎 胃肠道反应 口干症 张口受限 观察组 52 30(57.7)* 31(59.6)* 27(51.9)* 33(63.5)* 对照组 47 37(78.7) 38(80.9) 42(89.4) 39(83.0) 与对照组比较, *P < 0.05。 3. 讨论
鼻咽癌是中国南部各地区头颈部较常见的恶性肿瘤，放射治疗是鼻咽癌的主要治疗手段之一[7]。复发性鼻咽癌患者需加大放射剂量才能提高疗效，随着常规照射剂量的增加，患者皮肤、颞颌关节、腮腺、脊髓等组织会出现损伤，并会表现出骨髓抑制、放射性皮炎、张口受限、黏膜反应、口干症、消化道反应等毒副作用，从而降低患者对放疗的耐受性和依从性，甚至延长放疗疗程或导致治疗终止[8]。
鼻咽癌在中医学中属于“失荣”“上石疽”“鼻渊”等范畴，中医学认为，放射线属于火热之毒邪，作用于人体后可引起经脉痹阻、阴液亏虚，肌肤筋骨失去濡养，表现为吞咽困难、口干咽燥、张口受限、皮肤损伤等。此外，肿瘤患者均有一定程度的正气虚损，接受放疗时，火热毒邪攻伐机体，导致体内热毒之邪积聚，邪气过剩，耗气伤阴。“精气夺则体更虚”，加之癌毒附着，脾胃之功能受损加剧，气血生化不足，造成气阴两虚、气血损伤，临床表现为纳差、恶心、呕吐等胃肠道反应，也可能出现贫血、血小板减少、白细胞下降等骨髓抑制表现[9]。中医辨证论治过程中对患者治疗期间出现的有关症候、系统整体状态和功能溯本求源，发现鼻咽癌患者以肺热壅盛、痰凝血瘀和气阴两虚3种证型为主，因此基本治疗原则应以清泻肺热、化痰活血、益气养阴为主[10]。
中医辨证治疗能够提高鼻咽癌患者的机体免疫功能，减轻放疗毒性反应。研究[11]发现，黄芪注射液能够减轻肿瘤放化疗的毒副作用，保护骨髓，防止白细胞下降。林冯杰等[12]研究显示，参麦注射液能显著减轻晚期鼻咽癌患者放射性皮肤损伤。本研究结果显示，观察组血液检测指标水平高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05或P < 0.01); 观察组皮肤损伤平均治愈时间短于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05); 观察组口腔黏膜炎、胃肠道反应、口干症、张口受限发生率低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。以上结果提示，中医辨证治疗能够在复发性鼻咽癌放疗过程中起到减毒作用。但目前对中医药放疗的减毒机制尚不明确，研究应从细胞分子生物学机制上继续深入探讨，同时还需设计更先进的试验方法以观察中医药对放疗减毒作用的影响。
-
表 1 T2DM患者人口学资料与疾病相关资料
指标 例数/例 比率/% 指标 例数/例 比率/% 性别 男 191 54.26 月收入 < 2 000元人民币 83 23.60 女 161 45.74 2 000~ < 5 000元人民币 170 48.30 年龄 ≤29岁 9 2.55 ≥5 000元人民币 99 28.10 30~44岁 24 6.82 健康教育 无 147 41.76 45~59岁 102 28.98 有 205 58.24 60~74岁 168 47.73 病程 < 5年 81 23.01 ≥75岁 49 13.92 5~ < 15年 157 44.60 文化程度 小学及以下 138 39.20 ≥15年 114 32.39 初中 107 30.40 并发症 无 164 46.59 高中或职高 63 17.90 1~2种 139 39.49 大专及以上 44 12.50 ≥3种 49 13.92 
下载: 导出CSV
表 2 T2DM患者健康信息素养、糖尿病知识及自我管理行为评分
分 项目 评分 糖尿病知识 6.40±2.40 健康信息素养 14.41±2.91 健康信息认知 2.53±0.70 健康信息获取 4.57±2.10 健康信息评价 2.80±0.80 健康信息应用 2.25±0.75 健康信息道德 2.26±0.42 自我管理行为总分 3.53±1.24 饮食 3.61±1.47 运动 3.93±2.53 血糖监测 2.50±2.56 足部护理 1.79±2.40 药物治疗 5.81±1.63
下载: 导出CSV
表 3 T2DM患者健康信息素养、糖尿病知识及自我管理行为相关性分析(r值)
变量 健康信息素养 糖尿病知识 自我管理行为 健康信息素养 1 糖尿病知识 0.573** 1 自我管理行为 0.365** 0.323** 1 **P < 0.01.
下载: 导出CSV
表 4 T2DM患者自我管理行为影响因素分层回归分析(β值)
自变量 自我管理行为 模型1 模型2 模型3 模型4 性别 0.131** 0.141** 0.155** 0.156** 年龄 -0.019 -0.035 0.010 0.020 文化程度 0.179** 0.092 0.018 0.019 月收入 0.065 0.009 -0.039 -0.034 健康教育 0.124** 0.077 0.040 0.032 病程 0.047 0.025 0.052 0.056 并发症 0.040 0.033 0.025 0.023 糖尿病知识 0.276** 0.154** 0.221** 健康信息素养 0.321** 0.319** 糖尿病知识×健康信息素养 -0.180** R2 0.08 0.137 0.187 0.215 △R2 0.057 0.050 0.028 F 4.297 6.811 8.760 9.351 **P < 0.01。
下载: 导出CSV
-
[1] AI-ALAWI K, AL MANDHARI A, JOHANSSON H. Care providers′perceptions towards challenges and opportunities for service improvement at diabetes management clinics in public primary health care in Muscat, Oman: a qualitative study[J]. BMC Health Serv Res, 2019, 19(1): 18. doi: 10.1186/s12913-019-3866-y
[2] DE CASTRO S H, BRITO G N, GOMES M B. Health literacy skills in type 2 diabetes mellitus outpatients from an university-affiliated hospital in Rio de Janeiro, Brazil[J]. Diabetol Metab Syndr, 2014, 6: 126. doi: 10.1186/1758-5996-6-126
[3] ISLAM S M, NIESSEN L W, SEISSLER J, et al. Diabetes knowledge and glycemic control among patients with type 2 diabetes in Bangladesh[J]. Springerplus, 2015, 4: 284. doi: 10.1186/s40064-015-1103-7
[4] CHAVAN G M, WAGHACHAVARE V B, GORE A D, et al. Knowledge about diabetes and relationship between compliance to the management among the diabetic patients from Rural Area of Sangli District, Maharashtra, India[J]. J Family Med Prim Care, 2015, 4(3): 439-443. doi: 10.4103/2249-4863.161349
[5] IVANITSKAYA L, O′BOYLE I, CASEY A M. Health information literacy and competencies of information age students: results from the interactive online Research Readiness Self-Assessment (RRSA)[J]. J Med Internet Res, 2006, 8(2): e6. doi: 10.2196/jmir.8.2.e6
[6] 张士靖, 杜建. 健康信息素养应成为中国公众健康素养促进的关键点[J]. 医学信息学杂志, 2010, 31(2): 45-49. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YXQB201002016.htm [7] 中华医学会糖尿病学分会. 中国2型糖尿病防治指南(2017年版)[J]. 中国实用内科杂志, 2018, 38(4): 292-344. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYNK201804009.htm [8] 王辅之, 罗爱静, 谢文照, 等. 健康信息素养自评量表的编制及其信效度检验[J]. 中国现代医学杂志, 2013, 23(30): 89-93. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXDY201330023.htm [9] 王辅之, 罗爱静, 孙伟伟, 等. 基于AHP-RBF神经网络的居民健康信息素养评价模型研究[J]. 医学信息学杂志, 2013, 34(7): 14-18. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YXQB201307008.htm [10] 罗丹, 陈兴智, 付连国, 等. 安徽省农村社区45~60岁居民健康信息素养现状及影响因素研究[J]. 2016, 37(6): 601-604. [11] DUNN S M, BRYSON J M, HOSKINS P L, et al. Development of the diabetes knowledge (DKN) scales: forms DKNA, DKNB, and DKNC[J]. Diabetes Care, 1984, 7: 36-41. doi: 10.2337/diacare.7.1.36
[12] 乔庆月. 二级医院2型糖尿病患者自我管理行为现状分析[J]. 医学理论与实践, 2016, 29(15): 2122-2124. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YXLL201615088.htm [13] TOOBERT D J, HAMPSON S E, GLASGOW R E. The summary of diabetes self-care activities measure: results from 7 studies and a revised scale[J]. Diabetes Care, 2000, 23(7): 943-950.
[14] 梁玉猛, 杨秀木, 罗丹, 等. 新媒体环境下农村中年居民健康信息素养现状及影响因素[J]. 职业与健康, 2019, 35(13): 1791-1794. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYJK201913016.htm [15] JOHNSTON-BROOKS C H, LEWIS M A, GARG S. Self-efficacy impacts self-care and HbA1c in young adults with Type I diabetes[J]. Psychosom Med, 2002, 64(1): 43-51.
[16] BOHANNY W, WU S F, LIU C Y, et al. Health literacy, self-efficacy, and self-care behaviors in patients with type 2 diabetes mellitus[J]. J Am Assoc Nurse Pract, 2013, 25(9): 495-502. http://www.researchgate.net/profile/Tsae_Jyy_Wang/publication/258148528_Health_literacy_self-efficacy_and_self-care_behaviors_in_patients_with_type_2_diabetes_mellitus/links/544770430cf22b3c14e0daf5.pdf
[17] 汪璐璐, 刘安诺, 刘鸿雁, 等. 2型糖尿病患者自我管理行为与认知功能各维度的关系研究[J]. 实用预防医学, 2020, 27(1): 1-4. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYY202001001.htm [18] CHEN Q, WANG H, WANG Y, et al. Exploring Self-Management on Glycemic Control Using a Modified Information-Motivation-Behavioral Skills Model in Type 2 Diabetes Mellitus Patients in Shanghai, China: a Cross-Sectional Study[J]. Journal of Diabetes, 2018, 10: 734-743. doi: 10.1111/1753-0407.12655
[19] CASTRO-SÁNCHEZ E, VILA-CANDEL R, SORIANO-VIDAL F J, et al. Influence of health literacy on acceptance of influenza and pertussis vaccinations: a cross-sectional study among Spanish pregnant women[J]. BMJ Open, 2018, 8(7): e022132.
[20] MCNAUGHTON C D, KORMAN R R, KABAGAMBE E K, et al. Health literacy and blood glucose among Guyanese emergency department patients without diagnosed diabetes: a cross-sectional study[J]. Diabetol Metab Syndr, 2015, 7: 31. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4391581/pdf/13098_2015_Article_28.pdf
-
期刊类型引用(5)
1. 赵蕾，魏岚，费晓璐. 血糖间隙对药物保守治疗脑卒中患者症状性颅内出血的预测价值. 国际老年医学杂志. 2024(04): 414-418 . 
百度学术
2. 廖青玲. 血清CK-MB、MYO、cTnI、NT-proBNP联合检测在急性心肌梗死早期诊断中应用价值. 黑龙江医学. 2024(15): 1844-1846 . 百度学术
3. 韩佳玉，徐明星. 基于循证理念的延续护理对老年心血管疾病患者介入术后再发主要心血管不良事件的影响. 中国医药导报. 2023(10): 170-173+193 . 百度学术
4. 刘亚楠，张逸，吴慧. 司美格鲁肽对2型糖尿病患者心血管危险因素的影响. 糖尿病新世界. 2023(10): 73-76 . 百度学术
5. 张俊峰，苏绍红. 急性心肌梗死主要不良心血管事件的血清指标预测研究. 实用临床医药杂志. 2023(23): 31-36+42 . 本站查看
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 292
- HTML全文浏览量: 129
- PDF下载量: 14
- 被引次数: 5
苏公网安备 32100302010246号
