Application of whole-process home managementbased on WeChat in patients with coronary heart disease after stenting
-
摘要:目的 探讨基于微信主导的全程居家管理在冠心病支架术后患者中的应用效果。方法 选择冠心病支架术后患者154例为研究对象，采用随机数字表法分为实验组78例和对照组76例。对照组给予常规出院指导、随访管理，实验组联合应用基于微信主导的全程居家管理。随访12个月，比较2组患者焦虑抑郁程度、自我管理能力、生活质量、主要心血管事件等指标。结果 随访12个月，实验验组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.01)；实验组日常生活管理、疾病医学管理、情绪管理、自我管理能力总分高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05或P < 0.01)；实验组症状控制、心理社会功能、认知功能、治疗满意度、不良反应控制、生活质量评分高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.01或P < 0.05)。实验组主要心血管事件发生率为7.69%，低于对照组的19.74%，差异有统计学意义(P < 0.05)。结论 基于微信主导的全程居家管理有助于缓解冠心病支架术后患者焦虑、抑郁程度，提高自我管理能力，改善其生活质量，预防主要心血管事件的发生。Abstract:Objective To explore the application effect of whole-process home management based on WeChat in patients with coronary heart disease after stenting.Methods A total of 154 patients with coronary heart disease after stenting were selected and divided into experimental group (n=78) and control group (n=76) by random number table method. The control group was given routine discharge guidance and follow-up management, while the experimental group was combined with whole-course home management based on WeChat. After 12 months of follow-up, anxiety and depression degree, self-management ability, quality of life, major cardiovascular events and other indicators of two groups were compared.Results After 12 months follow-up, the scores of Self-rating Anxiety Scale (SAS) and Self-rating Depression Scale (SDS) in the experimental group were significantly lower than those in control group (P < 0.01); the total scores of daily life management, medical management of diseases, emotional management and self-management in the experimental group were significantly higher than those in the control group (P < 0.05 or P < 0.01); the scores of symptom control, psychosocial function, cognitive function, treatment satisfaction, adverse reaction control and quality of life in the experimental group were significantly higher than those in the control group (P < 0.01 or P < 0.05). The incidence of major cardiovascular events in the experimental group was 7.69%, which was significantly lower than 19.74% in the control group (P < 0.05).Conclusion The whole-course home management based on WeChat can alleviate the anxiety and depression of patients with coronaryheart disease after stenting, enhance self-management ability, improve their quality of life and prevent major cardiovascular events.
-
Keywords:
- coronary heart disease /
- stent implantation /
- WeChat /
- home management /
- self-management ability /
- life quality
-
-
表 1 2组干预前后SAS、SDS评分比较(x±s)
分 组别 n SAS SDS 出院时 随访12个月 出院时 随访12个月 实验组 78 41.36±6.45 27.63±4.12**## 38.12±7.10 28.24±4.36**## 对照组 76 40.42±5.72 33.45±5.16** 37.31±6.12 32.16±5.23** SAS: 焦虑自评量表; SDS: 抑郁自评量表。与出院时比较, **P＜0.01; 与对照组比较, ## P＜0.01。 
下载: 导出CSV
表 2 2组干预前后自我管理能力评分比较(x±s)
分 指标 出院时 随访12个月 实验组(n=78) 对照组(n=76) 实验组(n=78) 对照组(n=76) 日常生活管理 26.24±4.32 27.02±4.16 32.45±5.12**# 30.36±4.65** 疾病医学管理 43.36±6.20 44.13±6.24 54.21±7.15**## 47.64±7.32* 情绪管理 10.32±1.24 10.45±1.15 13.56±2.32**## 12.03±2.24** 自我管理能力总分 79.92±10.32 81.90±9.56 100.22±13.24**## 90.03±12.45** 与出院时比较, * P＜0.05, **P＜0.01; 与对照组比较, #P＜0.05, ##P＜0.01。
下载: 导出CSV
表 3 2组干预前后生活质量评分比较(x±s)
分 指标 出院时 随访12个月 实验组(n=78) 对照组(n=76) 实验组(n=78) 对照组(n=76) 症状控制 70.34±9.12 71.25±9.36 82.12±10.24**## 75.43±8.62* 躯体功能 67.45±8.24 69.16±9.20 76.36±8.45** 75.18±9.32** 心理社会功能 65.26±8.12 63.42±8.52 74.36±9.18**# 70.42±9.45** 认知功能 63.12±8.20 64.24±8.45 76.16±9.23**# 72.45±9.45** 治疗满意度 72.34±9.23 73.12±9.45 80.12±10.23**# 76.45±9.78* 不良反应控制 73.45±9.24 74.56±10.21 81.45±10.24**# 78.12±10.20* 生活质量 66.36±9.24 67.24±9.45 73.75±9.45**# 70.32±8.65* 与出院时比较, * P＜0.05, **P＜0.01; 与对照组比较, #P＜0.05, ##P＜0.01。
下载: 导出CSV
表 4 2组主要心血管事件发生情况比较[n(%)]
组别 n 支架内再狭窄 不稳定心绞痛 急性心肌梗死 恶性心律失常 合计 实验组 78 1(1.28) 3(3.85) 1(1.28) 1(1.28) 6(7.69)* 对照组 76 3(3.95) 6(7.89) 4(5.26) 2(2.63) 15(19.74) 与对照组比较, * P＜0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] CHENG G, CHANG F J, WANG Y, et al. Factors influencing stent restenosis after percutaneous coronary intervention in patients with coronary heart disease: a clinical trial based on 1-year follow-up[J]. Med Sci Monit, 2019, 25: 240-247. doi: 10.12659/MSM.908692
[2] 姚丽, 屈燕, 李霞, 等. 基于PDCA的自我管理干预模式对老年经皮冠状动脉介入治疗术术后患者健康行为及用药依从性的影响[J]. 中国实用护理杂志, 2016, 32(25): 1931-1937. doi: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2016.25.003 [3] DONG Y, WANG P, DAI Z, et al. Increased self-care activities and glycemic control rate in relation to health education via Wechat among diabetes patients: a randomized clinical trial[J]. Medicine: Baltimore, 2018, 97(50): e13632. doi: 10.1097/MD.0000000000013632
[4] 徐敬文, 李碧蓉, 杨钰, 等. 微信视频随访在出院脑卒中患者肢体功能训练中的应用研究[J]. 中国实用护理杂志, 2017, 33(4): 268-272. doi: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2017.04.007 [5] MA D H, CHENG K W, DING P, et al. Self-management of peripherally inserted central catheters after patient discharge via the WeChat smartphone application: a systematic review and meta-analysis[J]. PLoS One, 2018, 13(8): e0202326. doi: 10.1371/journal.pone.0202326
[6] FIHN S D, GARDIN J M, ABRAMS J, et al. 2012 ACCF/AHA/ACP/AATS/PCNA/SCAI/STS guideline for the diagnosis and management of patients with stable ischemic heart disease: executive summary: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association task force on practice guidelines, and the American College of Physicians, American Association for Thoracic Surgery, Preventive Cardiovascular Nurses Association, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, and Society of Thoracic Surgeons[J]. Circulation, 2012, 126(25): 3097-3137. doi: 10.1161/CIR.0b013e3182776f83
[7] 中华医学会心血管病学分会介入心脏病学组, 中国医师协会心血管内科医师分会血栓防治专业委员会, 中华心血管病杂志编辑委员会. 中国经皮冠状动脉介入治疗指南(2016)[J]. 中华心血管病杂志, 2016, 44(5): 382-400. doi: 10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2016.05.006 [8] 任洪艳, 唐萍, 赵庆华. 冠心病自我管理量表的开发和评价[J]. 第三军医大学学报, 2009, 31(11): 1087-1090. doi: 10.3321/j.issn:1000-5404.2009.11.026 [9] SCHROTER S, LAMPING D L. Coronary revascularisation outcome questionnaire (CROQ): development and validation of a new, patient based measure of outcome in coronary bypass surgery and angioplasty[J]. Heart, 2004, 90(12): 1460-1466. doi: 10.1136/hrt.2003.021899
[10] 胡盛寿, 高润霖, 刘力生, 等. 《中国心血管病报告2018》概要[J]. 中国循环杂志, 2019, 34(3): 209-220. doi: 10.3969/j.issn.1000-3614.2019.03.001 [11] GO A S, MOZAFFARIAN D, ROGER V L, et al. Executive summary: heart disease and stroke statistics: 2013 update: a report from the American Heart Association[J]. Circulation, 2013, 127(1): 143-152. doi: 10.1161/CIR.0b013e318282ab8f
[12] LI B, JIN Q H, CHEN Y D, et al. A prospective, multicenter, randomized OCT study of early neointimal condition at first and second months after BuMA Supreme stent versus XIENCE stent implantation in high-bleeding-risk coronary artery disease patients: study protocol for a randomized controlled trial[J]. Trials, 2019, 20(1): 335. doi: 10.1186/s13063-019-3361-0
[13] 陈彩明, 徐启明. 护理延伸服务对经皮冠状动脉内支架植入术患者自我管理行为的影响分析[J]. 山西医药杂志, 2018, 47(9): 1098-1099. doi: 10.3969/j.issn.0253-9926.2018.09.052 [14] 徐云云, 徐萍, 徐晓春, 等. 微信健康教育对冠心病支架植入术患者自我管理行为变化的观察[J]. 浙江临床医学, 2019, 21(3): 435-436. [15] 宋贝贝, 张静, 杨静. 微信健康教育对中青年经皮冠状动脉介入治疗术后患者治疗依从性及二级预防的影响[J]. 临床与病理杂志, 2020, 40(5): 1278-1285. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WYSB202005034.htm [16] REN Q, LIAN M, LIU Y, et al. Effects of a transtheoretical model-based WeChat health education programme on self-management among haemodialysis patients: a longitudinal experimental intervention study[J]. J Adv Nurs, 2019, 75(12): 3554-3565. doi: 10.1111/jan.14182
[17] 罗俊娥, 傅静, 黎源圆, 等. 基于以微信平台为主的健康教育对四川省3市辖区居民健康素养及健康生活方式的影响[J]. 中国健康教育, 2019, 35(3): 231-234. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGJK201903010.htm [18] ZOU Q, ZHANG G Y, LIU Y. Health education using telephone and WeChat in treatment of symptomatic uterine myoma with high-intensity focused ultrasound[J]. Med Sci Monit Basic Res, 2018, 24: 127-133. doi: 10.12659/MSMBR.911040
[19] 姚翼青, 姚虹, 李燕, 等. 网络健康管理模式对冠心病支架植入术后患者疾病家庭负担的影响[J]. 中华现代护理杂志, 2014(8): 934-937. [20] 廖妍妍, 王蓓, 韩玲. "粉丝"团信息化电子群的建立在乳腺癌患者自我管理能力中的应用效果研究[J]. 中国实用护理杂志, 2017, 33(4): 241-244. doi: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2017.04.001 [21] 王文秀, 杨依, 杨冬菊, 等. 冠状动脉支架植入术后患者自我管理行为对生存质量的影响[J]. 护理学报, 2017, 24(3): 5-9. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NFHL201703002.htm [22] 乔秋萍, 徐娟娟, 杨巧芳, 等. 居家护理平台在冠心病患者经皮冠状动脉介入治疗术后自我管理中的应用[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1178-1182. doi: 10.3969/j.issn.1672-1756.2020.08.013 [23] 叶晶, 郁莉芬, 方晋. 结合微信公众平台的健康教育在冠心病患者危险因素管理中的应用[J]. 中国实用护理杂志, 2017, 33(23): 1770-1773. doi: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2017.23.003 [24] YEUNG R O, CAI J H, ZHANG Y, et al. Determinants of hospitalization in Chinese patients with type 2 diabetes receiving a peer support intervention and JADE integrated care: the PEARL randomised controlled trial[J]. Clin Diabetes Endocrinol, 2018, 4: 5. doi: 10.1186/s40842-018-0055-6
[25] 徐翠荣, 谢樱姿, 陈泳, 等. 同伴支持对慢性心力衰竭患者焦虑、抑郁和心功能的影响[J]. 解放军护理杂志, 2018, 35(4): 37-41. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JFHL201804009.htm [26] DORJE T, ZHAO G, SCHEER A, et al. SMARTphone and social media-based Cardiac Rehabilitation and Secondary Prevention (SMART-CR/SP) for patients with coronary heart disease in China: a randomised controlled trial protocol[J]. BMJ Open, 2018, 8(6): e021908. doi: 10.1136/bmjopen-2018-021908
[27] 蒋建萍, 倪水妹, 李玉华, 等. 微信平台在冠心病冠状动脉支架植入术后患者随访中的应用[J]. 护理与康复, 2016, 15(4): 356-359. doi: 10.3969/j.issn.1671-9875.2016.04.016 -
期刊类型引用(26)
1. 赖惠菲，赖亮，李小斌，许春华. 输尿管软镜碎石术治疗直径小于2cm肾结石后应用结石通胶囊联合盐酸坦索罗辛临床观察. 实用中医药杂志. 2024(01): 85-87 . 
百度学术
2. 曹滨，何永欢，丁勇. 经皮肾镜碎石取石术与输尿管软镜钬激光碎石术治疗肾结石的效果观察. 大医生. 2024(05): 56-58 . 百度学术
3. 谢奕彪，崔小健. 输尿管软镜碎石取石术治疗直径≤2 cm的肾结石的疗效及对肾功能和炎症相关指标的影响. 中国内镜杂志. 2024(05): 75-81 . 百度学术
4. 聂武刚. 输尿管软镜钬激光碎石术对上尿路结石患者结石清除效果及应激指标的影响. 医学信息. 2024(12): 115-118 . 百度学术
5. 张恒志. 经皮肾镜碎石取石术对肾结石患者肾功能指标、并发症发生率及生活质量的影响. 中国医学创新. 2024(17): 33-37 . 百度学术
6. 方晖东，刘俊峰，潘佐，乔璐，刘智超. 输尿管软镜碎石术在2 cm左右肾结石中的应用价值. 泌尿外科杂志(电子版). 2024(03): 17-20 . 百度学术
7. 刘国政. 不同碎石术对上尿路结石患者结石逃逸和肾功能的影响. 中国激光医学杂志. 2024(05): 263-268 . 百度学术
8. 黎德林，黄恒海，陈值权，龙勇新，林圣皓. 输尿管软镜联合可视穿刺F4.8超微通道经皮肾镜治疗肾多发性结石的临床研究. 中国医药科学. 2023(01): 187-191 . 百度学术
9. 王培龙，李笑然，何藄琪，马腾，符小宝，包军胜，杨宁强. 单通道经皮肾镜取石术联合输尿管软镜与输尿管软镜钬激光碎石术治疗复杂性肾结石的效果比较. 实用临床医药杂志. 2023(02): 101-104+112 . 本站查看
10. 霍建武，张金刚. 输尿管软镜钬激光碎石术对直径2～3 cm肾结石患者肾功能的影响研究. 中国医药科学. 2023(12): 145-148 . 百度学术
11. 郝强，焦宗久，牛忠涛，石丽佳，张淑敬. mPCNL与RIRS对直径>2cm肾结石患者肾功能及氧化应激指标的影响. 临床误诊误治. 2023(06): 103-107 . 百度学术
12. 陈王超. 输尿管导管与斑马导丝对URL中输尿管损伤的预防效果. 淮海医药. 2023(04): 383-386 . 百度学术
13. 张小军，张立国，高海洋，刘健，曹凤宏，张金存，王勇，高伟兴. 输尿管软镜碎石术联合叶金排石胶囊治疗直径小于2 cm肾结石临床疗效分析. 中华中医药学刊. 2022(01): 212-215 . 百度学术
14. 张家杰，徐方明，潘高宇，葛波，肖宁，韦开禄. 硕通镜钬激光碎石术与微通道经皮肾镜碎石术治疗输尿管上段结石(<2cm)疗效及应激反应指标变化的比较. 中国性科学. 2022(01): 23-26 . 百度学术
15. 谢强. 输尿管镜下钬激光与气压弹道碎石术治疗输尿管对比研究. 甘肃医药. 2022(02): 137-138+143 . 百度学术
16. 冯德胜，张亚旗，周东方. 超微经皮肾镜取石术与输尿管软镜碎石取石术治疗男性长径≥2.0 cm肾结石的效果比较. 中国实用医刊. 2022(07): 17-20 . 百度学术
17. 林燕娇. 疼痛护理干预对急诊肾结石患者疼痛程度、生理应激反应及睡眠质量的影响分析. 中外医疗. 2022(05): 154-157+162 . 百度学术
18. 刘旭东，杜勇，李志远，何正宇. 复杂肾结石患者行经皮肾镜、输尿管软镜单一及联合治疗效果、炎症指标及安全性对比研究. 实用医院临床杂志. 2022(04): 102-105 . 百度学术
19. 卓兴宇，张云，陈从其. 经尿道输尿管软镜碎石术治疗肾结石的临床研究. 实用中西医结合临床. 2022(15): 63-65+81 . 百度学术
20. 潘中义，张世清，熊玉龙. 输尿管支架在输尿管软镜治疗2～3cm肾结石的疗效及对术后排石、术后排尿症状评分的影响分析. 世界复合医学. 2022(09): 119-123 . 百度学术
21. 王刚，章钟，张国华，徐启鹏，汪锡兴，江金龙，潘周辉. F16微通道与标准通道经皮肾镜取石术临床疗效比较. 中国临床医生杂志. 2021(04): 469-471 . 百度学术
22. 王勤军. 经皮肾镜联合输尿管软镜治疗复杂性肾结石效果观察. 实用中西医结合临床. 2021(07): 126-128 . 百度学术
23. 霍自豪. 电子输尿管软镜下钬激光碎石对肾结石患者清石率、机体应激反应及Cys-C、KIM-1水平的影响. 临床医学研究与实践. 2021(28): 91-93 . 百度学术
24. 朱晨迪，郑鹏毅，周真真. 输尿管硬镜负压组合式吸引鞘在肾结石患者术中的应用效果与安全性观察. 云南医药. 2021(06): 533-535+529 . 百度学术
25. 陈然，潘晓明，田慷. 经输尿管软镜碎石术与经皮肾镜碎石术治疗肾结石的效果分析. 现代医学与健康研究电子杂志. 2021(24): 74-77 . 百度学术
26. 高景宇，王磊，罗子靖，徐哲，张晔. 尿液白介素-6和肿瘤坏死因子-α表达水平与输尿管结石钬激光碎石术后输尿管痉挛的相关性研究. 中国医学前沿杂志(电子版). 2020(12): 76-80 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 277
- HTML全文浏览量: 167
- PDF下载量: 21
- 被引次数: 26
苏公网安备 32100302010246号