Effect of electroacupuncture pretreatment on postoperative stress response, intestinal mucosal function and inflammatory factor levels in patients undergoing radical gastrectomy
-
摘要:目的 探讨电针预处理联合全身麻醉对胃癌根治术患者术后应激反应、肠黏膜功能及炎性因子水平的影响。方法 将96例行胃癌根治术的患者随机分为观察组和对照组，每组48例。2组患者均行全凭静脉麻醉，观察组增加电针刺激内麻点和足三里。记录2组针刺前(T0)和术后2、12、24、48 h(T1、T2、T3、T4)时视觉模拟评分法(VAS)评分、心率、平均动脉压(MAP)、皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)、促肾上腺皮质醇激素(ACTH)、C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、脂多糖(LPS)、二胺氧化酶(DAO)、D-乳酸水平。结果 观察组不良反应总发生率低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。T0时, 2组VAS评分、心率、MAP、Cor、NE、ACTH、CRP、IL-6、TNF-α、LPS、DAO及D-乳酸水平比较，差异无统计学意义(P > 0.05); 相较于T0时, 2组T1~T4时上述各指标水平均上升，且观察组T1~T4时上述各指标水平低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。结论 电针预处理联合全身麻醉可显著改善胃癌根治术患者术后应激反应及炎性反应，并可调节肠黏膜功能。Abstract:Objective To explore the effects of electroacupuncture preconditioning combined with general anesthesia on postoperative stress response, intestinal mucosal function and inflammatory factor levels in patients undergoing radical gastrectomy.Methods Ninety-six patients undergoing radical gastrectomy were randomly divided into observation group and control group, with 48 cases in each group. All patients in two groups received total intravenous anesthesia, and the observation group added stimulation in the Neima point and Zusanli by electroacupuncture. Visual Analogue Scale (VAS) scores, heart rate, mean arterial pressure (MAP), cortisol (Cor), norepinephrine (NE), adrenocorticotropic hormone (ACTH), C-reactive protein (CRP), interleukin-6 (IL-6), tumor necrosis factor-α (TNF-α), lipopolysaccharide (LPS), diamine oxidase (DAO) and D-lactate levels before acupuncture (T0) and 2, 12, 24, 48 hours after operation (T1, T2, T3 and T4) were recorded between the two groups.Results The total incidence of adverse reactions in the observation group was significantly lower than that in the control group (P < 0.05). At T0, there were no significant differences in VAS, heart rate, MAP, Cor, NE, ACTH, CRP, IL-6, TNF-α, LPS, DAO and D-lactic acid levels between the two groups (P > 0.05); compared with T0, the levels of the above indexes in the two groups were significantly increased during T1 to T4, and the levels of the above indexes in the observation group were significantly lower than those in the control group (P < 0.05).Conclusion Electroacupuncture pretreatment combined with general anesthesia can significantly improve the postoperative stress response and inflammatory response of patients undergoing radical gastrectomy, and regulate the function of intestinal mucosa.
-
慢性创面的形成是一个多因素作用的复杂过程，创面愈合分为局部炎症反应阶段、细胞增殖分化阶段及组织塑形重建阶段。在不同的内因及外因交叉影响下，愈合过程不断反复出现，若愈合过程不断受到负性影响，则会形成慢性难愈性创面[1]。临床上，慢性创面一般指经过1个月以上未能愈合，且无愈合倾向的创面。研究[2]证明，在慢性创面形成过程中，局部氧供不足通过再灌注损伤及炎性循环等途径会对创面愈合造成影响。在慢性创面患者的治疗过程中，使用自体皮肤移植可以较好的提高治愈率和缩短创面恢复时间。氧疗法治疗慢性创面具有一定的临床效果，其机制是及时纠正感染状态下组织内生长环境，利于机体生长因子的产生并加速创面愈合。本院采用局部氧疗针对已接受手术的患者进行辅助治疗，旨在提高细胞用氧率，加速移植的表皮细胞再生，促进上皮与真皮连接形成成熟分化的表皮组织，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2015年8月—2018年8月在本院治疗接受自体表皮移植的慢性创面患者120例，按照入院先后顺序将患者分为联合治疗组与单纯治疗组，每组60例。入选标准: 年龄35~75岁; 创面未愈合超过30 d; 无明显心、肺、脑部并发症; 无氧疗史; 患者不吸烟或配合戒烟; 患者知情同意; 非妊娠期; 创面面积1.0~15.0 cm2。排除标准: 合并严重器质性疾病; 过敏体质; 孕妇; 有代谢性疾病; 重要组织如神经、血管、肌腱、骨质大面积外漏患者; 骨髓炎患者; 恶性肿瘤或者精神疾病患者。联合治疗组男41例，女19例; 年龄38~69岁，平均(51.4±2.6)岁; 创面面积1.0 cm×1.0 cm~6.0 cm×2.0 cm, 平均(4.7±0.4) cm2。对照组男39例，女21例，年龄33~68岁，平均(51.2±2.6)岁; 创面面积1.0 cm×1.0 cm~5.0 cm×1.8 cm, 平均(4.9±0.4) cm2。2组皮肤移植患者创面、年龄、性别等基线资料差异无统计学意义(P>0.05), 组间比较具有可比性。
1.2 治疗方法
2组患者均予以常规治疗，包括生理盐水清洗、清除创面分泌物、取分泌物进行细菌培养及药敏试验、合理使用抗感染药物。控制血压、血糖，观察生命体征，补充电解质，蛋白质。接受自体微粒皮肤移植手术，取0.1~0.2 mm厚自体薄断层皮片，将其手工剪成微粒皮，微粒表皮与真皮面接触，微粒皮真皮面向下，与同种异体皮面方向一致。将制备好的附有自体微粒皮的同种异体皮移植到新鲜慢性创面上[3]。联合治疗组在上述基础上，创面每日给予氧疗，将无菌一次性保鲜袋充满氧气，将患肢置于其中，封闭出口，以4 L/min的速度向保鲜袋内冲氧，每次持续90 min[4]。
1.3 评价方法
观察创面愈合时间、愈合率、治疗有效率。采用温哥华斑痕量表对患者愈合面(包括色泽、厚度、血管分布、柔软度)进行评分。所有患者均获得完整随访，平均随访时间为10个月。
1.4 统计学方法
使用SPSS 22.0软件对数据进行处理。计量资料采用均数±标准差，计数资料采用卡方检验，以P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 2组创面愈合时间及创面愈合率比较
联合治疗组愈合的时间为(19.3±3.2) d, 单纯治疗组为(28.5±6.7) d; 联合治疗组创面愈合率为(93.1±6.4)%, 单纯治疗组为(85.2±2.4)%, 差异均有统计学意义(P < 0.05)。
2.2 2组患者治愈率及温哥华瘢痕量表比较
联合治疗组治愈率为98.3%, 单纯治疗组治愈率为75.0%; 治疗6个月后随访，联合治疗组温哥华瘢痕量表评分显著优于单纯治疗组(P < 0.05)。见表 1。
表 1 2组患者治愈率、温哥华评分比较[n(%)](x±s)组别 治愈 温哥华瘢痕量表评分/分 色泽 厚度 血管分布 柔软度 联合治疗组(n=60) 59(98.3)* 2.2±0.9* 1.4±0.5* 1.7±0.9* 2.2±0.5* 单纯治疗组(n=60) 45(75.0) 3.5±1.2 2.5±0.6 3.1±1.6 3.7±0.9 与单纯治疗组比较, *P < 0.05。 3. 讨论
慢性创面发生机制较复杂，是由于在各种局部或系统因素的影响下，有序的创面修复过程被干扰而形成。打破这种平衡的因素主要为营养不良、组织灌注不良、缺血再灌注损伤、细菌负荷、感染及坏死组织残留、糖尿病和细胞衰老等因素。目前，临床上非手术治疗方法主要包括创面封闭负压引流技术、物理治疗、组织工程皮肤、生长因子及骨髓间充质干细胞等，为临床治疗各种慢性创面提供了途径，但尚无理想之选。目前，常规治疗手段主要包括去除病因、彻底清创、外科介入封闭创面、合理应用抗生素、全身营养支持治疗等，但疗效不能得到有效保障[4], 究其原因与慢性创面病因复杂多样、机制尚不确切有关[5]。慢性创面本身处于缺氧的状态[6], 组织局部氧需求增加，即便是移植术后创面局部的愈合同氧分压也具有明显的相关性，足量氧气可以显著提高创面愈合中机体所需的上皮因子的表达，从而加快创面愈合[7]。
有文献[8]报道，促进创面愈合的上皮因子主要是血管内皮生长因子(VEGF)、碱性成纤维细胞生长因子(BFGF)等，创伤后内源性BFGF含量显著减少，组织中的成纤维细胞、血管内皮细胞的增殖均需要表皮生长因子刺激。局部氧气的缺乏会造成内源性BFGF因子不能正常的表达，从而造成成纤维细胞、内皮细胞新生毛细血管形成障碍，减缓肉芽生长。另外，也有研究[9]发现，慢性创面的愈合延迟同缺氧时的低氧诱导因子(HIF-1)的表达有关，组织局部缺氧状态下容易造成HIF-1因子表达障碍，从而造成生长因子分泌不足，因此HIF-1减少是愈合延迟的重要因素。BFGF是一类具有多种调节功能的生长因子，它的分泌也可以促进HIF-1的增加，所以及时纠正创面缺氧有助于各种生长因子发挥相关作用，加速细胞再生，促进血管生成[10]。有动物实验[11-12]发现，表皮和真皮均能直接利用氧，而真皮对于氧的需求量更多，表皮细胞处于缺氧状态时，增殖趋势会明显受到抑制，相关研究[13-14]均显示皮肤的愈合同氧的供应密切相关。
采用局部氧疗针对已接受手术的患者进行辅助治疗旨在提高细胞用氧率，加速移植的表皮细胞血管再生，促进上皮与真皮连接形成成熟分化的表皮组织。虽然局部氧疗不能够深入组织间隙，细胞深处，但可以明显提高创面2 mm厚度的氧含量，同时局部氧疗操作便捷，可移动性较强，对于手术卧床患者具有较好的效果。
本研究中，联合治疗组创面愈合时间显著较对照组短，创面愈合率高，治愈率高，温哥华瘢痕量表评分优。值得注意的是，采用温哥华瘢痕量表进行评价旨在对比一般自体皮肤移植的慢性创面患者同自体皮肤移植结合局部氧疗患者瘢痕修复的情况。由于此种手术最大的局限性就在于患者愈后瘢痕较明显，创面不平整，有明显肉芽，在排除不同手术方式的差异后，本研究认为局部氧疗的确能帮助组织恢复，加速了术后创面愈合。
综上所述，局部氧疗对慢性创面患者具有辅助性治疗作用，由于样本较小，还有待于更细致的研究。
-
表 1 2组一般资料比较(x±s)
指标 观察组(n=48) 对照组(n=48) 统计值 P 年龄/岁 62.10±7.90 62.90±8.40 0.481 0.632 性别 男 30 27 0.389 0.533 女 18 21 手术时间/min 217.56±22.35 220.18±24.67 0.545 0.587 丙泊酚用量/mg 1 098.65±122.35 1 104.73±143.87 0.223 0.824 瑞芬太尼用量/mg 1.75±0.47 1.81±0.54 0.581 0.563 
下载: 导出CSV
表 2 2组VAS评分、心率、MAP水平比较(x±s)
组别 时点 VAS评分/分 心率/(次/min) MAP/mmHg 观察组(n=48) T0 0.94±0.21 68.94±4.47 78.94±6.21 T1 2.41±0.56*# 70.16±4.23*# 80.09±5.82*# T2 3.97±0.58*# 69.67±3.98*# 79.56±5.67*# T3 3.03±0.42*# 69.24±3.71*# 79.33±5.54*# T4 1.87±0.35*# 69.10±3.22*# 79.27±5.08*# 对照组(n=48) T0 0.98±0.24 69.26±4.31 78.46±6.22 T1 3.21±0.47* 85.43±5.05* 98.65±7.41* T2 4.54±0.51* 79.85±4.92* 92.99±6.96* T3 3.76±0.45* 75.03±3.76* 86.92±6.34* T4 2.92±0.41* 72.17±3.84* 83.03±5.87* VAS: 视觉模拟评分法; MAP: 平均动脉压。与T0时比较, P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2组应激反应指标水平比较(x±s)
组别 时点 Cor/(μg/L) NE/(ng/L) ACTH/(pg/mL) 观察组n=48) T0 227.98±14.57 238.36±15.63 24.17±2.32 T1 285.43±17.92*# 252.37±16.42*# 27.56±1.48*# T2 322.49±20.17*# 277.92±15.33*# 31.54±1.12*# T3 304.91±18.82*# 263.13±16.04*# 28.32±1.05*# T4 273.47±17.44*# 245.95±15.93*# 25.97±1.12*# 对照组(n=48) T0 229.84±16.53 237.88±16.72 24.06±1.94 T1 298.76±20.21* 261.08±17.36* 29.33±1.52* T2 339.58±21.36* 289.02±17.74* 34.76±2.06* T3 321.16±19.54* 271.34±16.42* 31.47±1.42* T4 303.49±19.25* 262.45±16.06* 28.08±1.23* Cor: 皮质醇; NE: 去甲肾上腺素; ACTH: 促肾上腺皮质醇激素。与T0时比较, P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 2组血清炎性因子水平比较(x±s)
组别 时点 CRP/(mg/L) IL-6/(pg/mL) TNF-α/(pg/mL) 观察组(n=48) T0 9.94±1.03 20.47±4.42 24.16±3.35 T1 13.78±1.42*# 28.75±4.36*# 31.57±3.98*# T2 18.56±1.31*# 39.51±4.54*# 44.76±4.94*# T3 15.44±1.42*# 33.08±3.94*# 36.08±3.87*# T4 11.07±1.09*# 25.11±3.02*# 28.06±3.29*# 对照组(n=48) T0 9.56±1.24 20.98±5.24 24.01±4.02 T1 17.92±1.62* 31.87±5.05* 36.77±4.43* T2 22.45±1.57* 44.75±4.92* 49.09±5.28* T3 18.73±1.62* 38.91±4.23* 43.16±4.93* T4 15.05±1.87* 30.73±2.95* 35.22±3.74* CRP: C反应蛋白; IL-6: 白细胞介素-6; TNF-α: 肿瘤坏死因子-α。与T0时比较, P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 2组LPS、DAO及D-乳酸水平比较(x±s)
组别 时点 LPS/(EU/mL) DAO/(mg/L) D-乳酸/(mg/L) 观察组(n=48) T0 0.56±0.12 1.63±0.48 2.21±0.45 T1 1.34±0.41*# 3.48±0.57*# 4.34±0.56*# T2 2.17±0.48*# 4.94±0.62*# 5.78±0.61*# T3 1.55±0.41*# 3.45±0.46*# 4.61±0.59*# T4 0.98±0.34*# 2.56±0.44*# 3.43±0.42*# 对照组(n=48) T0 0.62±0.16 1.70±0.43 2.32±0.46 T1 1.87±0.45* 4.11±0.62* 5.15±0.59* T2 2.54±0.55* 5.87±0.73* 6.74±0.72* T3 2.01±0.49* 5.13±0.62* 5.33±0.67* T4 1.48±0.42* 3.68±0.54* 4.36±0.54* LPS: 脂多糖; DAO: 二胺氧化酶。与T0时比较, P < 0.05; 与对照组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] BRAY F, FERLAY J, SOERJOMATARAM I, et al. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA: A Cancer J Clin, 2018, 68(6): 394-424. doi: 10.3322/caac.21492
[2] XU B, LIU H, SHAO Y. Clinicopathological features and prognosis of female breast cancer patients in different age groups[EB/OL]. 2016.
[3] NING F L, ZHANG C D, WANG P, et al. Endoscopic resection versus radical gastrectomy for early gastric cancer in Asia: a meta-analysis[J]. Int J Surg, 2017, 48: 45-52. doi: 10.1016/j.ijsu.2017.09.068
[4] 王晶晶, 孙大健, 张宁宁, 等. 右美托咪啶复合依托咪酯麻醉对胃癌根治术患者苏醒质量、血流动力学及认知功能的影响[J]. 海南医学, 2021, 32(4): 449-452. doi: 10.3969/j.issn.1003-6350.2021.04.011 [5] ASMUSSEN S, MAYBAUER D M, CHEN J D, et al. Effects of acupuncture in anesthesia for craniotomy: a meta-analysis[J]. J Neurosurg Anesthesiol, 2017, 29(3): 219-227. doi: 10.1097/ANA.0000000000000290
[6] CHAWLA K S, RUTKOW L, GARBER K, et al. Beyond a moral obligation: a legal framework for emergency and essential surgical care and anesthesia[J]. World J Surg, 2017, 41(5): 1208-1217. doi: 10.1007/s00268-016-3866-6
[7] SNOW S, KIRWAN J R. Visual analogue scales: a source of error[J]. Ann Rheum Dis, 1988, 47(6): 526. doi: 10.1136/ard.47.6.526
[8] 于涛, 雷国栋. 全身麻醉结合硬膜外麻醉在腹部手术患者中的应用[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(24): 106-108. doi: 10.7619/jcmp.202024032 [9] 肖俊, 张洁. 全身麻醉联合硬膜外麻醉对结直肠癌患者脑肠肽、肠屏障功能及氧化应激反应的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(8): 58-62. doi: 10.7619/jcmp.202008015 [10] 张辉, 王新强. 快速康复外科理念指导下右美托咪定术后镇痛在胃癌根治术中的应用效果[J]. 江苏医药, 2018, 44(1): 118-119. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YIYA201801041.htm [11] 罗彧钰, 田丽, 刘美娜, 等. 针刺联合丙泊酚对结肠镜检查患者的镇痛效果、应激反应及血流动力学的影响[J]. 中国实验诊断学, 2018, 22(10): 1804-1806. doi: 10.3969/j.issn.1007-4287.2018.10.046 [12] 曲宁, 王学军, 苏延琳. 针刺复合药物全身麻醉在老年髋关节置换术中的应用效果以及安全性分析[J]. 辽宁中医杂志, 2019, 46(4): 836-838. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LNZY201904053.htm [13] NEUVILLE M, VINCLAIR C, CALLY R, et al. Place of biomarkers in the management of pulmonary infections[J]. Revue Des Maladies Respir, 2019, 36(3): 405-414. doi: 10.1016/j.rmr.2018.09.003
[14] 周民涛, 张彩举, 付金厚, 等. 电针预处理对胃癌根治术后老年病人免疫功能的影响[J]. 中华麻醉学杂志, 2020, 40(8): 915-918. doi: 10.3760/cma.j.cn131073.20200301.00805 -
期刊类型引用(2)
1. 高振，张晓琳，孟祥宝. 经颅彩色多普勒超声对重度颈动脉狭窄行颈动脉内膜切除术患者前交通动脉开放的作用研究. 中国医疗器械信息. 2023(04): 91-93 . 
百度学术
2. 李丽，朱好辉. TCCD联合颈动脉超声在颈动脉内膜切除术前风险评估中的应用价值研究. 临床研究. 2023(08): 15-17 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 294
- HTML全文浏览量: 180
- PDF下载量: 5
- 被引次数: 2
苏公网安备 32100302010246号
