超声清创术联合中药足浴对糖尿病足Wagner 2、3级溃疡的治疗效果

程梅, 方朝晖, 程若东, 乔露露

程梅, 方朝晖, 程若东, 乔露露. 超声清创术联合中药足浴对糖尿病足Wagner 2、3级溃疡的治疗效果[J]. 实用临床医药杂志, 2022, 26(17): 116-119. DOI: 10.7619/jcmp.20221212
引用本文: 程梅, 方朝晖, 程若东, 乔露露. 超声清创术联合中药足浴对糖尿病足Wagner 2、3级溃疡的治疗效果[J]. 实用临床医药杂志, 2022, 26(17): 116-119. DOI: 10.7619/jcmp.20221212
CHENG Mei, FANG Zhaohui, CHENG Ruodong, QIAO Lulu. Effect of ultrasonic debridement combined with traditional Chinese medicine foot bath on Wagner grade 2 and 3 ulcer of diabetic foot[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2022, 26(17): 116-119. DOI: 10.7619/jcmp.20221212
Citation: CHENG Mei, FANG Zhaohui, CHENG Ruodong, QIAO Lulu. Effect of ultrasonic debridement combined with traditional Chinese medicine foot bath on Wagner grade 2 and 3 ulcer of diabetic foot[J]. Journal of Clinical Medicine in Practice, 2022, 26(17): 116-119. DOI: 10.7619/jcmp.20221212

超声清创术联合中药足浴对糖尿病足Wagner 2、3级溃疡的治疗效果

基金项目: 

国家自然科学基金资助项目 8217140926

国家中医药管理局国家中医临床研究基地业务建设科研专项课题资助项目 JDZX2015123

详细信息
  • 中图分类号: R587.1;R248.1

Effect of ultrasonic debridement combined with traditional Chinese medicine foot bath on Wagner grade 2 and 3 ulcer of diabetic foot

  • 摘要:
    目的 

    观察超声清创术联合中药足浴对糖尿病足Wagner 2、3级溃疡的治疗效果。

    方法 

    选取60例糖尿病足Wagner 2、3级患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组采用超声清创术联合中药足浴治疗,对照组给予机械外科清创处理, 4周后记录2组患者伤口愈合情况、超敏C反应蛋白和降钙素原的变化情况,并观察总体治疗效果。

    结果 

    治疗4周后,观察组创面面积为(1.86±0.61) cm2, 创面缩小率为(86.13±12.36)%, 对照组创面面积为(4.53±0.87) cm2, 创面缩小率为(52.28±14.57)%。观察组创面面积小于对照组,创面缩小率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组超敏C反应蛋白、降钙素原分别为(6.42±1.82) mg/L、(0.21±0.16) ng/L, 低于对照组的(12.38±2.46) mg/L和(0.35±0.32) ng/L, 差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为83.33%, 高于对照组的56.67%, 差异有统计学意义(P<0.05)。

    结论 

    超声清创术联合中药足浴治疗糖尿病足Wagner 2、3级溃疡可促进肉芽组织生长和创面愈合,改善患肢血液循环,值得临床推广应用。

    Abstract:
    Objective 

    To observe the therapeutic effect of ultrasound debridement and traditional Chinese medicine foot bath in Wagner grade 2 or grade 3 ulcer of diabetic foot.

    Methods 

    A total of 60 patients with Wagner grade 2 or grade 3 ulser in diabetic foot were selected and randomly divided into observation group (30 patients) and control group(30 patients). The observation group was treated with ultrasonic debridement combined with traditional Chinese medicine foot bath, and the control group was treated with mechanical surgical debridement. Four weeks later, the wound healing and the changes of hypersensitive C reactive protein and procalcitonin levels of the two groups were recorded, and the overall treatment effect was observed.

    Results 

    After 4 weeks of treatment, the wound area of the observation group was (1.86±0.61) cm2, and the wound reduction rate was (86.13±12.36)%, while the wound area of the control group was (4.53±0.87) cm2, and the wound reduction rate was (52.28±14.57)%. The wound area of the observation group was smaller than that of the control group, and the wound reduction rate was higher than that of the control group (P < 0.05). After treatment, high sensitivity C-reactive protein and procalcitonin in the observation group were (6.42±1.82) mg/L and (0.21±0.16) ng/L, respectively, which were lower than (12.38±2.46) mg/L and (0.35±0.32) ng/L in the control group (P < 0.05). The total effective rate of treatment in the observation group was 83.33%, which was higher than 56.67% of the control group, and the difference was statistically significant (P < 0.05).

    Conclusion 

    Treatment of ultrasonic debridement and Chinese medicine foot bath can promote granulation tissue growth, wound healing and improve blood circulation of affected limb, which is worth of clinical promotion and application.

  • 据报道, 2020年中国糖尿病患病率为11.2%[1], 50岁以上糖尿病患者足溃疡的发生率高达8.1%[2]。糖尿病足病情严重且治疗费用高,愈合后复发非常普遍, 1年的复发率约为30%, 5年的复发率超过70%[3-4]。糖尿病足主要病因为周围神经及血管病变[5], 其破溃面的生长问题及局部疼痛为周围血管疾病研究的重点与难点,临床对于创面处理仍缺乏有效措施。本研究采用超声清创术联合中药足浴治疗糖尿病足Wagner 2、3级溃疡,疗效显著,现报告如下。

    选取2020年11月—2022年3月安徽中医药大学第一附属医院内分泌科糖尿病足Wagner 2、3级溃疡的患者60例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组30例和观察组30例。2组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。见表 1。本研究经过医院伦理委员会审批,所有患者均签署知情同意书。

    表  1  2组一般资料和相关指标水平比较(x±s)[n(%)]
    指标 对照组(n=30) 观察组(n=30)
    12(40.00) 19(63.33)
    18(60.00) 11(36.67)
    年龄/岁 54.60±13.53 57.85±9.51
    腰围/cm 86.55±9.36 89.24±11.32
    臀围/cm 100.43±7.89 99.80±12.41
    体质量指数/(kg/m2) 25.84±3.62 25.16±3.64
    心率/(次/min) 80.85±7.05 78.41±14.10
    糖尿病病程/年 7.53±3.52 8.64±4.05
    糖尿病足病程/年 1.82±0.41 1.68±0.30
    收缩压/mmHg 138.61±12.53 136.28±15.09
    舒张压/mmHg 76.63±11.81 78.69±12.22
    空腹血糖/(mmol/L) 8.16±1.54 8.29±1.66
    2 h餐后血糖/(mmol/L) 11.62±2.08 11.53±2.09
    糖化血红蛋白/% 7.89±1.52 7.27±1.27
    甘油三酯/(mmol/L) 1.68±0.46 2.06±1.35
    总胆固醇/(mmol/L) 4.62±1.39 5.28±1.67
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    参照2017年《中国糖尿病足诊治指南》[6]及2018年《糖尿病足创面修复专家共识》[7]进行诊断,诊断标准: ①确诊为1型或2型糖尿病者; ②糖尿病足有溃疡伴创面感染或深部脓肿者; ③伴有足部周围血管或神经病变(对称性四肢远端麻木、疼痛、发凉或感觉异常等)者。纳入标准: ①糖尿病足溃疡为Wagner 2、3级者; ②患者年龄25~75岁,性别不限; ③患者自愿参与本研究,并签署知情同意书。排除标准: ①伴严重心脑血管基础疾病者; ②妊娠期糖尿病者; ③未全程参与本研究或治疗中断造成结果无法判定者; ④病情危重者; ⑤应用敏感抗生素治疗足部严重感染者[8]; ⑥有精神病或肝、肾疾病者。剔除标准: ①研究过程病情出现变化不能坚持超声清创和中药足浴治疗者; ②治疗过程中出现病情变化或严重不良反应者; ③治疗周期不足或由于各种原因提前退出者。

    2组患者均依据《中国糖尿病足防治指南(2019年版)》[2]实施常规降血糖、营养神经、改善循环治疗和糖尿病足专科护理。糖尿病专科护士对患者进行足部卫生常识宣教及护理指导,嘱患者注意足部卫生,及时消除引发足部感染的危险因素。要求患者按糖尿病饮食要求规律进餐,适当休息,适度运动。给予患者生活起居指导和饮食护理,告知患者宜食活血化瘀、温经通络食物,如黄鳝、甲鱼等,忌食羊肉、葱、姜、蒜等腥发食物。实施情志护理,向患者讲解疾病相关知识,减轻患者疑虑、恐惧心理,耐心倾听患者主诉,了解其心理状态并给予心理疏导,鼓励病友间交流治疗体会,增强治疗信心。患者空腹血糖控制在6.0~9.0 mmol/L, 餐后2 h血糖维持在7.0~11.0 mmol/L。

    对照组给予机械外科清创处理。常规消毒后将创面坏死组织用无菌剪刀剪除,脓性分泌物使用3%过氧化氢和0.9%生理盐水注射器反复冲洗,最后用无菌敷料包扎,每天换药1次。

    观察组应用超声清创术联合中药足浴治疗。中药足浴方选用“糖足1号”自拟方,组方: 生黄芪30 g, 川牛膝15 g, 威灵仙30 g, 制附子20 g, 藏红花10 g, 桂枝30 g, 川芎30 g, 桃仁12 g, 丹参30 g, 汤药由煎药室煎制而成,每剂中药浓缩煎至400 mL。采用全自动中药包装机分成袋装,每袋200 mL。足浴法: 向经过充分消毒的足浴盆中加入2袋(400 mL)中药汤剂,之后加入2 000 mL水制成混合液。中药足浴前,严格检查患者双足皮肤破溃情况,有无鸡眼、坏死、水肿等。同时,详细向患者介绍中药足浴的机理、优点、用途和注意事项,并得到患者配合。用大毛巾覆盖双腿,利用中药热气熏洗患肢,等水温下降至39~41 ℃时,用中药液足浴,确保药液没过三阴交,加强检查,严防烫伤。1次/d, 每次足浴时间不超过20 min[9]。本研究选用型号为海威UWI-I超声清创机进行足浴后清创,选用0.9%生理盐水清洗创面,冲洗时根据创面大小调整机器的冲洗功率。伤口面积不超过4 cm2一般采用大功率冲洗45~60 s, 溃疡面积超过4 cm2的冲洗功率与溃疡面积成正比。冲洗时将手柄前端的喷口与创面贴近(距离1~2 mm), 手柄中的生理盐水从清创刀头喷出,同时手柄在创面周围不断移动,使附着在创面的坏死溃疡组织及脓性分泌物被喷出的水雾彻底清除[10], 喷射水流为400 mL/min。清创彻底时创面应有少量渗血,清创范围应达到溃疡周边1~2 mm(达到正常表皮细胞)[11]。清创结束后,常规敷无菌敷料, 1次/d。2周为1个疗程,共观察2个疗程(28 d)。

    采用一次性伤口尺测量处理前后创面面积大小,分别于治疗前后监测血清超敏C反应蛋白、降钙素原水平的变化。疗效判定标准[9]: 治愈为溃疡面结痂,伤口完全愈合; 显效为溃疡面缩小>70%, 基底鲜红; 好转为溃疡缩小面积30%~70%, 基底面发白或青紫; 无效为溃疡面积无缩小甚至增大,基底发黑或淤紫。总有效率=(治愈例数+显效例数)/总例数×100%。

    采用SPSS 19.0统计学软件对相关数据进行统计分析,计量资料以(x±s)表示,组间比较采用独立样本t检验。计数资料采用[n(%)]表示,组间比较采用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

    治疗4周后,观察组创面面积为(1.86±0.61) cm2, 创面缩小率为(86.13±12.36)%, 对照组创面面积为(4.53±0.87) cm2, 创面缩小率为(52.28±14.57)%。观察组创面面积小于对照组,创面缩小率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

    治疗前, 2组超敏C反应蛋白、降钙素原水平比较,差异无统计学意义(P>0.05); 治疗后, 2组患者血清炎症指标水平均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05), 见表 2

    表  2  2组治疗前后血清炎症指标水平比较(x±s)
    组别 超敏C反应蛋白/(mg/L) 降钙素原/(ng/L)
    治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
    观察组 26.54±2.43 6.42±1.82*# 1.45±0.20 0.21±0.16*#
    对照组 23.73±2.62 12.38±2.46* 1.52±0.18 0.35±0.32*
    与治疗前比较, * P<0.05; 与对照组比较, #P<0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    观察组治疗总有效率为83.33%, 对照组治疗总有效率为56.67%, 观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05), 见表 3

    表  3  2组临床疗效比较[n(%)]
    组别 n 治愈 显效 好转 无效 总有效
    观察组 30 8(26.67) 17(56.67) 4(13.33) 1(3.33) 25(83.33)*
    对照组 30 5(16.67) 12(40.00) 7(23.33) 6(20.00) 17(56.67)
    与对照组比较, * P<0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    中医学认为,糖尿病足是由先天不足,正虚邪侵,瘀阻脉络,湿热郁积所致[12]。西医学认为,糖尿病足患者会并发神经病变和组织缺血[13]。糖尿病足溃疡是糖尿病患者截肢和致残的重要原因,给患者和家庭带来极大痛苦。调查发现,约25%的糖尿病患者并发糖尿病足溃疡,截肢率是车祸、跌倒的30倍。近年来,随着医疗技术的不断发展,超声清创技术逐渐被应用于糖尿病足溃疡的治疗。本研究使用超声清创仪进行微机自动控制,自动频率跟踪和输出超声波稳定。手柄前端喷出冲洗射流,在冲洗射流过程中产生微射流和高达1 000个大气压,从而产生“空化”效应,这些效应作用于人体组织后可改变其结构、状态或功能,从而可以治疗一些疾病[14]。超声清创的冲洗头可进入脓腔内进行彻底清洗,加快伤口愈合,超声波治疗还因其机械效应产生震荡、按摩作用,冲洗头在创面上来回移动能够促进创面肉芽组织生长。

    与传统锐性清创术相比,超声清创的微射流可以彻底祛除创面分泌物和深层细菌、病毒及真菌,但不会破坏正常组织,极大缓解了患者换药时的疼痛感,提高患者对清创换药的耐受度,保护患者的神经和血管,同时可以提高组织内氧分压,改善局部血液循环,尤其对创口较深、感染较重的创面还可以达到彻底清创的效果[15], 是目前较理想的伤口处理方法[16]。本研究采用“糖足1号方”,方中红花、牛膝、丹参、细辛等活血化瘀药可增加局部血液灌注,降低外周血管阻力,建立侧支循环,有效改善微循环[17]。此外,该方可抗血小板聚集,防止血栓形成,提高外周组织对缺氧的耐受性,达到镇静和缓解疼痛的作用。制附子、生黄芪、威灵仙、桂枝等药合用有清热解毒、活血化瘀、祛腐排脓之效,从而可加快创面愈合。本研究采用“糖足1号方”煎汤足浴后使用超声清创仪清创,可彻底清除糖尿病足创面上的分泌物,控制局部感染,促进创面肉芽组织生长,缓解换药时的疼痛。本研究具有观察样本量小、观察周期短、远期疗效不明确等不足之处,今后还将进一步扩大样本量进行深入研究,并完善糖尿病足不同分级清创方法,从而形成规范化的临床护理方案。

  • 表  1   2组一般资料和相关指标水平比较(x±s)[n(%)]

    指标 对照组(n=30) 观察组(n=30)
    12(40.00) 19(63.33)
    18(60.00) 11(36.67)
    年龄/岁 54.60±13.53 57.85±9.51
    腰围/cm 86.55±9.36 89.24±11.32
    臀围/cm 100.43±7.89 99.80±12.41
    体质量指数/(kg/m2) 25.84±3.62 25.16±3.64
    心率/(次/min) 80.85±7.05 78.41±14.10
    糖尿病病程/年 7.53±3.52 8.64±4.05
    糖尿病足病程/年 1.82±0.41 1.68±0.30
    收缩压/mmHg 138.61±12.53 136.28±15.09
    舒张压/mmHg 76.63±11.81 78.69±12.22
    空腹血糖/(mmol/L) 8.16±1.54 8.29±1.66
    2 h餐后血糖/(mmol/L) 11.62±2.08 11.53±2.09
    糖化血红蛋白/% 7.89±1.52 7.27±1.27
    甘油三酯/(mmol/L) 1.68±0.46 2.06±1.35
    总胆固醇/(mmol/L) 4.62±1.39 5.28±1.67
    下载: 导出CSV

    表  2   2组治疗前后血清炎症指标水平比较(x±s)

    组别 超敏C反应蛋白/(mg/L) 降钙素原/(ng/L)
    治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
    观察组 26.54±2.43 6.42±1.82*# 1.45±0.20 0.21±0.16*#
    对照组 23.73±2.62 12.38±2.46* 1.52±0.18 0.35±0.32*
    与治疗前比较, * P<0.05; 与对照组比较, #P<0.05。
    下载: 导出CSV

    表  3   2组临床疗效比较[n(%)]

    组别 n 治愈 显效 好转 无效 总有效
    观察组 30 8(26.67) 17(56.67) 4(13.33) 1(3.33) 25(83.33)*
    对照组 30 5(16.67) 12(40.00) 7(23.33) 6(20.00) 17(56.67)
    与对照组比较, * P<0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1] 中华医学会糖尿病学分会. 中国2型糖尿病防治指南(2020年版)[J]. 中华糖尿病杂志, 2021, 13(4): 315-409. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYNK202108007.htm
    [2] 中华医学会糖尿病学分会. 中国糖尿病足防治指南(2019年版)[J]. 中华糖尿病杂志, 2019, 11(2): 92-108.
    [3]

    SLAHOR L, ISELIN L. Diabetic foot syndrome[J]. Ther Umsch, 2020, 77(7): 339-346. doi: 10.1024/0040-5930/a001201

    [4] 许樟荣, 冉兴无. 糖尿病创面的内科诊治[M]. 郑州: 郑州大学出版社, 2019: 227-233.
    [5] 林彬, 林昱, 林若清, 等. 超声清创术在糖尿病足溃疡治疗中的应用效果[J]. 中国实用医药, 2017, 12(7): 63-65. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSSA201707027.htm
    [6] 中国医疗保健国际交流促进会糖尿病足分会. 中国糖尿病足诊治指南[J]. 中华医学杂志, 2017, 97(4): 251-257. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZLYS202001008.htm
    [7] 中国微循环学会周围血管疾病专业委员会糖尿病足学组. 糖尿病足创面修复专家共识[J]. 中华糖尿病杂志, 2018, 10(5): 305-309.
    [8]

    COFFEY L, MAHON C, GALLAGHER P. Perceptions and experiences of diabetic foot ulceration and foot care in people with diabetes: A qualitative meta-synthesis[J]. Int Wound J, 2019, 16(1): 183-210. doi: 10.1111/iwj.13010

    [9] 李海霞, 李娟, 陈涛, 等. 中药熏洗结合西医常规疗法治疗老年前期糖尿病足临床研究[J]. 国际中医中药杂志, 2018, 40(3): 205-208. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NZYY202005085.htm
    [10] 俎景林. 糖尿病足溃疡患者经超声清创术治疗前后氧化应激标志物的变化及疗效分析[J]. 医学理论与实践, 2019, 32(18): 2939-2941. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YXLL201918042.htm
    [11] 陶贵录, 王晶, 金玲, 等. 医用五谷虫治疗糖尿病足的效果及其对Notch1 mRNA表达的影响[J]. 中国医师进修杂志, 2021(11): 1025-1028. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYHS200408056.htm
    [12] 曹烨民, 赵诚, 赵满忱. 糖尿病足高危人群的中医药治疗[J]. 中华糖尿病杂志, 2018, 10(7): 500-502.
    [13] 韦洁明, 颜晓东, 黄秀禄. 两种伤口负压治疗模式对糖尿病足溃疡治疗作用的比较[J]. 中华糖尿病杂志, 2020, 12(4): 246-250. https://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10598-1019108816.htm
    [14] 施劭锋, 苏广瑞, 林日昌, 等. 超声清创术联合简易负压封闭引流技术在糖尿病足溃疡中的应用[J]. 白求恩医学杂志, 2016, 14(2): 186-188. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BQEN201602028.htm
    [15] 陈伟彬, 聂运修. 超声清创术联合负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡效果分析[J]. 白求恩医学杂志, 2017, 15(2): 243-244. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BQEN201702059.htm
    [16] 张高明. 超声清创术联合封闭式负压引流技术对糖尿病足创面愈合的影响[J]. 现代诊断与治疗, 2019, 30(18): 3269-3271. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDZD201918072.htm
    [17] 马书平, 马立人, 李亚飞, 等. 超声清创术联合中药灌洗负压技术治疗湿热型糖尿病足创面的临床观察[J]. 中国中医药现代远程教育, 2019, 17(10): 107-110. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZZYY201910046.htm
  • 期刊类型引用(11)

    1. 魏靖杰,张逸鲲,苗斌. 益气活血通络汤治疗Wagner 1~3级糖尿病足疗效分析. 中国烧伤创疡杂志. 2025(01): 22-26 . 百度学术
    2. 张盼,魏媛媛,王浩,王献伟,李彦青,孙雪. 裸花紫珠调控M2型巨噬细胞极化对糖尿病足溃疡大鼠伤口愈合及PI3K/AKT/mTOR通路的影响. 实用临床医药杂志. 2025(04): 44-49+54 . 本站查看
    3. 李秀贞,王丛香,王猛. 足浴联合低频脉冲治疗对糖尿病高危足病变患者足背动脉血流量的影响. 河北中医. 2024(02): 238-241 . 百度学术
    4. 蓝羚升,李莎,黄晓飞. 下肢动脉病变程度对富血小板凝胶治疗糖尿病足溃疡的影响. 实用临床医药杂志. 2024(07): 106-109 . 本站查看
    5. 恽瑞元,严磊,刘琳. 超声清创术+外用重组人粒细胞巨细胞刺激因子凝胶剂对糖尿病足Wagner Ⅱ、Ⅲ级溃疡治疗效果及愈合情况分析. 糖尿病新世界. 2024(07): 179-182 . 百度学术
    6. 王信,梅葵. 多功能超声清创机在糖尿病足溃疡中的临床应用. 糖尿病新世界. 2024(10): 16-19 . 百度学术
    7. 李建华. 骨膜牵张技术配合中药治疗糖尿病足患者的效果. 中外医学研究. 2024(23): 51-55 . 百度学术
    8. 林惠鑫. 中药足浴、足底穴位按摩及护理干预对早期糖尿病足的疗效观察. 黑龙江中医药. 2024(03): 139-140 . 百度学术
    9. 周晓燕,郭丽珠,周友财. 基础治疗联合红蓝光、五黄液治疗对糖尿病足患者创面愈合及炎性因子的影响. 糖尿病新世界. 2024(19): 173-175+179 . 百度学术
    10. 秦美玲,李媛媛,王丽娜,张炜. 红光照射联合改良负压封闭引流在糖尿病足溃疡患者中的应用. 河北医药. 2023(19): 3034-3036+3040 . 百度学术
    11. 杨越,于文霞,何青敏,王猛,苏雪. 三黄血竭方外敷治疗糖尿病足溃疡疗效研究. 陕西中医. 2023(12): 1740-1744 . 百度学术

    其他类型引用(4)

表(3)
计量
  • 文章访问数:  146
  • HTML全文浏览量:  67
  • PDF下载量:  12
  • 被引次数: 15
出版历程
  • 收稿日期:  2022-04-12
  • 网络出版日期:  2022-09-20

目录

/

返回文章
返回