Research progress of surgical hemostatic methods for placenta previa with placenta accreta in cesarean section
-
摘要:
随着前置胎盘伴胎盘植入患者数量增加，不良妊娠结局的发生率升高，严重的产后出血、子宫切除会危及患者的生命。盆腔去血管化和子宫下段-宫颈缝合术为剖宫产术中两大手术止血方式，前者包括血管内介入治疗和止血带捆绑法，后者多种多样，但均处于临床探索阶段。本文基于国内外学者的临床经验，对上述方式进行探讨，以期为临床医生对不同术式的选择提供参考。
Abstract:With the increase of the number of patients with placenta previa and placenta accreta, the incidence of adverse pregnancy outcomes increases, and the severe postpartum hemorrhage and hysterectomy will endanger the patient's life. Pelvic devascularization and lower segment cervical suture are the two major surgical hemostasis methods in cesarean section, the former includes intravascular interventional therapy and tourniquet binding, while the latter includes various ways, but both are in the stage of clinical exploration. Based on the clinical experience of scholars at home and abroad, this paper discusses the above methods in order to provide reference for clinicians to choose different surgical methods.
-
急性脑梗死(ACI)是临床常见的脑血管疾病，由脑血流中断引起，近年来发病率不断上升[1-2]。ACI可引起认知功能障碍，严重影响患者的身心健康和生活质量，并给患者家庭带来沉重的负担[3]。目前, ACI的主要治疗方式是溶栓治疗，但由于溶栓时间窗、禁忌证、复通率、复发率和并发症等因素的影响，大部分患者无法接受溶栓治疗，而只能借助有效的药物进行治疗[4]。视锥蛋白样蛋白-1(VILIP-1)是钙结合蛋白家族的成员，是神经元损伤的一种生物标志物，在脑部损伤、认知功能障碍、神经退行性疾病的发生与发展中发挥着重要作用[5-6]。依达拉奉是一种临床常用的自由基清除剂，可以清除自由基，抑制脂质过氧化反应，减轻脑细胞、神经元、血管内皮细胞的损伤，抑制脑梗死和神经元坏死的进展，改善患者的神经功能[7]。丹参多酚酸盐是一种中药制剂，具有活血化瘀、调节心肌细胞代谢、降低脑部缺血程度、抑制炎症因子、减轻脑神经细胞损伤的作用[8]。本研究探讨丹参多酚酸盐联合依达拉奉对ACI患者认知功能、脑动脉搏动指数(PIMCA)及血清VILIP-1水平的影响，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2021年1月—2022年1月华北医疗健康集团峰峰总医院收治的88例ACI患者作为研究对象，其中男49例，女39例。纳入标准: ①符合ACI诊断标准[9]者; ②首次发病，不进行溶栓治疗者; ③发病至入院时间＜24 h者; ④临床资料完整者; ⑤自愿入组并签署知情同意书者。排除标准: ①合并感染性疾病者; ②合并近期使用糖皮质激素者; ③合并严重肝肾功能障碍、免疫系统疾病者; ④对受试药物过敏者; ⑤合并出血性脑血管疾病者; ⑥文盲; ⑦合并精神障碍者。按随机数字表法将所有患者分为单药组和联合组，每组44例。2组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P＞0.05), 见表 1。本研究经医院伦理委员会审核批准。
表 1 2组患者一般资料比较(x±s)[n(%)]组别 n 年龄/岁 性别 体质量指数/(kg/m2) 发病时间/h 男 女 联合组 44 64.50±11.16 25(56.82) 19(43.18) 22.64±2.07 8.19±1.63 单药组 44 63.67±11.24 24(54.55) 20(45.45) 23.12±2.11 8.22±1.59 1.2 治疗方法
2组患者入院后均接受抗血小板聚集、他汀类药物降脂等常规治疗。单药组采用依达拉奉(吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司，国药准字H20080591, 规格30 mg/支)治疗，将30 mg依达拉奉与100 mL 0.9%生理盐水混匀后，静脉滴注, 2次/d, 共治疗2周。联合组在单药组的基础上联合应用注射用丹参多酚酸盐(上海绿谷制药有限公司，国字准号Z20050249, 规格200 mg/瓶)治疗，将200 mg注射用丹参多酚酸盐与250 mL 0.9%生理盐水混匀后，静脉滴注, 1次/d, 共治疗2周。治疗期间, 2组均未出现死亡和发生不良反应。
1.3 观察指标
1.3.1 认知功能
治疗前、治疗2周后，分别采用蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、反应性探索评分(RSS)、简易精神状态评价量表(MMSE)对患者的认知功能进行评估。MoCA、MMSE的总分为30分，得分越高表示认知功能越好。RSS总分为14分, ＜7分提示眼动异常，得分越低表示异常情况越严重[10]。
1.3.2 PIMCA
治疗前、治疗2周后，使用多普勒超声诊断仪(型号TC-8080, 德国EME公司)检测患者PIMCA。嘱患者取仰卧位，将多普勒探头移至患者颅底，对患者双侧大脑中动脉PIMCA进行检测。
1.3.3 血清VILIP-1水平
治疗前、治疗2周后，抽取所有患者清晨空腹静脉血5 mL, 以3 000转/min离心15 min, 提取上层血清，于-80 ℃冰箱中储存待检。采用酶联免疫吸附法检测血清VILIP-1水平，试剂盒购于上海富雨生物科技有限公司，全程严格按照说明书进行操作。
1.3.4 疗效[11]
治疗2周后对2组疗效进行判定。显效，指患者症状明显改善，神经功能缺损评分降低>45%~90%; 有效，指患者症状有所改善，神经功能缺损评分降低18%~45%; 无效: 指患者症状有所改善，神经功能缺损评分降低＜18%。总有效率=(显效例数+有效例数)/总例数×100%。
1.4 统计学分析
采用SPSS 25.0统计学软件分析本研究数据，符合正态分布的计量资料以(x±s)表示，组间比较采用独立样本t检验，组内比较采用配对样本t检验; 计数资料以[n(%)]表示，比较采用χ2检验。P＜0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 疗效比较
联合组的治疗总有效率高于单药组，差异有统计学意义(P＜0.05), 见表 2。
表 2 2组患者疗效比较[n(%)]组别 n 显效 有效 无效 总有效 单药组 44 15(34.09) 9(20.45) 20(45.45) 24(54.55) 联合组 44 24(54.55) 12(27.27) 8(18.18) 36(81.82)* 与单药组比较, * P＜0.05。 2.2 治疗前后认知功能比较
治疗前, 2组MoCA评分、RSS、MMSE评分比较，差异无统计学意义(P＞0.05); 治疗后, 2组MoCA评分、RSS、MMSE评分均高于治疗前，且联合组MoCA评分、RSS、MMSE评分均高于单药组，差异有统计学意义(P＜0.05), 见表 3。
表 3 2组患者治疗前后认知功能指标比较(x±s)分 组别 MoCA评分 RSS MMSE评分 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 单药组(n=44) 17.16±3.53 25.17±3.38* 4.48±0.74 5.46±1.14* 16.24±3.85 24.28±3.11* 联合组(n=44) 17.84±3.71 27.76±3.24*# 4.56±0.79 6.93±1.27*# 15.93±3.78 26.16±3.37*# MoCA: 蒙特利尔认知评估量表; RSS: 反应性探索评分; MMSE: 简易精神状态评价量表。
与治疗前比较, * P＜0.05; 与单药组比较, #P＜0.05。2.3 治疗前后PIMCA比较
治疗前, 2组PIMCA比较，差异无统计学意义(P＞0.05); 治疗后, 2组PIMCA均低于治疗前，且联合组PIMCA低于单药组，差异有统计学意义(P＜0.05), 见表 4。
表 4 2组患者治疗前后脑动脉搏动指数比较(x±s)组别 n 脑动脉搏动指数 治疗前 治疗后 单药组 44 1.01±0.29 0.87±0.26* 联合组 44 1.04±0.31 0.76±0.22*# 与治疗前比较, * P＜0.05; 与单药组比较, #P＜0.05。 2.4 治疗前后血清VILIP-1水平比较
治疗前, 2组血清VILIP-1水平比较，差异无统计学意义(P＞0.05); 治疗后, 2组血清VILIP-1水平均低于治疗前，且联合组血清VILIP-1水平低于单药组，差异有统计学意义(P＜0.05), 见表 5。
表 5 2组患者治疗前后血清视锥蛋白样蛋白-1水平比较(x±s)组别 n 视锥蛋白样蛋白-1/(ng/mL) 治疗前 治疗后 单药组 44 11.21±1.22 10.46±1.09* 联合组 44 11.37±1.34 9.53±1.01*# 与治疗前比较, * P＜0.05; 与单药组比较, #P＜0.05。 3. 讨论
ACI由脑动脉堵塞造成脑组织缺血导致，供氧不足引起细胞氧化代谢被中断，能量供应不足，花生四烯酸增多，造成血小板凝聚、血管收缩受损，进而加重神经炎性反应[12]。ACI的最佳治疗时间为发病后6 h内，及时治疗可以改善神经功能并减少并发症。依达拉奉是一种新型脑部神经保护剂，可阻止羟过氧化二十碳四烯酸造成的氧化细胞损伤，抑制花生四烯酸导致的脑水肿，从而减轻迟发性神经元损伤，发挥抗缺血作用[13]。研究[14]发现，依达拉奉对ACI疗效显著，能够有效改善患者丙二醛等指标水平。丹参多酚酸盐中的丹参乙酸镁含量高达80%, 具有活血化瘀、扩张血管、改善血液动力学指标、促进血液流动、抑制血液凝固的作用，对ACI疗效显著，能够减轻患者炎症反应和氧化应激反应，且安全性较高[15]。本研究将注射用丹参多酚酸盐联合依达拉奉用于联合组ACI患者，结果显示，联合组的治疗总有效率显著高于单药组。究其原因，两药合用可以增强药动学特性，并发挥药效学协同效应，改善患者脑部缺血情况，从而获得更理想的疗效。
ACI发病急，病情进展快，患者神经功能受损，可出现认知功能障碍等症状，严重影响生活质量，需及时治疗[16]。MoCA评分、RSS、MMSE评分可反映认知功能，已被广泛用于评估ACI患者的认知功能[17]。本研究结果显示，治疗后, 2组MoCA评分、RSS、MMSE评分显著高于治疗前，且联合组MoCA评分、RSS、MMSE评分显著高于单药组，表明联合用药更能抑制神经细胞凋亡，进而改善ACI患者的认知功能。
研究[17]表明, PIMCA是经颅多普勒超声的重要检测参数之一，与颅内血流状态密切相关，可以准确反映动脉内血流速度和血管阻力的变化。本研究结果显示，治疗后，联合组和单药组的PIMCA均显著降低，且联合组PIMCA显著低于单药组。分析可能原因, ACI患者血管变窄，血流阻力增大, PIMCA显著增高，联合治疗比单药治疗更能有效调整大脑的血液供应，进而改善患者的PIMCA。
VILIP-1主要通过调控钙离子参与神经元调节系统，还可通过调控细胞黏附活性影响炎症反应。研究[18]发现，进展性卒中患者血清VILIP-1水平显著高于对照组，且预后不良组显著高于预后良好组，提示VILIP-1在进展性卒中患者中呈高表达，且与患者预后密切相关。研究[19]表明，阿尔兹海默症患者早期症状组血清VILIP-1水平显著高于无症状组，早期检测VILIP-1水平可以尽早筛选出轻度认知障碍者进行治疗，从而降低阿尔兹海默症发生率。包璐等[20]研究表明，认知障碍组患者血清VILIP-1水平显著高于对照组，且与疾病严重程度呈正相关，推测VILIP-1水平变化可影响患者神经功能，且VILIP-1水平越高提示患者脑组织受损越严重。本研究结果显示，治疗后, 2组患者血清VILIP-1水平显著降低，且联合组血清VILIP-1水平显著低于单药组，表明联合治疗相较于单药治疗能更有效地降低VILIP-1水平，从而抑制神经组织损伤，保护脑神经系统功能。
综上所述，相较于单用依达拉奉，注射用丹参多酚酸盐联合依达拉奉对ACI患者的治疗效果更好，能有效改善患者认知功能，降低PIMCA及血清VILIP-1水平。但本研究未对干预过程中可能出现的不良反应进行统计分析，尚不清楚两者联用会否增加不良反应，有待进一步深入研究加以分析。
-
[1] CHATTOPADHYAY S K, KHARIF H, SHERBEENI M M. Placenta praevia and accreta after previous Caesarean section[J]. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, 1993, 52(3): 151-156. doi: 10.1016/0028-2243(93)90064-J
[2] PAULL J D, SMITH J, WILLIAMS L, et al. Balloon occlusion of the abdominal aorta during Caesarean hysterectomy for placenta percreta[J]. Anaesth Intensive Care, 1995, 23(6): 731-734. doi: 10.1177/0310057X9502300616
[3] 中华医学会妇产科学分会产科学组. 前置胎盘的诊断与处理指南(2020)[J]. 中华妇产科杂志, 2020, 55(1): 3-8. doi: 10.3760/cma.j.issn.0529-567X.2020.01.002 [4] 陈敦金, 贺芳. 重视胎盘植入性疾病规范化管理[J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2022, 38(1): 18-21. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGSF202201005.htm [5] DUBOIS J, GAREL L, GRIGNON A, et al. Placenta percreta: balloon occlusion and embolization of the internal iliac arteries to reduce intraoperative blood losses[J]. Am J Obstet Gynecol, 1997, 176(3): 723-726. doi: 10.1016/S0002-9378(97)70582-9
[6] 黄敏, 卢雄, 林红, 等. 髂内动脉球囊预置阻断术在凶险性前置胎盘伴胎盘植入中的应用[J]. 海南医学, 2020, 31(3): 340-343. doi: 10.3969/j.issn.1003-6350.2020.03.020 [7] 石永云, 石杨杨, 陈玲. 髂内动脉球囊阻断术在植入型凶险性前置胎盘剖宫产术中的应用疗效分析[J]. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(7): 880-882, 887. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BANG202007011.htm [8] 姚岳红, 何雪莲. 双侧髂内动脉置管联合剖宫产术对凶险性前置胎盘合并胎盘植入患者应激状态、子宫切除及新生儿影响[J]. 中国计划生育学杂志, 2021, 29(11): 2461-2464. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JHSY202111049.htm [9] 张振宇, 邓莉芸, 楼江燕, 等. 凶险性前置胎盘伴胎盘植入剖宫产术中应用髂内动脉球囊阻断术38例临床分析[J]. 实用妇产科杂志, 2017, 33(1): 65-68. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SFCZ201701026.htm [10] 綦小蓉, 刘兴会, 游泳, 等. 髂内动脉球囊阻断术在凶险型前置胎盘中的应用价值[J]. 四川大学学报: 医学版, 2016, 47(4): 618-623. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXYK201604037.htm [11] PICEL A C, WOLFORD B, COCHRAN R L, et al. Prophylactic internal iliac artery occlusion balloon placement to reduce operative blood loss in patients with invasive placenta[J]. J Vasc Interv Radiol, 2018, 29(2): 219-224. doi: 10.1016/j.jvir.2017.08.015
[12] SALIM R, CHULSKI A, ROMANO S, et al. Precesarean prophylactic balloon catheters for suspected placenta accreta: a randomized controlled trial[J]. Obstet Gynecol, 2015, 126(5): 1022-1028. doi: 10.1097/AOG.0000000000001113
[13] CHEN M, LIU X H, YOU Y, et al. Internal iliac artery balloon occlusion for placenta previa and suspected placenta accreta: a randomized controlled trial[J]. Obstet Gynecol, 2020, 135(5): 1112-1119. doi: 10.1097/AOG.0000000000003792
[14] FENG S, LIAO Z, HUANG H. Effect of prophylactic placement of internal iliac artery balloon catheters on outcomes of women with placenta accreta: an impact study[J]. Anaesthesia, 2017, 72(7): 853-858. doi: 10.1111/anae.13895
[15] 曲度, 曲强, 张弦, 等. 腹主动脉阻断术临床原理及其上中下段安全时限探讨: 兼述缺血再灌注损伤机制与对策及"二叉树耐受法则"[J]. 海南医学, 2009, 20(1): 1-13. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HAIN200901001.htm [16] LIU J F, XU J W, JIAO D C, et al. Comparison of the efficacy of prophylactic balloon occlusion of the abdominal aorta at or below the level of the renal artery in women with placenta accreta undergoing cesarean section[J]. J Matern Fetal Neonatal Med, 2021, 34(15): 2427-2434. doi: 10.1080/14767058.2019.1667325
[17] 岑炳奎, 王儒发, 李妹燕, 等. 腹主动脉球囊阻断术对凶险性前置胎盘剖宫产患者肾功能、止血效果及妊娠结局的影响[J]. 中国医药导报, 2019, 16(32): 83-86. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYCY201932021.htm [18] 张保连, 王文莉, 李海燕, 等. 低位腹主动脉球囊阻断术用于凶险型前置胎盘并胎盘植入剖宫产术患者止血效果及安全性评价[J]. 临床误诊误治, 2020, 33(4): 82-86. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCWZ202004021.htm [19] 尚聪敏, 屈婉红. 腹主动脉球囊阻断术在凶险性前置胎盘伴胎盘植入孕妇剖宫产术中的临床应用分析[J]. 贵州医药, 2021, 45(6): 932-933. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GZYI202106042.htm [20] 马迎萍, 聂伟, 王荣兰, 等. 间歇性腹主动脉阻断联合剖宫产术治疗凶险性前置胎盘合并胎盘植入的效果观察[J]. 中国医学前沿杂志: 电子版, 2020, 12(3): 112-115. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YXQY202003020.htm [21] 倪筱静, 丁艳婷, 李继军, 等. 腹主动脉球囊阻断在不同植入程度凶险性前置胎盘剖宫产中的应用效果[J]. 现代妇产科进展, 2018, 27(3): 175-178. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDFC201803004.htm [22] 胡蓉, 吴蔚, 吴江南, 等. 腹主动脉球囊预置术在凶险性前置胎盘合并胎盘植入孕妇中的应用[J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2018, 34(8): 902-906. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGSF201808021.htm [23] CUI S H, ZHI Y X, CHENG G M, et al. Retrospective analysis of placenta previa with abnormal placentation with and without prophylactic use of abdominal aorta balloon occlusion[J]. Int J Gynaecol Obstet, 2017, 137(3): 265-270. doi: 10.1002/ijgo.12132
[24] LI N, YANG T, LIU C X, et al. Feasibility of infrarenal abdominal aorta balloon occlusion in pernicious placenta previa coexisting with placenta accrete[J]. Biomed Res Int, 2018, 2018: 4596189.
[25] ZENG C J, YANG M Y, DING Y L, et al. Preoperative infrarenal abdominal aorta balloon catheter occlusion combined with Bakri tamponade reduced maternal morbidity of placenta increta/percreta[J]. Medicine (Baltimore), 2017, 96(38): e8114.
[26] 汪佳慧, 金镇. 凶险性前置胎盘产妇发生弥散性血管内凝血和失血性休克及子宫切除的相关因素分析[J]. 实用妇产科杂志, 2019, 35(11): 852-855. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SFCZ201911021.htm [27] LINDQUIST J D, VOGELZANG R L. Pelvic artery embolization for treatment of postpartum hemorrhage[J]. Semin Intervent Radiol, 2018, 35(1): 41-47.
[28] 黄素静, 关红琼, 韦秋圆, 等. 腹主动脉球囊阻断术与髂内动脉球囊阻断术在凶险性前置胎盘合并胎盘植入剖宫产中效果比较[J]. 疑难病杂志, 2021, 20(6): 592-596. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YNBZ202106012.htm [29] 张娴, 刘儒彪, 陈秋晴, 等. 不同动脉阻断术在凶险性前置胎盘伴胎盘植入剖宫产中的应用比较[J]. 实用妇产科杂志, 2019, 35(6): 449-453. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SFCZ201906020.htm [30] 阳笑, 陈政, 游一平. 腹主动脉球囊预置术与髂内动脉球囊预置术在植入型凶险性前置胎盘治疗中的比较研究[J]. 实用妇产科杂志, 2016, 32(9): 684-688. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SFCZ201609018.htm [31] HEASTON D K, MINEAU D E, BROWN B J, et al. Transcatheter arterial embolization for control of persistent massive puerperal hemorrhage after bilateral surgical hypogastric artery ligation[J]. AJR Am J Roentgenol, 1979, 133(1): 152-154.
[32] 邓建林, 常跃祖, 曾敏烈, 等. 髂内动脉栓塞术治疗产后大出血(附3例报告)[J]. 临床放射学杂志, 1988, 7(2): 103-104, 120. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCFS198802028.htm [33] 张慧丽, 陈敦金. 血管栓塞术在产科出血中的应用及有效性评价[J]. 实用妇产科杂志, 2018, 34(7): 481-483. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SFCZ201807002.htm [34] 周甜甜, 张小宝, 陆薇, 等. 腹主动脉球囊阻断术和子宫动脉栓塞术在凶险性前置胎盘剖宫产术中的应用比较[J]. 南京医科大学学报: 自然科学版, 2019, 39(6): 911-914. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NJYK201906024.htm [35] 徐红艳, 杨康亚, 曹敏媛, 等. 三种球囊填塞法应用于凶险性前置胎盘伴植入患者围术期止血的效果分析[J]. 中华急诊医学杂志, 2020, 29(10): 1372-1375. [36] 贺小明, 邓志真, 黄育斌, 等. 双侧髂内动脉球囊封堵术在前置并植入性胎盘中的应用[J]. 实用放射学杂志, 2017, 33(12): 1935-1938. [37] LI Y, WANG W W, YANG T, et al. Incorporating uterine artery embolization in the treatment of cesarean scar pregnancy following diagnostic ultrasonography[J]. Int J Gynaecol Obstet, 2016, 134(2): 202-207.
[38] 刘丽娟, 桑雪梅, 宋丽丽, 等. 数字减影血管造影引导下双侧子宫动脉栓塞术在穿透性凶险性前置胎盘中的应用[J]. 影像科学与光化学, 2019, 37(6): 631-637. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GKGH201906017.htm [39] 徐丽娟, 傅向红, 纪毅梅, 等. 双侧髂内动脉栓塞术联合剖宫产术对凶险性前置胎盘合并胎盘植入产妇围手术期指标、子宫切除率及母婴结局的影响[J]. 中国妇幼保健, 2020, 35(16): 2963-2965. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZFYB202016010.htm [40] 宋丽丽, 殷悦, 刘丽娟. 子宫动脉栓塞术在凶险性前置胎盘伴胎盘植入剖宫产患者中的应用[J]. 山东医药, 2020, 60(25): 62-65. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDYY202025017.htm [41] 卢大群. DSA引导下双侧髂内动脉球囊预置阻断术与子宫动脉栓塞术对凶险性前置胎盘伴胎盘植入患者的效果比较[J]. 河南医学研究, 2021, 30(9): 1595-1597. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNYX202109020.htm [42] 范文龙, 杨正强, 夏金国, 等. 腹主动脉球囊阻断与子宫动脉预置导管栓塞辅助凶险性前置胎盘剖宫产效果比较[J]. 介入放射学杂志, 2018, 27(10): 928-931. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JRFS201810006.htm [43] SOYER P, BARAT M, LOFFROY R, et al. The role of interventional radiology in the management of abnormally invasive placenta: a systematic review of current evidences[J]. Quant Imaging Med Surg, 2020, 10(6): 1370-1391.
[44] SEWELL M F, ROSENBLUM D, EHRENBERG H. Arterial embolus during common iliac balloon catheterization at cesarean hysterectomy[J]. Obstet Gynecol, 2006, 108(3 Pt 2): 746-748.
[45] HUIJGEN Q C, GIJSEN A F, HINK E, et al. Cervical tourniquet in case of uncontrollable haemorrhage during Caesarean section owing to a placenta accreta[J]. BMJ Case Rep, 2013, 2013: bcr2013009237.
[46] YAN J, SHI C Y, YU L, et al. Folding sutures following tourniquet binding as a conservative surgical approach for placenta previa combined with morbidly adherent placenta[J]. Chin Med J (Engl), 2015, 128(20): 2818-2820.
[47] 李晓琴, 杨朝霞, 马萍, 等. 止血带捆绑下子宫修复成形术治疗凶险性前置胎盘合并穿透性胎盘植入疗效分析[J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2018, 34(6): 684-687. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGSF201806033.htm [48] 张栋栋, 王德朋, 翟乃良, 等. 子宫颈周围环扎下子宫下段"断流式"缝合在凶险性前置胎盘剖宫产术中的应用研究[J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2021, 37(3): 367-372. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGSF202103023.htm [49] 邹丽, 赵茵, 高慧, 等. 编织状缝合技术在完全性前置胎盘伴植入孕妇剖宫产术中的应用[J]. 中华妇产科杂志, 2019, 54(10): 696-700. [50] 瞿琳, 殷茵, 周欣. 穿刺引流管捆绑子宫下段后行子宫螺旋式缝合术在完全性前置胎盘伴胎盘植入手术中的应用[J]. 实用妇产科杂志, 2021, 37(8): 609-613. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SFCZ202108016.htm [51] 刘海意, 林星光, 乌剑利, 等. 子宫下段多方位螺旋式缝合成形术在凶险性前置胎盘手术中的应用[J]. 中华妇产科杂志, 2016, 51(10): 754-758. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZFYB201717090.htm [52] 曾毅, 王琳, 常青, 等. 止血带在前置胎盘剖宫产术中的应用[J]. 实用妇产科杂志, 2012, 28(2): 128-130. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SFCZ201202024.htm [53] MENG J L, GONG W Y, WANG S, et al. Two-tourniquet sequential blocking as a simple intervention for hemorrhage during cesarean delivery for placenta previa accreta[J]. Int J Gynaecol Obstet, 2017, 138(3): 361-362.
[54] 王志坚, 曹艳文, 孟凡良, 等. 子宫前壁切除及修补术治疗凶险性前置胎盘并胎盘植入疗效研究[J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2017, 33(9): 970-974. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGSF201709032.htm [55] 蒋玉蓉, 唐雅兵, 游一平, 等. 低位腹主动脉血管外阻断术与低位腹主动脉球囊阻术在凶险性前置胎盘合并胎盘植入治疗中的比较[J]. 实用医学杂志, 2018, 34(4): 613-617. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYZ201804023.htm [56] 杨娉, 蒋玉蓉, 黄建华, 等. 低位腹主动脉血管外阻断下子宫成形术及改良Cho缝合术在凶险性前置胎盘伴胎盘植入剖宫产术中的联合应用价值[J]. 实用妇产科杂志, 2019, 35(12): 954-956. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SFCZ201912024.htm [57] HOFMEYR G J, MAJEKE B D, NASSALI M N. Foley catheter tourniquet for uncontrollable extra-uterine placental hemorrhage: description of a novel surgical technique[J]. Gynecol Obstet Invest, 2021, 86(6): 549-553.
[58] 金莹, 魏素梅, 唐冬梅, 等. 子宫下段-子宫颈压迫缝合术在前置胎盘伴胎盘植入术中的应用[J]. 实用妇产科杂志, 2021, 37(7): 513-516. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SFCZ202107012.htm [59] 王德朋, 张栋栋, 于迎春, 等. 妊娠晚期子宫动脉和子宫下段解剖关系的初步探讨[J]. 中国妇产科临床杂志, 2021, 22(5): 532-533. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FKLC202105033.htm [60] 郑九生, 辛思明, 刘凌芝, 等. 凶险性前置胎盘伴宫颈植入的诊断与治疗[J]. 中华产科急救电子杂志, 2019, 8(4): 241-246. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHCJ201904012.htm [61] JIANG X Q, LIN X M, HAN X G, et al. Successful resuscitation of a patient with pernicious placenta previa and placenta accreta who had massive life-threatening bleeding during cesarean section: a case report[J]. Medicine (Baltimore), 2019, 98(14): e15025.
-
期刊类型引用(2)
1. 张利妮，牛殿英，赵宏伟. 多模态超声参数及其联合对乳腺良性结节微波消融术后疗效的预测价值. 海南医学. 2024(17): 2518-2522 . 
百度学术
2. 范文涛，贺飞. 实时剪切波弹性成像及超声造影定量参数与乳腺结节微波消融后疗效的关系. 临床和实验医学杂志. 2023(14): 1555-1558 . 百度学术
其他类型引用(0)
下载:
计量
- 文章访问数: 202
- HTML全文浏览量: 99
- PDF下载量: 10
- 被引次数: 2
苏公网安备 32100302010246号
