全面放开三孩政策前后上海市嘉定区人工流产高危因素的变化

吕燕萍; 梁秋峰

doi:10.7619/jcmp.20221698

全面放开三孩政策前后上海市嘉定区人工流产高危因素的变化

吕燕萍¹,
梁秋峰^2, ,

1.
上海市嘉定区妇幼保健院计划生育科, 上海, 201821
2.
上海市嘉定区妇幼保健院产科, 上海, 201821

详细信息

通讯作者:
梁秋峰, E-mail: 376716501@qq.com

中图分类号: R715.2;R714.21
计量
- 文章访问数: 152
- HTML全文浏览量: 60
- PDF下载量: 3
出版历程
- 收稿日期: 2022-05-30
- 网络出版日期: 2022-12-22

Changes of high risk factors for induced abortion in district of Jiading in Shanghai before and after the opening of three-child policy

LYU Yanping¹,
LIANG Qiufeng^2, ,

1.
Department of Family Planning, Shanghai Jiading District Maternal and Child Health Hospital, Shanghai, 201821
2.
Department of Obstetrics, Shanghai Jiading District Maternal and Child Health Hospital, Shanghai, 201821

摘要

摘要:
目的
分析全面放开三孩政策前后人工流产妇女高危因素的变化情况。
方法
回顾性分析2021年1—12月行高危人工流产孕妇的临床信息。根据三孩政策开放时间(以2021年7月1号为分界)分为三孩政策前组(n=1441)和三孩政策后组(n=1384)。分析人工流产妇女高危因素的变化。
结果
2组在学历、婚姻情况、阴道分娩史、剖宫产史、多次流产史及稽留流产史、术后避孕方式、非意愿妊娠方面比较, 差异有统计学意义(P < 0.05)。2组在合并≤2种高危因素方面比较，差异有统计学意义(P < 0.05)。
结论
随着三孩政策的开放，女性生育意愿逐步提升，总体人流率下降，有利于保护女性生殖健康。
- 人工流产 /
- 高危因素 /
- 三孩政策 /
- 生殖健康
Abstract:
Objective
To analyze the changes of high risk factors of induced abortion women before and after the comprehensively opening of three-child policy.
Methods
Clinical information of pregnant women who underwent high-risk induced abortion from January to December 2021 was retrospectively analyzed. According to the opening time of the three-child policy (July 1, 2021 as the boundary), they were divided into before three-child policy group (n=1 441) and after the three-child policy group (n=1 384). The changes of high risk factors in women with induced abortion were compared and analyzed.
Results
There were statistically significant differences between the two groups in education background, marital status, vaginal delivery history, cesarean section history, multiple abortion history and missed abortion history, postoperative contraceptive methods and unwanted pregnancy (P < 0.05). There was statistical significance between the two groups in the combination of two high risk factors and below (P < 0.05).
Conclusion
With the opening of the three-child policy, women's willingness to give birth gradually increased, and the overall abortion rate is decreased, which is conducive to the protection of female reproductive health.
- induced abortion /
- high risk factor /
- three-child policy /
- reproductive health

HTML全文

2021年5月31日，中国开始实施一对夫妻可以生育3个子女政策。随着国家人口政策的优化和调整，中国计划生育工作的重点也从关注人口数量逐渐转移到关注女性生殖健康方面^[1-2]。人工流产的高危因素与人流手术的并发症及生殖健康有密切的相关性。因此，分析人工流产者的高危因素是保障女性生殖健康的重要方法^[3-4]。本研究分析全面三孩政策前后人工流产妇女高危因素的变化情况，旨在为保护女性的生殖健康提供参考。

1. 资料与方法

1.1 一般资料

收集2021年1—12月在上海市嘉定区妇幼保健院计划生育门诊行人工流产、具有人工流产高危因素(简称高危人流)孕妇的临床信息。为使数据对称并考虑政策实施具有滞后性，故以2021年7月1号为分界，分为三孩政策前组(n=1 441)和三孩政策后组(n=1 384)。

高危人流纳入标准: 参照《临床诊疗指南与技术操作规范(2017修订版)计划生育分册》^[5]。

1.2 方法

本研究收集高危人流者的相关信息，该信息均来自国家卫健委统一制定的人工流产登记表。

1.3 统计学分析

采用SPSS 23.0软件进行统计学分析。计量资料以(x±s)表示，组间比较采用t检验; 计数资料以[n(%)]表示，组间比较采用χ²检验。P < 0.05为差异有统计学意义。

2. 结果

2.1 三孩政策前后高危人工流产者的一般情况比较

2021年，本院全年人工流产共计4 515例，三孩政策前(2021年1—6月)高危人流者1 441例，占比31.92%; 三孩政策后(2021年7—12月)高危人流者1 384例，占比30.65%。2组在学历、婚姻情况、阴道分娩史、剖宫产史、术后避孕方式、非意愿妊娠方面比较，差异有统计学意义(P < 0.05), 在年龄分布、职业、孕次、流产次数方面比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表 1。

表 1 三孩政策前后高危人工流产者的一般情况比较[n(%)]

一般情况	分类	三孩政策前组(n=1 441)	三孩政策后组(n=1 384)	χ²	P
年龄分布	≤20岁	83 (5.76)	90(6.50)	0.678	0.410
	≥40岁	181(12.56)	177(12.79)	0.033	0.855
学历	初中及以下	762(52.88)	606(43.79)	34.234	< 0.001
	高中/技校	479(33.24)	485(35.04)
	本科及以上	200(13.88)	293(21.17)
婚姻情况	本市已婚	208(14.43)	362(26.16)	65.535	< 0.001
	本市未婚	34(2.36)	21(1.52)
	外地已婚	1 054(73.14)	850(61.42)
	外地未婚	145(10.06)	151(10.91)
职业	办公室人员	149(10.34)	183(13.22)	6.121	0.106
	工人/快递	616(42.75)	589(42.56)
	待业	565(39.21)	511(36.92)
	学生	111(7.70)	101(7.30)
孕次	1~2次	383(26.58)	368(26.59)	< 0.001	0.995
	≥3次	1 058(73.42)	1 016(73.41)
流产次数	0次	479(33.24)	444(32.08)	4.814	0.090
	1~2次	742(51.49)	686(49.57)
	≥3次	220(15.27)	254(18.35)
阴道分娩史	0次	842(58.43)	734(53.03)	12.296	0.002
	1~2次	579(40.18)	613(44.29)
	≥3次	20(1.39)	37(2.67)
剖宫产史	0次	684(47.47)	752(54.34)	14.220	0.001
	1~2次	744(51.63)	625(45.16)
	≥3次	13(0.90)	7(0.51)
术后避孕方式	避孕套	150(10.41)	137(9.90)	24.781	< 0.001
	宫内节育器	439(30.46)	312(22.54)
	短效口服避孕药	852(59.13)	935(67.56)
非意愿妊娠		489(33.93)	380(27.46)	13.910	< 0.001

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2 人工流产手术的高危因素比较

比较2组人工流产手术的高危因素发现, 2组在剖宫产史、多次流产史及稽留流产方面比较，差异有统计学意义(P < 0.05), 在年龄分布、体质量指数≥28 kg/m²、合并严重内外科疾患、盆腔肿瘤、人流后3月内再次妊娠、带器妊娠及哺乳期妊娠方面比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表 2。

表 2 2组人工流产高危因素情况比较[n(%)]

高危因素	三孩政策前组(n=1 441)	三孩政策后组(n=1 384)	χ²	P
年龄≤20岁或≥40岁	264 (18.32)	267 (19.29)	0.436	0.509
体质量指数≥28 kg/m²	2(0.14)	5(0.36)	1.456	0.279
严重内外科疾患	10(0.69)	9(0.65)	0.020	0.887
哺乳期妊娠	12(0.83)	10(0.72)	0.111	0.739
盆腔肿瘤	18(1.25)	17(1.23)	0.002	0.960
有剖宫产史	757(52.53)	632(45.67)	13.324	< 0.001
流产次数＞3次	220(15.27)	254(18.35)	4.813	0.028
人流后3个月内再次妊娠	16(1.11)	13(0.94)	0.203	0.652
稽留流产	132(9.16)	168(12.14)	6.958	0.010
带器妊娠	10(0.69)	9(0.65)	0.020	0.887

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.3 2组病例的高危因素种数构成情况比较

2组病例在合并1~2种高危因素方面比较，差异有统计学意义(P < 0.05); 在3种及3种以上高危因素方面比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表 3。

表 3 2组高危因素种数构成情况比较[n(%)]

高危因素	三孩政策前组(n=1 441)	三孩政策后组(n=1 384)	χ²	P
1种	1 029(71.41)	1 050(75.87)	7.220	0.007
2种	302(20.96)	248(17.92)	4.157	0.041
3种	88(6.11)	66(4.77)	2.452	0.117
4种	20(1.39)	19(1.37)	0.001	0.973
5种	2(0.14)	2(0.14)	0.002	0.968

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 讨论

近年来，随着高危人流率的上升，易引发经量减少、宫腔粘连及女性生育力下降等，严重影响女性的生殖健康^[6]。全面了解三孩政策前后的人工流产高危因素的变化，不仅可使高危人流管理的关口前移，而且有力保护了女性的生殖健康。

本研究以2021年7月1日为三孩政策实施的时间分界，三孩政策前高危人流者1 441例，占比31.92%; 三孩政策后高危人流者1 384例，占比30.65%, 相比三孩政策前略有下降，分析原因可能为虽然5月31日开放三孩政策，但政策有滞后性，故至7月1日三孩政策仅实施1个月，实施时间较短。本研究发现, 2组在学历、婚姻状况、阴道分娩史、剖宫产史、术后避孕情况及非意愿妊娠方面比较，差异有统计学意义(P < 0.05)。分析认为，高等学历者在三孩政策后明显上升，大专以上学历由13.88%上升至21.17%, 本地已婚由三孩政策前14.43%上升至26.16%, 而相应的外地已婚人群比例明显下降，由73.14%下降至61.42%, 考虑与本院是外来人口的聚集地，外来人口人流率近年来已成为主要的人流人群^[7]。三孩政策后，外地已婚人群的生育意愿也在增加，回原籍生育者较之前增多，故流产人群反而较之前减少。

本研究还发现，三孩政策落地后，选择长期避孕方式(如放环)者明显减少，比率由30.46%下降至22.54%, 而选择口服短效避孕药的比率大幅上升，由59.13%上升至67. 56%。此外，非生育意愿妊娠者明显下降，由33.93%下降至27.46%。分析一方面与中国开展流产后关爱^[8]、使人流后女性及时落实了高效的避孕方法有关，另一方面与本地已婚高学历人群随着生育政策的调整而具有强烈的生育意愿有关。但本地已婚高学历人群在未考虑身体是否能够承受妊娠情况下怀孕，因此放弃妊娠，从而增高了人流率。此外，发现具有1~2次阴道分娩史的人流者占比上升(由40.18%上升至44.29%), 而具有1~2次剖宫产史的人流者占比下降，由51.63%降至45.16%。亚洲国家的剖宫产数量在全世界范围内均较高^[9-10], 中国的剖宫产率也一直高居不下，故剖宫产后再次妊娠已是人流首位高危因素^[11-15]。而本研究中，在三孩政策后具有剖宫产史的人流率在下降，分析与多次剖宫产者子宫肌层连续性不完整、子宫破裂的风险升高有关，从而表现为具有剖宫产史的人流者较之前减少; 具有阴道分娩史的人流者妊娠率在上升，但由于各种原因需放弃妊娠。此外，本研究中，在年龄分布、职业、孕次及流产次数方面比较，差异无统计学意义(P>0.05), 考虑这些均与三孩政策实施的时间较短有关。

在本研究中, 2组病例在剖宫产史、多次流产史及稽留流产方面比较，差异有统计学意义(P < 0.05)。此外，本研究中，稽留流产因素也位于高危人流的前列，考虑与生育意愿增加，但又未做好充分妊娠准备有关。研究^[16-19]发现，稽留流产已呈逐年上升趋势，其对女性的生殖健康有较大影响，临床应加强关注。本研究中，在年龄分布(≤20岁或≥40岁)、体质量指数≥28 kg/m²、合并有内科因素、盆腔肿瘤、人流后3个月内再次妊娠、带器妊娠及哺乳期妊娠方面比较，差异无统计学意义(P>0.05)。考虑这些虽为人工流产的高危因素，但因三孩政策实施时间较短，故未显现出来统计学差异^[20]。

本研究中, 2组在合并1~2种高危因素方面比较，差异有统计学意义(P < 0.05), 在合并3种及3种以上高危因素方面比较，差异无统计学意义(P>0.05)。分析认为中国整体的生育人口在下降，在此基础上提出优化生育的三孩政策，生育意愿可提升，随之总体人流数变少，高危人流者也减少。

综上所述，随着三孩政策的全面开放，女性生育意愿也在逐步提高，高危人流者降低，有利于女性生殖健康。但本研究观察时间较短，三孩政策的实施对女性生育的影响还需进一步长期观察。此外，本研究未对生育相关家庭因素的影响进行分析，还需进一步探讨。

表 1 三孩政策前后高危人工流产者的一般情况比较[n(%)]

一般情况	分类	三孩政策前组(n=1 441)	三孩政策后组(n=1 384)	χ²	P
年龄分布	≤20岁	83 (5.76)	90(6.50)	0.678	0.410
	≥40岁	181(12.56)	177(12.79)	0.033	0.855
学历	初中及以下	762(52.88)	606(43.79)	34.234	< 0.001
	高中/技校	479(33.24)	485(35.04)
	本科及以上	200(13.88)	293(21.17)
婚姻情况	本市已婚	208(14.43)	362(26.16)	65.535	< 0.001
	本市未婚	34(2.36)	21(1.52)
	外地已婚	1 054(73.14)	850(61.42)
	外地未婚	145(10.06)	151(10.91)
职业	办公室人员	149(10.34)	183(13.22)	6.121	0.106
	工人/快递	616(42.75)	589(42.56)
	待业	565(39.21)	511(36.92)
	学生	111(7.70)	101(7.30)
孕次	1~2次	383(26.58)	368(26.59)	< 0.001	0.995
	≥3次	1 058(73.42)	1 016(73.41)
流产次数	0次	479(33.24)	444(32.08)	4.814	0.090
	1~2次	742(51.49)	686(49.57)
	≥3次	220(15.27)	254(18.35)
阴道分娩史	0次	842(58.43)	734(53.03)	12.296	0.002
	1~2次	579(40.18)	613(44.29)
	≥3次	20(1.39)	37(2.67)
剖宫产史	0次	684(47.47)	752(54.34)	14.220	0.001
	1~2次	744(51.63)	625(45.16)
	≥3次	13(0.90)	7(0.51)
术后避孕方式	避孕套	150(10.41)	137(9.90)	24.781	< 0.001
	宫内节育器	439(30.46)	312(22.54)
	短效口服避孕药	852(59.13)	935(67.56)
非意愿妊娠		489(33.93)	380(27.46)	13.910	< 0.001

下载: 导出CSV

表 2 2组人工流产高危因素情况比较[n(%)]

高危因素	三孩政策前组(n=1 441)	三孩政策后组(n=1 384)	χ²	P
年龄≤20岁或≥40岁	264 (18.32)	267 (19.29)	0.436	0.509
体质量指数≥28 kg/m²	2(0.14)	5(0.36)	1.456	0.279
严重内外科疾患	10(0.69)	9(0.65)	0.020	0.887
哺乳期妊娠	12(0.83)	10(0.72)	0.111	0.739
盆腔肿瘤	18(1.25)	17(1.23)	0.002	0.960
有剖宫产史	757(52.53)	632(45.67)	13.324	< 0.001
流产次数＞3次	220(15.27)	254(18.35)	4.813	0.028
人流后3个月内再次妊娠	16(1.11)	13(0.94)	0.203	0.652
稽留流产	132(9.16)	168(12.14)	6.958	0.010
带器妊娠	10(0.69)	9(0.65)	0.020	0.887

下载: 导出CSV

表 3 2组高危因素种数构成情况比较[n(%)]

高危因素	三孩政策前组(n=1 441)	三孩政策后组(n=1 384)	χ²	P
1种	1 029(71.41)	1 050(75.87)	7.220	0.007
2种	302(20.96)	248(17.92)	4.157	0.041
3种	88(6.11)	66(4.77)	2.452	0.117
4种	20(1.39)	19(1.37)	0.001	0.973
5种	2(0.14)	2(0.14)	0.002	0.968

下载: 导出CSV

参考文献(20)

[1]	顾向应, 车焱. 人工流产和避孕大数据对生育政策放宽后我国计划生育工作的启示[J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2018, 34(1): 46-51. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGSF201801015.htm
[2]	袁丽荣. 人工流产现状及流产后计划生育服务分析[J]. 人人健康, 2020(13): 43-45. doi: 10.3969/j.issn.1004-597X.2020.13.024
[3]	国家卫生健康委员会. 人工流产后避孕服务规范(2018版)[J]. 中国计划生育学杂志, 2018, 26(10): 888-891. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JHSY201810001.htm
[4]	李相慧. 人工流产后计划生育服务模式效果观察分析[J]. 中国农村卫生, 2017(17): 62-63. doi: 10.3969/j.issn.1674-361X.2017.17.037
[5]	中华医学会计划生育学分会. 临床诊疗指南与技术操作规范-计划生育分册[M]. 修订版. 北京: 人民卫生出版社, 2017: 146-147.
[6]	GAO K, TU H Z, SUN L J, et al. Impacts of reduced visibility under hazy weather condition on collision risk and car-following behavior: implications for traffic control and management[J]. Int J Sustain Transp, 2020, 14(8): 635-642. doi: 10.1080/15568318.2019.1597226
[7]	吕燕萍, 梁秋峰. 全面二孩政策前后上海某区流动人口中育龄妇女反复人工流产率的调查及影响因素分析[J]. 中国临床医学, 2018, 25(4): 668-670. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCYX201804035.htm
[8]	蒋莉, 范茹丽, 黄霄. 流产后关爱服务对避免女性重复流产的影响及效果评价[J]. 海军医学杂志, 2020(2): 222-224. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJYX202002034.htm
[9]	LUNDGREN I, SMITH V, NILSSON C, et al. Clinician-centred interventions to increase vaginal birth after Caesarean section (VBAC): a systematic review[J]. BMC Pregnancy Childbirth, 2015, 15: 16. doi: 10.1186/s12884-015-0441-3
[10]	NAVAEE M, ABEDIAN Z. Effect of role play education on primiparous women's fear of natural delivery and their decision on the mode of delivery[J]. Iran J Nurs Midwifery Res, 2015, 20(1): 40-46.
[11]	张媛媛, 陈素文, 王珺, 等. 人工流产高危因素和重复人工流产高风险因素动态监测[J]. 中国计划生育学杂志, 2021, 29(4): 755-758. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JHSY202104028.htm
[12]	张丽萍, 杨玉娇, 曾雯琼, 等. 剖宫产术后再次妊娠经阴道分娩成功的因素及母婴结局分析[J]. 实用临床医药杂志, 2018, 22(7): 78-81. doi: 10.7619/jcmp.201807021
[13]	施美萍, 闵玉梅. 剖宫产术后再次妊娠人工流产临床分析[J]. 实用妇科内分泌电子杂志, 2018, 5(11): 40-41. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FKDZ201811024.htm
[14]	吕燕萍, 梁秋峰. 2010-2019年上海市嘉定区妇幼保健院高龄多次人工流产者现状及避孕方式的选择[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(20): 83-86. doi: 10.7619/jcmp.202020023
[15]	王茹. 人工流产与药物流产对初次妊娠妇女再次妊娠分娩的影响[J]. 母婴世界, 2018(24): 33. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYIY201916013.htm
[16]	ACOG practice bulletin no. 200 summary: early pregnancy loss[J]. Obstet Gynecol, 2018, 132(5): 1311-1313.
[17]	李丽, 张羽, 李红梅. 白介素-17、白介素-35在稽留流产患者血清中的表达及临床意义[J]. 实用临床医药杂志, 2019, 23(15): 90-92. doi: 10.7619/jcmp.201915024
[18]	汪敏, 施晓芸, 王家俊. 身心协调舒适性护理在稽留流产患者中应用的效果观察[J]. 天津护理, 2019, 27(1): 113-115. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TJFN201901039.htm
[19]	SHORTER J M, ATRIO J M, SCHREIBER C A. Management of early pregnancy loss, with a focus on patient centered care[J]. Semin Perinatol, 2019, 43(2): 84-94.
[20]	中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会, 国家卫生计生副主任王培安就实施全面两孩政策答记者[EB/OL]. (2015-10-30)[2016-7-10]. http://www.nhfpc.gov.cn/zhuzhan/zcjd/201510/b03bbb9da18044c299f673f0b84eeab1.shtml.

施引文献(1)

期刊类型引用(1)

郑潇潇，李鑫月，于晓兰，史小京. 人工流产术前患者焦虑抑郁现状及影响因素调查. 生殖医学杂志. 2023(12): 1790-1797 .

百度学术

其他类型引用(0)

资源附件(0)

表(3)

计量

文章访问数: 152
HTML全文浏览量: 60
PDF下载量: 3
被引次数: 1

1. 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 方法
1.3 统计学分析
2. 结果
2.1 三孩政策前后高危人工流产者的一般情况比较
2.2 人工流产手术的高危因素比较
2.3 2组病例的高危因素种数构成情况比较
3. 讨论

全面放开三孩政策前后上海市嘉定区人工流产高危因素的变化

通讯作者: 梁秋峰, E-mail: 376716501@qq.com

计量

出版历程