妊娠风险预警评估管理模式在高危妊娠孕妇中的效果分析

吴鸿雁; 刘阳; 么佳玉; 熊岩

doi:10.7619/jcmp.20222052

妊娠风险预警评估管理模式在高危妊娠孕妇中的效果分析

中国人民解放军总医院第七医学中心妇产医学部, 北京, 100700

详细信息

通讯作者:
熊岩, E-mail: 183832318@qq.com

中图分类号: R816.91;R714.7
计量
- 文章访问数: 156
- HTML全文浏览量: 53
- PDF下载量: 7
出版历程
- 收稿日期: 2022-07-02
- 网络出版日期: 2022-12-22

Efficiency analysis of risk warning evaluation management model for high risk pregnant women

Department of Gynecological and Obstetrical Medicine, the Seventh Medical Center of General Hospitalof People's Liberation Army, Beijing, 100700

摘要

摘要:
目的
分析妊娠风险预警评估管理模式在高危妊娠孕妇中的作用。
方法
将90例高危妊娠孕妇随机分为对照组和观察组，每组45例。对照组采用常规管理模式，观察组采用妊娠风险预警评估管理模式。比较2组护理效果。
结果
观察组孕妇高危程度评估符合率、成功分娩率分别为91.11%、84.44%, 高于对照组的73.33%、64.44%, 差异有统计学意义(P < 0.05)。观察组护理总满意率为86.67%(39/45), 高于对照组的66.67%(30/45), 差异均有统计学意义(P < 0.05)。
结论
采用妊娠风险预警评估管理模式对高危妊娠孕妇进行干预，可有效改善母婴结局。
- 高危妊娠 /
- 妊娠风险预警评估管理模式 /
- 分娩结局 /
- 满意度
Abstract:
Objective
To analyze the role of with high-risk pregnancy risk warning evaluation management model for high risk pregnant women.
Methods
A total of 90 high-risk pregnant women were randomly divided into control group and observation group, with 45 cases in each group. The control group was conducted with conventional management mode, and the observation group was conducted with early warning evaluation management mode for pregnancy risk. The nursing effect was compared between the two groups.
Results
The coincidence rate of assessment for high-risk degree and the successful delivery rate in the observation group were 91.11% and 84.44% respectively, which were significantly higher than 73.33% and 64.44% of the control group (P < 0.05). The total satisfaction rate of nursing in the observation group was 86.67% (39/45), which was significantly higher than 66.67% (30/45) in the control group (P < 0.05).
Conclusion
For the intervention of high-risk pregnant women, the application of risk warning evaluation management model for pregnancy can effectively improve the maternal and infant outcomes.
- high-risk pregnancy /
- risk warning evaluation management model for pregnancy /
- delivery outcomes /
- satisfaction degree

HTML全文

表 1 2组患者一般资料比较(x±s)[n(%)]

组别	n	年龄/岁	入组孕周/周	初产妇	经产妇
观察组	45	29.25±2.36	22.89±3.56	25(55.56)	20(44.44)
对照组	45	29.31±1.98	22.76±3.45	27(60.00)	18(40.00)

下载: 导出CSV

表 2 2组孕妇高危程度评估符合率及分娩结局对比[n(%)]

组别	例数	孕妇高危程度评估符合率		分娩结局
组别	例数	符合	不符合	流产	成功分娩
观察组	45	41(91.11)^*	4(8.89)^*	7(15.56)^*	38(84.44)^*
对照组	45	33(73.33)	12(26.67)	16(35.56)	29(64.44)
与对照组比较, *P < 0.05。

下载: 导出CSV

参考文献(17)

[1]	段炼, 欧阳娜. 风险预警评估管理模式在高危妊娠孕妇中的应用效果分析[J]. 中国农村卫生, 2021, 13(1): 56-57. doi: 10.3969/j.issn.1674-361X.2021.01.032
[2]	曾琳洁. 护理风险管理模式在妇产科高危妊娠产妇中的临床应用效果研究[J]. 实用医技杂志, 2021, 28(2): 258-259. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYJ202102066.htm
[3]	陈冰, 李妹霞, 杨亚妹. 风险预警评估管理模式联合规范化营养干预对围生期妊娠期糖尿病高危孕妇的应用效果[J]. 国际护理学杂志, 2020, 39(2): 359-362. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4351.2020.02.051
[4]	沈霞, 袁文娟, 季帅焱. 妊娠风险预警评估模式在孕产妇管理中的应用效果[J]. 医药高职教育与现代护理, 2020, 3(1): 60-63. doi: 10.3969/j.issn.2096-501X.2020.01.017
[5]	汪亚莉. 风险预警评估管理用于高危妊娠产妇管理中效果分析[J]. 中国卫生产业, 2021, 18(8): 34-36. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYCX201728034.htm
[6]	李源成, 诸葛毅. 农村社区高危妊娠管理与综合干预效果分析[J]. 中医药管理杂志, 2021, 29(8): 189-192. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYYG202108096.htm
[7]	马聆桦, 李江恒, 钟柳育, 等. 高龄孕产妇临床特征及孕检对妊娠风险的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2022, 26(9): 50-53, 58. doi: 10.7619/jcmp.20214722
[8]	陈玲, 陈文玮, 陈黎, 等. 妊娠期糖尿病经产妇口服葡萄糖耐量试验时间-血糖曲线的曲线下面积与妊娠结局的相关性[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(19): 98-100, 106. doi: 10.7619/jcmp.20212937
[9]	陈慧. 妊娠风险预警评估管理模式在高危妊娠管理中的应用效果研究[J]. 黑龙江科学, 2022, 13(2): 116-117. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HELJ202202050.htm
[10]	杨娟红, 苟红红, 刘妍, 等. 基于HIS系统的高危孕产妇预警信息化管理平台在门诊孕产妇中的应用[J]. 甘肃科技, 2021, 37(22): 168-171. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GSKJ202122052.htm
[11]	刘利平, 严琼. 孕产妇妊娠风险评估在高危妊娠追访中的应用(附227例橙色高危妊娠追访分析)[J]. 当代医学, 2020, 26(20): 139-141. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DDYI202020057.htm
[12]	姚秉彝, 唐龙英, 仲伟国, 等. 高危妊娠管理对妊娠结局的影响[J]. 中国妇幼保健, 2020, 35(3): 403-405. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZFYB202003006.htm
[13]	林华娟. 高危妊娠的筛查和管理及其与不良妊娠结局的关系分析[J]. 中国全科医学, 2021, 24(S1): 86-87. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QKYX2021S1032.htm
[14]	刘展. 强化高危妊娠管理对妊娠结局及新生儿的影响分析[J]. 现代诊断与治疗, 2020, 31(16): 2646-2647. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDZD202016063.htm
[15]	杨红, 李丽, 肖洁. "二孩"政策下风险预警评估管理应用于高危妊娠产妇的对照研究[J]. 中国当代医药, 2021, 28(26): 151-154. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGUD202126040.htm
[16]	田宁慧一, 吕翠. 风险评估分级管理系统对妊娠期高血压疾病孕妇围产期凝血指标改善及分娩影响[J]. 中国计划生育学杂志, 2021, 29(8): 1646-1650. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JHSY202108048.htm
[17]	郑荣兰, 陈温琴, 谢玲玲. 聚焦解决护理模式对高危妊娠孕妇分娩结局SDS和SAS的影响[J]. 按摩与康复医学, 2020, 11(11): 87-88. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AMYD202011035.htm

施引文献(3)

期刊类型引用(2)

1.	贺婵婵，邓路路，路昭颖，郝瑛子，段雪蒙，张能，吴敬恒，李珊. 外周血S-100β水平鉴别大动脉粥样硬化型脑梗死的价值分析及对神经功能预后的影响. 卒中与神经疾病. 2024(06): 551-556 . 百度学术
2.	林忠如. 恶性大脑中动脉梗死的预测和重症监护治疗方案分析. 医学食疗与健康. 2022(13): 5-7+28 . 百度学术