Application of transesophageal echocardiography in the assessment of left atrial ear volume and function changes in patients with patent foramen ovale and atrial fibrillation
-
摘要:目的
探讨经食道超声心动图在卵圆孔未闭合并房颤患者左心耳容积和功能改变评价中的应用价值。
方法选取卵圆孔未闭患者80例为研究对象, 根据是否合并房颤分为房颤组(n=44)和非房颤组(n=36), 另选取同期检查的健康者30例作为对照组。3组行经食道超声心动图检查。比较3组左心耳容积及功能变化情况。
结果房颤组及非房颤组患者左心耳最大容积(LAAVmax)、左心耳最小容积(LAAVmin)、左心耳开口最大面积(MA)、左心耳开口最大长径(MD)大于对照组, 左心耳最大排空速度(LAAeV)及左心耳最大充盈速度(LAAfV)小于对照组, 差异有统计学意义(P < 0.05)。房颤组左心耳自发显影(SEC)患者的LAAVmax、LAAVmin、左心耳开口MA、左心耳开口MD大于非房颤组, LAAeV及LAAfV小于非房颤组, 差异有统计学意义(P < 0.05)。治疗后, 房颤组的终点事件发生率高于非房颤组, 差异有统计学意义(P < 0.05)。
结论经食道超声心动图在卵圆孔未闭合并房颤患者左心耳容积和功能改变评价中的应用效果较好。合并房颤患者的左心耳功能较未合并房颤患者差。
Abstract:ObjectiveTo investigate the application of transesophageal echocardiography in the evaluation of left atrial ear volume and function changes in patients with patent foramen ovale and atrial fibrillation.
MethodsEighty patients with patent foramen ovale were selected as the study objects, and were divided into atrial fibrillation group (n=44) and non-atrial fibrillation group (n=36), and 30 healthy subjects were selected as control group. Transesophageal echocardiography was performed in three groups. The left atrial appendage volume and changes of function in three groups were compared.
ResultsThe left atrial appendage maximum volume (LAAVmax), left atrial appendage minimum volume (LAAVmin), left atrial appendage opening maximum area (MA) and left atrial appendage opening maximum length diameter (MD) in the atrial fibrillation group and non-atrial fibrillation group were significantly higher, and the left atrial appendage maximum emptying velocity (LAAeV) and left atrial appendage maximum filling velocity (LAAfV) were significantly lower than those of the control group (P < 0.05). The LAAVmax, LAAVmin as well as MA and MD of left auricular opening in patients with left auricular spontaneous imaging (SEC) in the atrial fibrillation group were significantly higher than those in the non-atrial fibrillation group, and LAAeV and LAAfV were significantly lower than those in the non-atrial fibrillation group (P < 0.05). After treatment, the incidence of end-point events in the atrial fibrillation was significantly higher than that in the non-atrial fibrillation group (P < 0.05).
ConclusionThe application of transesophageal echocardiography in the evaluation of left atrial ear volume and function changes in patients with patent foramen ovale and atrial fibrillation is effective. The left atrial appendage function of patients with atrial fibrillation is worse than that of patients without atrial fibrillation.
-
-
表 1 3组基线资料比较(x±s)[n(%)]
基线资料 房颤组(n=44) 非房颤组(n=36) 对照组(n=30) Z/F P 性别 男 26(59.09) 22(61.11) 18(60.00) 0.030 0.854 女 18(40.91) 14(38.89) 12(40.00) 年龄/岁 61.94±7.94 62.08±8.06 62.17±8.02 0.008 0.992 体质量指数/(kg/m2) 21.63±1.43 21.58±1.44 21.53±1.49 0.043 0.958 吸烟史 22(50.00) 19(52.78) 12(40.00) 1.170 0.280 饮酒史 25(56.82) 17(47.22) 13(43.33) 1.460 0.227 左房内径/mm 41.35±3.55 34.40±0.35 34.36±0.38 124.607 < 0.001 
下载: 导出CSV
表 2 3组左心耳SEC严重程度比较[n(%)]
严重程度 房颤组(n=44) 非房颤组(n=36) 对照组(n=30) Z P 无 29(65.91) 28(77.78) 30(100.00) 14.420 0.006 轻度 4(9.09) 2(5.56) 0 中度 5(11.36) 4(11.11) 0 重度 4(9.09) 2(5.56) 0 血栓形成 2(4.55) 0 0
下载: 导出CSV
表 3 3组左心耳容积及功能相关参数比较(x±s)
参数 房颤组(n=44) 非房颤组(n=36) 对照组(n=30) F P LAAVmax/mL 7.73±2.37*# 5.46±1.54* 3.57±1.03 47.724 < 0.001 LAAVmin/mL 5.24±1.68*# 3.12±0.93* 1.73±0.52 77.672 < 0.001 左心耳开口MA/mm2 6.35±1.68*# 4.61±1.33* 2.97±0.89 53.721 < 0.001 左心耳开口MD/mm 3.91±0.59*# 3.57±0.57* 3.03±0.43 22.323 < 0.001 LAAeV/(m/s) 0.15±0.04*# 0.41±0.13* 0.72±0.14 253.230 < 0.001 LAAfV/(m/s) 0.22±0.07*# 0.51±0.15* 0.68±0.10 167.535 < 0.001 LAAVmax: 左心耳最大容积; LAAVmin: 左心耳最小容积; MA: 最大面积; MD: 最大长径; LAAeV: 左心耳最大排空速度; LAAfV: 左心耳最大充盈速度。与对照组比较, * P < 0.05; 与非房颤组比较, #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 房颤组与非房颤组SEC患者的左心耳容积及功能相关参数比较(x±s)
参数 房颤组(n=15) 非房颤组(n=8) LAAVmax/mL 7.86±1.82* 6.05±1.03 LAAVmin/mL 5.52±1.71* 3.53±0.52 左心耳开口MA/mm2 6.64±1.83* 4.47±0.89 左心耳开口MD/mm 4.16±0.75* 3.71±0.43 LAAeV/(m/s) 0.13±0.03* 0.29±0.14 LAAfV/(m/s) 0.20±0.06* 0.47±0.10 与非房颤组比较, * P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 房颤组与非房颤组预后情况比较[n(%)]
预后 分类 房颤组(n=44) 非房颤组(n=36) 主要终点事件 卒中 3(6.82) 1(2.78) 死亡 1(2.27) 0 血管栓塞 1(2.27) 0 次要终点事件 新发房颤 4(9.09) 2(5.56) 心肌梗死 1(2.27) 1(2.78) 再次住院 2(4.55) 0 出血 3(6.82) 1(2.78) 总终点事件 15(34.09)* 5(13.89) 与非房颤组比较, * P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 郭朝锋, 王岩青, 王晓静, 等. 经食管实时三维超声心动图在经皮卵圆孔未闭封堵中的应用价值[J]. 临床超声医学杂志, 2022, 24(1): 36-39. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCCY202201007.htm [2] 谢舒, 邵华, 刘斌, 等. 决奈达隆治疗阵发性心房颤动的疗效观察[J]. 实用临床医药杂志, 2023, 27(7): 89-92. doi: 10.7619/jcmp.20223669 [3] 龚飞宇. 低强度华法林与低强度阿司匹林用于预防老年非瓣膜性心房颤动(房颤)并发脑栓塞的效果[J]. 黑龙江中医药, 2020, 49(4): 94-95. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HLZY202004072.htm [4] 孙萍, 孙洁, 郭志浩, 等. 经食管超声心动图对非瓣膜性心房颤动左心房血栓的诊断价值[J]. 心脑血管病防治, 2020, 20(2): 160-162. doi: 10.3969/j.issn.1009-816x.2020.02.010 [5] XIA H M, GAN L, JIANG Y, et al. Use of transesophageal echocardiography and contrast echocardiography in the evaluation of cardiac masses[J]. Int J Cardiol, 2017, 236: 466-472. doi: 10.1016/j.ijcard.2017.01.073
[6] SCHNEIDER B, ZIENKIEWICZ T, JANSEN V, et al. Diagnosis of patent foramen ovale by transesophageal echocardiography and correlation with autopsy findings[J]. Am J Cardiol, 1996, 77(14): 1202-1209. doi: 10.1016/S0002-9149(96)00163-4
[7] 孟庆国, 尹立雪, 曾杰, 等. 三维经食管超声心动图与其他影像技术指导左心耳封堵术的对比[J]. 中国医学影像技术, 2017, 33(3): 365-369. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYXX201703017.htm [8] AHMAD A, MCELWEE S K, JIANG A Z, et al. Usefulness of two- and three-dimensional transesophageal echocardiography in the assessment of proximal left coronary system compression by a paraprosthetic aortic valve abscess[J]. Echocardiography, 2017, 34(2): 264-266. doi: 10.1111/echo.13476
[9] 尚帅, 李耀东, 周贤惠, 等. 左心耳自发显影的临床评价[J]. 心血管病学进展, 2021, 42(9): 792-795. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XXGB202109007.htm [10] 朱玲玲, 戴慧勇, 张天飞, 等. 经胸超声心动图结合经胸右心声学造影对卵圆孔未闭右向左分流的诊断价值[J]. 川北医学院学报, 2022, 37(7): 871-874. [11] 赵志宏, 张邢炜. 中国心房颤动流行病学调查20年[J]. 中国心脏起搏与心电生理杂志, 2023, 37(3): 232-235. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGXZ202303008.htm [12] 孙静娴, 李静, 丁林锋, 等. 左心房内径与非瓣膜性房颤患者缺血性脑卒中风险的相关性分析[J]. 实用临床医药杂志, 2021, 25(11): 35-38. doi: 10.7619/jcmp.20211560 [13] 马春鸽, 王现青, 姚焰. 左心耳形态结构和功能与心房颤动相关性卒中的研究和展望[J]. 中国心血管病研究, 2021, 19(3): 260-264. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XXGZ202103014.htm [14] 刘家骥, 王倩, 李有权, 等. 房颤患者CCTA左心耳充盈缺损中血栓征象分析[J]. 临床放射学杂志, 2023, 42(11): 1741-1746. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCFS202311008.htm [15] CHRISTIANSEN M E, VAN WOERKOM R C, DEMAERSCHALK B M, et al. What is clinical efficacy of transesophageal echocardiography in patients with cryptogenic stroke: a critically appraised topic[J]. Neurologist, 2018, 23(1): 30-33.
[16] 王雨萌, 何文, 杜丽娟, 等. 二维斑点追踪技术评估卵圆孔未闭封堵术后左心房功能[J]. 首都医科大学学报, 2019, 40(6): 842-845. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDYD201906008.htm [17] 郭楚娴, 杨龙, 张敏, 等. 左心耳血流速度对非瓣膜性心房颤动患者左心耳血栓形成的预测价值评估[J]. 中国循环杂志, 2022, 37(8): 831-835. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGXH202208009.htm [18] 陈静婉, 杨道玲. 经食道超声心动图评价房颤患者左心耳容积和功能改变的临床意义[J]. 中华全科医学, 2020, 18(3): 408-411. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYQY202003019.htm -
期刊类型引用(14)
1. 曹瑜，林盪. PDCA循环联合PBL教学法对呼吸内科住院医师规范化培训的应用效果. 中国医药指南. 2023(20): 186-189 . 
百度学术
2. 高长燕，程吉英. 医护治一体化品管圈活动降低康复病房呼叫器使用次数的应用研究. 现代医药卫生. 2022(05): 895-897+900 . 百度学术
3. 丁如梅，郭娜，黄佳宇，金艳，张雯昕，胡浪静，王燕. 多学科团队诊疗模式下PDCA循环管理对胰腺癌患者围术期营养状态的影响. 国际护理学杂志. 2022(12): 2210-2214 . 百度学术
4. 李楠. PDCA循环管理结合外科康复护理对青光眼患者视力与自我管理能力的影响. 现代中西医结合杂志. 2022(18): 2599-2602 . 百度学术
5. 吴全峰，周莉萍，郭巧莉，杨二女. 戴明循环管理法的品管圈活动对精神分裂症保护性约束患者压力性损伤的影响. 慢性病学杂志. 2021(03): 417-419 . 百度学术
6. 刘振新. 老年白内障并发青光眼患者在术后恢复期应用品管圈结合循证护理干预提升其生活质量和术后治疗安全性的效果. 国际护理学杂志. 2021(09): 1670-1673 . 百度学术
7. 年婧，贺维涛，高行军，周瑾，张少茹，刘洁琼，孙静. 品管圈在优化工作流程、降低门诊药房调剂内差中的应用. 临床医学研究与实践. 2021(19): 190-192 . 百度学术
8. 张晓艳，周敏娜，陈洁. 心理护理联合疼痛管理在胰腺癌手术患者护理中的应用效果. 心理月刊. 2021(19): 92-93 . 百度学术
9. 沈婷. 探究胰腺癌伴心衰患者围手术期应用品管圈活动联合PDCA循环的护理效果. 中西医结合心血管病电子杂志. 2021(23): 121-123+116 . 百度学术
10. 何媛，高华. 戴明循环管理法的QCC活动对提高护理质量和降低创伤骨折患者术后切口感染率的影响. 抗感染药学. 2020(04): 555-557 . 百度学术
11. 胡新玲. 基于PDCA模式的QCC活动对浅静脉留置针患者的应用效果. 河南医学研究. 2020(15): 2874-2876 . 百度学术
12. 刘玮丽. 胰腺癌术后患者应用优质护理对生活质量及自我护理能力的影响. 当代护士(上旬刊). 2020(10): 88-90 . 百度学术
13. 龙艳，李兰. 肝胆外科患者围术期护理中品管圈活动效果. 实用临床医药杂志. 2019(18): 129-132 . 本站查看
14. 刘晓静. 舒适护理干预对胰腺癌围术期并发症及患者满意度的影响. 中国医药指南. 2019(34): 245-246 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 138
- HTML全文浏览量: 22
- PDF下载量: 7
- 被引次数: 14
苏公网安备 32100302010246号