急性生理评分与序贯器官衰竭评估评分预测高龄脓毒症患者预后的价值

详细信息

Value of acute physiology score and sequential organ failure assessment score in predicting the prognosis of elderly septic patients

摘要: 目的比较急性生理评分(APS)与序贯器官衰竭评估评分(SOFA)对高龄脓毒症患者预后预测能力的差异.方法利用美国重症医学领域的公共数据库筛选出高龄(年龄≥80岁)脓毒症患者并分别计算APS与SOFA,以28 d内死亡为主要结局,使用多因素Cox回归分析各评分与预后的关联,同时绘制受试者工作特征(ROC)曲线并比较曲线下面积(AUC)的不同.结果最终共纳入2 936例高龄脓毒症患者,平均年龄为(85.47±3.09)岁,28 d内病死率为22.89％.APS与SOFA均与28 d内死亡显著关联(风险比分别为1.03与1.17).APS与SOFA预测28 d内死亡的ROC曲线下面积分别为0.68和0.63,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 APS与SOFA对于高龄脓毒症患者短期预后的预测有一定价值,而APS对28 d内死亡的预测价值优于SOFA.
- 急性生理评分 /
- 序贯器官衰竭评估评分 /
- 脓毒症 /
- 高龄 /
- 预后

1.	徐丽娜，任思思，李焱，李国峰. PI联合CitH3及PCSK9在脓毒性休克患者预后评估中的价值. 广东医学. 2025(02): 256-260 . 百度学术
2.	黄玉慧，张岩，范春芝，徐金玉，张丽，葛辉玉. 肾动脉阻力指数联合肺动脉高压对脓毒症患者死亡风险的预测价值. 军事医学. 2024(03): 225-229 . 百度学术
3.	陈帅，黄藏典，涂鹏声，张俊榕，陈先强. 老年上消化道穿孔患者预后新型评估系统的建立及应用. 临床急诊杂志. 2024(05): 239-245 . 百度学术
4.	陈启龙，刘正东，周树生. PCT联合eSOFA评分对脓毒症患者预后的预测价值. 临床误诊误治. 2022(01): 57-61+66 . 百度学术
5.	韩天勇，程涛，何亚荣，刘伯夫，谷志寒，廖叶，曹钰. 急性生理学评分对老年脓毒症患者院内死亡风险的预测价值. 医学研究杂志. 2022(02): 33-37 . 百度学术
6.	贾璇，潘郭海容，田圆，王瀚黎，梁群. 肠道微生物群在脓毒症中作用的研究进展. 实用临床医药杂志. 2022(14): 125-129+143 . 本站查看
7.	李娜，王丽娟，张莉莉. 血清H-FABP、IL-9、s TREM-1水平对重症脓毒症休克患者预后的评估价值. 实验与检验医学. 2021(06): 1564-1567+1623 . 百度学术
8.	袁超，宋慧慧. 急性生理与慢性健康状况评分与序贯器官衰竭评估对脓毒症患者的预后预测价值. 护理实践与研究. 2020(21): 70-72 . 百度学术