全面放开三孩政策前后上海市嘉定区人工流产高危因素的变化

吕燕萍; 梁秋峰

doi:10.7619/jcmp.20221698

全面放开三孩政策前后上海市嘉定区人工流产高危因素的变化

吕燕萍¹,
梁秋峰^2, ,

1.
上海市嘉定区妇幼保健院计划生育科, 上海, 201821
2.
上海市嘉定区妇幼保健院产科, 上海, 201821

详细信息

通讯作者:
梁秋峰, E-mail: 376716501@qq.com

中图分类号: R715.2;R714.21
计量
- 文章访问数: 063
- HTML全文浏览量: 034
- PDF下载量: 01
出版历程
- 收稿日期: 2022-05-30
- 网络出版日期: 2022-12-22

Changes of high risk factors for induced abortion in district of Jiading in Shanghai before and after the opening of three-child policy

LYU Yanping¹,
LIANG Qiufeng^2, ,

1.
Department of Family Planning, Shanghai Jiading District Maternal and Child Health Hospital, Shanghai, 201821
2.
Department of Obstetrics, Shanghai Jiading District Maternal and Child Health Hospital, Shanghai, 201821

摘要

摘要:
目的
分析全面放开三孩政策前后人工流产妇女高危因素的变化情况。
方法
回顾性分析2021年1—12月行高危人工流产孕妇的临床信息。根据三孩政策开放时间(以2021年7月1号为分界)分为三孩政策前组(n=1441)和三孩政策后组(n=1384)。分析人工流产妇女高危因素的变化。
结果
2组在学历、婚姻情况、阴道分娩史、剖宫产史、多次流产史及稽留流产史、术后避孕方式、非意愿妊娠方面比较, 差异有统计学意义(P < 0.05)。2组在合并≤2种高危因素方面比较，差异有统计学意义(P < 0.05)。
结论
随着三孩政策的开放，女性生育意愿逐步提升，总体人流率下降，有利于保护女性生殖健康。
- 人工流产 /
- 高危因素 /
- 三孩政策 /
- 生殖健康
Abstract:
Objective
To analyze the changes of high risk factors of induced abortion women before and after the comprehensively opening of three-child policy.
Methods
Clinical information of pregnant women who underwent high-risk induced abortion from January to December 2021 was retrospectively analyzed. According to the opening time of the three-child policy (July 1, 2021 as the boundary), they were divided into before three-child policy group (n=1 441) and after the three-child policy group (n=1 384). The changes of high risk factors in women with induced abortion were compared and analyzed.
Results
There were statistically significant differences between the two groups in education background, marital status, vaginal delivery history, cesarean section history, multiple abortion history and missed abortion history, postoperative contraceptive methods and unwanted pregnancy (P < 0.05). There was statistical significance between the two groups in the combination of two high risk factors and below (P < 0.05).
Conclusion
With the opening of the three-child policy, women's willingness to give birth gradually increased, and the overall abortion rate is decreased, which is conducive to the protection of female reproductive health.
- induced abortion /
- high risk factor /
- three-child policy /
- reproductive health

HTML全文

表 1 三孩政策前后高危人工流产者的一般情况比较[n(%)]

一般情况	分类	三孩政策前组(n=1 441)	三孩政策后组(n=1 384)	χ²	P
年龄分布	≤20岁	83 (5.76)	90(6.50)	0.678	0.410
	≥40岁	181(12.56)	177(12.79)	0.033	0.855
学历	初中及以下	762(52.88)	606(43.79)	34.234	< 0.001
	高中/技校	479(33.24)	485(35.04)
	本科及以上	200(13.88)	293(21.17)
婚姻情况	本市已婚	208(14.43)	362(26.16)	65.535	< 0.001
	本市未婚	34(2.36)	21(1.52)
	外地已婚	1 054(73.14)	850(61.42)
	外地未婚	145(10.06)	151(10.91)
职业	办公室人员	149(10.34)	183(13.22)	6.121	0.106
	工人/快递	616(42.75)	589(42.56)
	待业	565(39.21)	511(36.92)
	学生	111(7.70)	101(7.30)
孕次	1~2次	383(26.58)	368(26.59)	< 0.001	0.995
	≥3次	1 058(73.42)	1 016(73.41)
流产次数	0次	479(33.24)	444(32.08)	4.814	0.090
	1~2次	742(51.49)	686(49.57)
	≥3次	220(15.27)	254(18.35)
阴道分娩史	0次	842(58.43)	734(53.03)	12.296	0.002
	1~2次	579(40.18)	613(44.29)
	≥3次	20(1.39)	37(2.67)
剖宫产史	0次	684(47.47)	752(54.34)	14.220	0.001
	1~2次	744(51.63)	625(45.16)
	≥3次	13(0.90)	7(0.51)
术后避孕方式	避孕套	150(10.41)	137(9.90)	24.781	< 0.001
	宫内节育器	439(30.46)	312(22.54)
	短效口服避孕药	852(59.13)	935(67.56)
非意愿妊娠		489(33.93)	380(27.46)	13.910	< 0.001

下载: 导出CSV

表 2 2组人工流产高危因素情况比较[n(%)]

高危因素	三孩政策前组(n=1 441)	三孩政策后组(n=1 384)	χ²	P
年龄≤20岁或≥40岁	264 (18.32)	267 (19.29)	0.436	0.509
体质量指数≥28 kg/m²	2(0.14)	5(0.36)	1.456	0.279
严重内外科疾患	10(0.69)	9(0.65)	0.020	0.887
哺乳期妊娠	12(0.83)	10(0.72)	0.111	0.739
盆腔肿瘤	18(1.25)	17(1.23)	0.002	0.960
有剖宫产史	757(52.53)	632(45.67)	13.324	< 0.001
流产次数＞3次	220(15.27)	254(18.35)	4.813	0.028
人流后3个月内再次妊娠	16(1.11)	13(0.94)	0.203	0.652
稽留流产	132(9.16)	168(12.14)	6.958	0.010
带器妊娠	10(0.69)	9(0.65)	0.020	0.887

下载: 导出CSV

表 3 2组高危因素种数构成情况比较[n(%)]

高危因素	三孩政策前组(n=1 441)	三孩政策后组(n=1 384)	χ²	P
1种	1 029(71.41)	1 050(75.87)	7.220	0.007
2种	302(20.96)	248(17.92)	4.157	0.041
3种	88(6.11)	66(4.77)	2.452	0.117
4种	20(1.39)	19(1.37)	0.001	0.973
5种	2(0.14)	2(0.14)	0.002	0.968

下载: 导出CSV

参考文献(20)

[1]	顾向应, 车焱. 人工流产和避孕大数据对生育政策放宽后我国计划生育工作的启示[J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2018, 34(1): 46-51. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGSF201801015.htm
[2]	袁丽荣. 人工流产现状及流产后计划生育服务分析[J]. 人人健康, 2020(13): 43-45. doi: 10.3969/j.issn.1004-597X.2020.13.024
[3]	国家卫生健康委员会. 人工流产后避孕服务规范(2018版)[J]. 中国计划生育学杂志, 2018, 26(10): 888-891. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JHSY201810001.htm
[4]	李相慧. 人工流产后计划生育服务模式效果观察分析[J]. 中国农村卫生, 2017(17): 62-63. doi: 10.3969/j.issn.1674-361X.2017.17.037
[5]	中华医学会计划生育学分会. 临床诊疗指南与技术操作规范-计划生育分册[M]. 修订版. 北京: 人民卫生出版社, 2017: 146-147.
[6]	GAO K, TU H Z, SUN L J, et al. Impacts of reduced visibility under hazy weather condition on collision risk and car-following behavior: implications for traffic control and management[J]. Int J Sustain Transp, 2020, 14(8): 635-642. doi: 10.1080/15568318.2019.1597226
[7]	吕燕萍, 梁秋峰. 全面二孩政策前后上海某区流动人口中育龄妇女反复人工流产率的调查及影响因素分析[J]. 中国临床医学, 2018, 25(4): 668-670. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCYX201804035.htm
[8]	蒋莉, 范茹丽, 黄霄. 流产后关爱服务对避免女性重复流产的影响及效果评价[J]. 海军医学杂志, 2020(2): 222-224. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJYX202002034.htm
[9]	LUNDGREN I, SMITH V, NILSSON C, et al. Clinician-centred interventions to increase vaginal birth after Caesarean section (VBAC): a systematic review[J]. BMC Pregnancy Childbirth, 2015, 15: 16. doi: 10.1186/s12884-015-0441-3
[10]	NAVAEE M, ABEDIAN Z. Effect of role play education on primiparous women's fear of natural delivery and their decision on the mode of delivery[J]. Iran J Nurs Midwifery Res, 2015, 20(1): 40-46.
[11]	张媛媛, 陈素文, 王珺, 等. 人工流产高危因素和重复人工流产高风险因素动态监测[J]. 中国计划生育学杂志, 2021, 29(4): 755-758. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JHSY202104028.htm
[12]	张丽萍, 杨玉娇, 曾雯琼, 等. 剖宫产术后再次妊娠经阴道分娩成功的因素及母婴结局分析[J]. 实用临床医药杂志, 2018, 22(7): 78-81. doi: 10.7619/jcmp.201807021
[13]	施美萍, 闵玉梅. 剖宫产术后再次妊娠人工流产临床分析[J]. 实用妇科内分泌电子杂志, 2018, 5(11): 40-41. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FKDZ201811024.htm
[14]	吕燕萍, 梁秋峰. 2010-2019年上海市嘉定区妇幼保健院高龄多次人工流产者现状及避孕方式的选择[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(20): 83-86. doi: 10.7619/jcmp.202020023
[15]	王茹. 人工流产与药物流产对初次妊娠妇女再次妊娠分娩的影响[J]. 母婴世界, 2018(24): 33. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYIY201916013.htm
[16]	ACOG practice bulletin no. 200 summary: early pregnancy loss[J]. Obstet Gynecol, 2018, 132(5): 1311-1313.
[17]	李丽, 张羽, 李红梅. 白介素-17、白介素-35在稽留流产患者血清中的表达及临床意义[J]. 实用临床医药杂志, 2019, 23(15): 90-92. doi: 10.7619/jcmp.201915024
[18]	汪敏, 施晓芸, 王家俊. 身心协调舒适性护理在稽留流产患者中应用的效果观察[J]. 天津护理, 2019, 27(1): 113-115. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TJFN201901039.htm
[19]	SHORTER J M, ATRIO J M, SCHREIBER C A. Management of early pregnancy loss, with a focus on patient centered care[J]. Semin Perinatol, 2019, 43(2): 84-94.
[20]	中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会, 国家卫生计生副主任王培安就实施全面两孩政策答记者[EB/OL]. (2015-10-30)[2016-7-10]. http://www.nhfpc.gov.cn/zhuzhan/zcjd/201510/b03bbb9da18044c299f673f0b84eeab1.shtml.